Решение по делу № 2-196/2025 от 19.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 19 февраля 2025 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Б.Р.С.

при секретаре Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Б.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк» с исковым заявление к Б.Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Б.Р.С. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банком утрачено кредитное досье по кредитной карте, выданной Б.Р.С. Однако, факт предоставления денежных’ средств Б.Р.С. в рамках кредитной карты по счету № подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которым Б.Р.С. были использованы средства банка в размере суммы иска и производились платежи в счет погашения задолженности, что также говорит о том, что ответчик знал о своих обязательствах перед Банком.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг - 86 602,71 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Б.Р.С.: сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 86 602,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Володарского районного суда Астраханской области.

В связи с чем, согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.С. оформил заявление и заполнил анкету на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять условия кредитной карты «Сбербанк». В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истец открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета, с которого ответчик получал денежные средства во исполнение заключенного между сторонами договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик в период действия договора надлежащим образом не выполнял своих обязательств по возврату кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не, возвращена.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком Б.Р.С., банком ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждается историей операций по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные выписки также подтверждают, что Б.Р.С. осуществлялась частичная уплата денежных средств по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила 86602,71.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Б.Р.С. письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 86602,71 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Б.Р.С. задолженность по кредитной карте.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5230,43 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 230,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, с Б.Р.С. паспорт № №, сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 602,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230,43 руб., всего в сумме 91833 (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать три ) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2025 г.

Судья Б.Р.С.