№ 2а-452/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 17 ноября 2022 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,
с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Гоголева Д.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО2 к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений поднадзорному лицу и дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с заявлением об отмене ранее установленного решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение ФИО1: запрета выезда за пределы территории <адрес>. В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО1 дополнительного административного ограничения: запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был осужден за совершение преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено принудительным работами на срок 1 год 11 месяцев 8 дней с удержанием 15% в доход государства. Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ишимского городского суда <адрес> в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с возложением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик взят под административный надзор МО МВД России «Тобольский», заведено дело административного надзора №. По вышеуказанному адресу административный ответчик проживает с матерью, не работает. Характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ. При исполнении решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено противоречие двух административных ограничений, одно из которых исключает исполнение другого. Так, решением суда, административному ответчику запрещен выезд за пределы территории <адрес> и при этом назначена явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Органом внутренних дел по месту жительства административного ответчика, является МО МВД России «Тобольский» который расположен по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, стр.58. Таким образом, что бы явиться на регистрацию в МО МВД России «Тобольский», административному ответчику нужно нарушить ограничение выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал на удовлетворении административных исковых требований.
Прокурор находит требования законными и подлежащими удовлетворению.
Проверив доводы административного искового заявления, заслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.8-14).
Постановлением Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 1 год 11 месяцев 8 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства (л.д.15-17).
Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.6 ст.53.1 УК РФ ФИО1, осужденному приговором Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; п.«б» ч.2 ст.158 УК PФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенные наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которому постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы - принудительными работами на 1 год 11 месяцев 8 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, перечисляемых ш счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы - заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 9 дней из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ (л.д.18-21).
Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, с возложением следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы территории <адрес> (л.д.22-24).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии наказания (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Тобольский» заведено дело административного надзора на ФИО1 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д.26).
Согласно заявлению, ФИО1 просит разрешить ему проживать по адресу: <адрес>, д.Симонова, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу <адрес>, д.Симонова, <адрес> матерью, не работает. По месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на путь исправления не встал, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за несвоевременную постановку на учёт после освобождения. На профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, склонен к совершению повторных преступлений (л.д.28).
Суду представлены сведения из информационной базы данных по региону на ФИО1 (л.д.29-30).
В силу требований ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.3 Федерального закона №64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и ч.3 ст.4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст.9, ч.8 ст.272 КАС РФ).
В соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в том числе возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещен выезд за пределы территории <адрес>. Органом внутренних дел по месту жительства административного ответчика, является МО МВД России «Тобольский» который расположен по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, стр.58. Таким образом, суд полагает необходимым требования административного истца об отмене ранее установленного решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> удовлетворить, установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Других доказательств не представлено.
Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тобольский» ФИО2 удовлетворить.
Отменить ранее установленное решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение: запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года.
Судья (подпись) О.А. Бондаренко
Копия верна.
Подлинник решения подшит в административное дело №2а-452/2022 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.
УИД 72RS0020-01-2022-000675-63.
Решение не вступило в законную силу.
Судья О.А. Бондаренко