Решение по делу № 2-239/2023 от 13.07.2023

УИД 74RS0044-01-2023-000277-48

Дело № 2-239/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000,00 руб., обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику за 86000,00 руб. автомобиль <данные изъяты> Условиями договора купли-продажи была предусмотрена рассрочка платежей по договору, при этом окончательные платеж должен быть внесен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате автомобиля исполнил частично на сумму 10000,00 руб., в оставшейся части задолженность в сумме 76000,00 руб. не погашена.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает. В предварительном судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что при заключении договора купли-продажи автомобиль был передан ответчику, указанная в расписке общая стоимость автомобиля в размере 860000,00 руб. является опиской.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не участвовал, находится под стражей, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представил, ходатайства об участии в деле с применением систем видеоконференц-связи не заявлял.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при указанных обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ определено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме,

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу положений части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара,

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Продавец) и ответчиком ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, по условиям которого Покупатель приобрел у Продавца автомобиль <данные изъяты>

Оплата за автомобиль осуществляется в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ Покупатель передает Продавцу 15000,00 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ Покупатель передает Продавцу 45000,00 руб.; не позднее ДД.ММ.ГГГГ Покупатель передает Продавцу 26000,00 рублей.

Таким образом, общая стоимость автомобиля составляет 86000,00 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 и ФИО2, которая содержит необходимые сведения о сторонах сделки, о наименовании товара и его идентифицирующих сведениях, о стоимости и порядке оплаты товара. Данная расписка по своему содержанию является договором купли-продажи автомобиля (л.д. 19).

Указание в расписке общей стоимости автомобиля в размере 860000,00 руб. не свидетельствует о несогласовании сторонами условий о стоимости автомобиля, поскольку исходя из общей суммы повременных платежей стоимость автомобиля составляет 86000,00 рублей.

Суд находит данную неточность опиской, не свидетельствующей о порочности договора купли-продажи, также истец в предварительном судебном заседании указал, что стоимость ТС была согласована в размере - 86000,00 рублей.

Из показаний истца следует, что в нарушение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не произвел оплату стоимости автомобиля в установленный срок в полном объеме. Оплачено лишь 10000,00 рублей.

Таким образом, размер задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела составляет 76000,00 рублей.

Доказательств оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено.

Судом также установлено, что ФИО2 в СО ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области в отношении ответчика возбуждены уголовные дела в совершении ряда преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, поскольку ответчик в установленный договором купли-продажи срок не оплатил стоимость приобретенного автомобиля, постольку требования истца о взыскании всей суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480,00 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 22.<данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>, задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Мотивированное решение составлено - 20.07.2023

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>