№ 2-1615/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-002247-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2023 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" в сумме 694 925,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 581 236,79 руб., задолженность по процентам в сумме 110 988,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 700 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 10 149,26 руб.

Указав в иске, что "ДАТА" ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор "НОМЕР" (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 620 000 руб. на срок до "ДАТА" с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства в сумме 620 000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, "ДАТА" Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк». "ДАТА" АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору "НОМЕР" от "ДАТА", заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1916 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 694 925,11 руб., задолженность по основному долгу в сумме 581 236.79 руб., задолженность по процентам в сумме 110 98832 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2700 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ранее представленного письменного ходатайства просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения суда не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о даете месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще. Судом соблюдены предусмотренные ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования о направлении судебных извещений. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. О причинах неполучения корреспонденции ответчик в известность суд не ставила.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о явке в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение было направлено ФИО2, по адресу: "АДРЕС", однако конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 117 ГПК РФ признается надлежащим извещением.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, учитывая, что почтовая корреспонденция в отношении ответчика была возвращена в суд с отметкой за истечением срока хранения, иных сведений у суда о месте нахождения не имелось, суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА" между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор "НОМЕР" от на сумму 620 000 руб. на срок 60 месяцев (до "ДАТА") под 19,90 % годовых.

Фактом, подтверждающим получение ФИО1 кредита в размере 620 000 руб. является ее заявление о предоставлении потребительского кредита, распоряжения, анкета заявителя.

Ответчик согласилась со всеми условиями кредита и приняла на себя обязательства по их выполнению, в том числе и возврату в установленные сроки суммы основного долга и уплате всех причитающихся платежей, подписав заявление, анкету, график погашения кредита.

Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

"ДАТА" между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права (требований) "НОМЕР", согласно которому ПАО «Почта Банк» уступило право требования к ФИО1 на сумму 694 925,11 руб., что подтверждается договором уступки прав требований.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

В соответствии с выпиской из акта приема - передачи прав к договору уступки Прав требования № "НОМЕР" от "ДАТА". сумма передаваемых прав требования по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА" составляет 694 925,11 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", который суд проверил, общая просроченная задолженность составляет 694 925,11 руб.: задолженность по основному долгу в сумме 581 236,79 руб., задолженность по процентам в сумме 110 988,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 700 руб.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10149,26 руб., уплаченные истцом по платежному поручению "НОМЕР" от "ДАТА".

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ("ДАТА" года рождения, уроженка: "АДРЕС") в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, дата регистрации 04.08.2010) задолженность по кредитному договору "НОМЕР" от "ДАТА", в сумме 694 925,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 581 236,79 руб., задолженность по процентам в сумме 110 988,32 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2 700 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 10 149,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение составлено «11» октября 2023 года.

Судья: А.В. Макаров