Дело № 1 –143/2023 УИД 37RS 0019-01-2023-000882-95

Приговор

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи - Соловьева О.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново -

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого - ФИО6,

защитника - адвоката Клюева Д.Ю., представившего удостоверение № 446 и ордер № 112690,

при секретарях - Шашковой Д.А., Курдяевой А.А.,

а также

потерпевшего Т.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6 «…»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 12 часов 30 минут до 23 часов 56 минут 29 апреля 2023 года, точное время не установлено, ФИО6, находился по месту жительства своей знакомой Г.Н.С. по адресу: г. Иваново, «…» где совместно с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в указанной выше квартире ФИО6 увидел лежащие на тумбочке ключи от квартиры Т.А.М., расположенной по адресу: г. Иваново, «…». В этот момент у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.А.М. из кв. «…» г. Иваново, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО6, в указанные выше период времени и месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, расположенной в указанной выше квартире, ключи от квартиры Т.А.М., расположенной по адресу: г. Иваново, «…» материальной ценности не представляющие. После чего, ФИО6 вышел из квартиры Г.Н.С. и проследовал по месту жительства Т.А.М.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 12 часов 30 минут до 23 часов 56 минут 29 апреля 2023 года, точное время не установлено, ФИО6, подошел к кв. «…» г. Иваново, принадлежащей Т.А.М. и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, нарушая конституционное право потерпевшего Т.А.М., гарантированное ст. 25 Конституции РФ, против воли последнего, имеющимися у него ранее похищенными ключами, открыл входную дверь указанной выше квартиры и незаконно проник в нее.

Продолжая свои преступные действия, ФИО6, в указанный выше период времени, незаконно находясь в кв. «…» г. Иваново, тайно похитил деньги в сумме 15000 рублей, принадлежащие Т.А.М.

После чего, с похищенными денежными средствами в сумме 15000 рублей ФИО6 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему Т.А.М. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, ФИО6, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В период времени с 12 часов 30 минут до 23 часов 56 минут 29 апреля 2023 года, точное время не установлено, ФИО6, находился по месту жительства своей знакомой Г.Н.С. по адресу: г. Иваново ул. «…», где совместно с последней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Г.Н.С. рассказала ФИО6 о припаркованном на участке местности между домами № «…» г. Иваново и № «….» г. Иваново автомобиле марки и модели «Фиат Албеа» г.р.з. «…» региона, принадлежащим Т.А.М., об отсутствии последнего в г. Иваново и имеющихся у нее ключах от квартиры Т.А.М. В этот момент, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащим Т.А.М., в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО6, с целью неправомерного завладения автомобилем марки и модели «Фиат Албеа» г.р.з. «…» региона, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, расположенной в указанной выше квартире, ключи от квартиры Т.А.М., расположенной по адресу: г. Иваново. «...», вышел из квартиры Г.Н.С. и проследовал по месту жительства Т.А.М. После чего, ФИО6 незаконно проникнув в кв. «…» г. Иваново, принадлежащей Т.А.М., тайно похитил ключ от указанного выше автомобиля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 12 часов 30 минут до 23 часов 56 минут 29 апреля 2023 года, точное время не установлено, ФИО6, не имея какого-либо разрешения на управление и завладения со стороны собственника автомобиля Т.А.М., действуя из личной заинтересованности, подошёл к припаркованному на участке местности между домами № «…» г. Иваново и № «…» г. Иваново автомобилю марки и модели «Фиат Албеа» государственный регистрационный знак «…» региона, и осознавая, что действует неправомерно, без цели хищения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом открыл замок передней водительской двери и проник в салон указанного автомобиля.

В продолжении задуманного, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО6, путем поворота ключа в замке зажигания, завел двигатель автомобиля марки и модели «Фиат Албеа» государственный регистрационный знак «…» региона, принадлежащий Т.А.М., стоимостью 232400 рублей, и неправомерно завладев указанным автомобилем, без цели хищения, начал передвижение по г. Иваново, вплоть до момента его задержания на указанном автомобиле в 23 часа 56 минут у дома «…» г. Иваново сотрудниками ДПС УМВД России по Ивановской области.

Кроме этого, ФИО6, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

В период времени с 22 часов 00 минут 04 мая 2023 года до 00 часов 47 минут 05 мая 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО6 находился по месту жительства И.С.А. по адресу: г. Иваново, «…», где распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного, у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего И.С.А., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в период времени с 22 часов 00 минут 04 мая 2023 года до 00 часов 47 минут 05 мая 2023 года, точные дата и время не установлены, ФИО6, подошел к сидящему в кресле в комнате «…» г. Иваново И.С.А., и с целью облегчения совершения хищения имущества и подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанес И.С.А. правой рукой не менее двух ударов в область головы, причинив физическую боль и применив таким образом в отношении И.С.А. насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого, ФИО6 высказал в адрес потерпевшего И.С.А. угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья: «перебью всех», которую последний воспринял реально, и продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, в указанные выше период времени и месте, ФИО6, осознавая открытый и противоправный характер своих преступных действий, открыто сорвал и похитил с шеи И.С.А. золотой крест массой 1, 05 грамма 585 пробы стоимостью за 1 грамм 2400 рублей на общую сумму 2520 рублей принадлежащий последнему.

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО6 причинил И.С.А. физический и моральный вред, а так же материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе судебного заседания следует, что он денежных средств из квартиры Т.А.М. не брал, заходил к нему в квартиру для того, что бы взять ключи от его автомашины. Ключи от квартиры потерпевшего взял без разрешения у Г.Н.С., когда у нее находился в гостях. Так же разрешения зайти в квартиру Т.А.М. не у кого не спрашивал. Находясь в квартире у Т.А.М. взял ключи от его автомашины для того, чтобы на ней покататься и потом поставить на место, однако был задержан сотрудниками полиции в момент поездки на автомашине. Договорился с И.С.А. и Г.Н.С. распить совместно бутылку водки, которую к ним принес, и они ему должны были её возместить, однако потом они возмещать отказались, в результате чего произошел словесный конфликт. Он никому не угрожал, удары не наносил. Сорвал с ФИО10 крестик и убежал из квартиры. Точных дат произошедшего не помнит. Подтверждает ранее данные им показания в той чести, в которой они не противоречат его показаниям, данным в судебном заседании. По поводу хищения денежных средств у Т.А.М. вину не признает, угон его автомашины признает в полном объеме, открытое хищение золотого крестика у И.С.А. признает, однако указанное сделал без применения насилия и угроз. То, что в некоторые периоды времени употреблял спиртное, ни как не связывает с совершением преступлений, так как употребление спиртного никак на это не повлияло.

Из совокупности показаний ФИО6, данных в ходе проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 29 апреля 2023 года около 13:00 часов ФИО6 со своей сожительницей Т.Л.А. находился у знакомой Г.Н.С. по адресу: г. Иваново, «…», которая рассказала, что их общий знакомый Т.А.М., проживающей в доме напротив по адресу: г. Иваново, «…» доверил ей ключи от своей квартиры, а сам уехал в командировку за пределы «…» до 01.05.2023 года. Так же она рассказала, что у Т.А.М. в квартире находятся ключи от его автомашины «Фиат», и указала в окно на эту автомашину. Узнав об этом, у него появилось желание показаться на автомашине, в связи с чем он не спрашивая разрешения, тайно от всех взял ключи от квартиры Т.А.М., всем сказал, что пошел гулять, а сам пошел в квартиру Т.А.М., открыл входную дверь появившимися у него ключами, без спроса прошел в комнату, где на полке мебельной стенке увидел ключ от автомобиля. Взяв этот ключ без цели его хищения, вышел из квартиры, заперев ее, направился к автомобилю. Ничего более из квартиры Т.А.М. он не брал. Покатавшись планировать поставить автомобиль, ключ от которого вернуть на место в квартиру Т.А.М. Заведя автомобиль он поехал на нем кататься в районе «…» г. Иваново, по пути захватив своего знакомого ФИО7 по ул. «…» г. Иваново они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые изъяли автомобиль и ключи от него, определили автомобиль на штрафстоянку. 04 мая 2023 года он вместе со своей знакомой по имени Е. примерно в 17 часов 30 минут пошли в гости к знакомым Е. – И.С.А. и Л. в кв. «…» г. Иваново, где пробыли примерно полчаса, и он пошел продолжать Е. Примерно в 22 часа 30 минут он вернулся в квартиру к И.С.А. и Л., и они у него попросили приобрести бутылку водки, что он и сделал приобретя ее на свои денежные средства и вернулся к ним в квартиру, где водку совместно распили. Во время диалога произошел словесный конфликт, в ходе которого он попросил И.С.А и Л. вернуть ему денежные средства за купленную им бутылку водки, что они сделать отказались. В это время он увидел на шее И.С.А. висящий на веревочке золотой крест, решил его открыто похитить с целью дальнейшей продажи и получения для себя материальной выгоды. С этой целью он правой рукой схватил за веревку, находящуюся у И.С.А. на шее, дернул ее, веревка порвалась, и крест с веревкой оказался у него в руке, после чего он пошел домой, и по пути выбросил веревку, а крест на следующей день 05 мая 2023 года отнес в ломбард, за что получил денежные средства в сумме 2520 рублей, которые потратил на свои нужды. Позже обо всем написал заявления в полицию, принес извинения перед потерпевшими, участвовал в проведении выемки, очных ставках, проверках показаний на месте (т. 1 л.д. 125, 128-131, т. 2 л.д. 105-116, 123-127, 132-146, 155-159).

Несмотря на фактическое отрицание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ виновность ФИО6 в совершении указанных преступлений в том виде, как это установлено судом, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Преступление № 1 и № 2 по факту хищения денежных средств из квартиры Т.А.М. и угона его автомашины.

Согласно сообщению и заявлению Т.А.М. от 01.05.2023г. он просит провести проверку по факту незаконного завладения принадлежащими ему денежными средствами в сумме 15000 рублей и ключами от автомашины марки «Фиат Альбеа» г.р.з. «…» регион, которые находились в его квартире по адресу: кв. «…» г. Иваново, а так же пропажи указанного автомобиля с парковочного места около данного дома (т. 1 л.д. 17-18).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Т.А.М. показал, что так как долго отсутствовал у себя дома по адресу: г. Иваново ул. «…» в связи с выездом в другой регион, впервые оставил ключи от своей квартиры своей знакомой – Г.Н.С. с целью присмотреть за квартирой. В квартире в чайнике он хранил деньги 15 тысяч рублей, о которых никто не знал, а в серванте ключи от принадлежащей ему автомашины, которую оставил на парковочном месте возле дома. Ему сообщили, что автомашину угнали. Когда он приехал, уже знал, что автомашина угнана, стоит на штрафстоянке. Когда он пришел за своими ключами к Г.Н.С., то она сказала, что подсудимый посещал его квартиру. Увидел, что автомашины на том месте, где он ее оставлял, нет. Автомашину приобрел примерно два года назад по генеральной доверенности у своего друга Г.С. Когда пришел к себе в квартиру, обнаружил отсутствие ключей от автомашины и денежных средств в указанной сумме, которыми распоряжаться, как и автомашиной, никому не разрешал. Более из квартиры ничего не пропало. Сами по себе ключи для него материальной ценности не представляют. С оценкой и установлением похищенного согласен. С подсудимым знаком примерно год. ФИО8 обязательств между ними нет. Посещать свою квартиру, брать ключи, денежные средства, пользоваться своей автомашиной как подсудимому, так и ни кому другому не разрешал. Г.Н.С. разрешал убираться у себя в квартире. В настоящее время претензий и исковых требований к подсудимому не имеет и просит прекратить производство по иску.

Из совокупности показаний свидетеля Т.Л.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает с сожителем – ФИО6, «…» г.р. 29 апреля 2023 года во второй половине дня он с ФИО6 пришли в гости к Г.Н.С., которая проживает по адресу: г. Иваново, «…». В ходе общения Г.Н.С. рассказала, что их общий знакомый по имени Т.А.М., проживающий в доме напротив по адресу: г. Иваново, «…» доверил ей ключи от своей квартиры, чтобы она присматривала за порядком. В квартире имеются ключи от автомобиля Т.А.М., а сам он находится за пределами «…» в командировке и должен приехать в г. «...» по месту своего жительства 01.05.2023. В квартире Г.Н.С. ключи от квартиры Т.А.М.Т.Л.А. не видела, та их не показывала. Через некоторое время ФИО6 ушел, а она позже пошла спать в квартиру по месту своего жительства. Когда она зашла в свою квартиру, то ФИО6 дома не было. Около 01:00 ночи 30.04.2023 года в домофон позвонил ФИО6, Т.Л.А. проснулась, открыла ему дверь, после чего они вместе легли спать. Когда проснулись утром, ФИО6 ей рассказал, что он похитил ключи от квартиры Т.А.М., которые находились у Г.Н.С., после чего он ушел из квартиры Г.Н.С., пошел в квартиру Т.А.М., где взял ключи от автомашины Т.А.М. и уехал без спроса на его автомашине, стоящей до этого во дворе дома «…» г. Иваново. Когда катался на автомобиле вместе со своим знакомым Ж.В., их задержали сотрудники ДПС (т. 1 л.д. 88-90, т. 2 л.д. 21-23).

Из совокупности показаний свидетеля Г.Н.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она одна проживает по адресу: г. Иваново, «…». 29.04.2023 примерно в 12 часов 30 минут к ней в гости пришли соседи из квартиры «…» – Т.Л.А. и её молодой человек по имени ФИО6, и все вместе стали распивать спиртное. Во время общения, Г.Н.С. рассказала ФИО6 и Т.Л.А., что их общий знакомый Т.А.М., проживающий по адресу: г. Иваново, «…» доверил ей от своей квартиры ключи для того, чтобы Г.Н.С. ходила к нему убираться и следить за квартирой с начала апреля до его возвращения, так же Г.Н.С. следила за его автомобилем, который стоял во дворе домов. Т.А.М. находился в это время в длительной командировке за пределами «…». Ключи Г.Н.С. хранила в зале квартиры на тумбочке. ФИО6 спросил, есть ли у Г.Н.С. ключи от автомобиля, она ответила, что ключей от автомобиля у неё нет, и где они могут быть не известно, более ФИО6, Г.Н.С. не спрашивал про автомобиль. Так же в квартиру на некоторое время выпить спиртного заходил парень по прозвищу «М…», однако он всегда находился в поле ее зрения и ключи от квартиры Т.А.М. себе не брал и из ее квартиры не выносил. В течение вечера ФИО6 выходил с кухни в зал квартиры. Зал с кухней у Г.Н.С. соединены, как студия, однако Г.Н.С. не видела, как ФИО6 взял ключи с тумбочки. В течении вечера Г.Н.С. не проверяла наличие ключей на тумбочке. Примерно в 18.30 часов ФИО6 ушел, а потом через какой-то промежуток времени ушла Т.Л.А. Примерно около 20-00 часов Г.Н.С. вышла на балкон и обнаружила отсутствие автомобиля Т.А.М. Затем зашла в зал своей квартиры, и увидела, что связки ключей от квартиры Т.А.М. нет. Никто больше о ключах Т.А.М. не знал и диалог с ФИО6 не слышал. Т.Л.А. так же к тумбочке, где находились ключи не подходила. Так же Г.Н.С. обнаружила, что пропал её сотовый телефон, который лежал рядом с ключами от квартиры на тумбочке. После обнаружения Г.Н.С. сразу же сообщила о пропаже вышеуказанного имущества в полицию. В период с начала апреля по 28.04.2023 года Г.Н.С. ходила на квартиру к Т.А.М. три раза, следила за порядком, проверяла газ и воду, стирала белье, убирала в шкаф одежду и убирала посуду в стенку. Крайний раз квартиру Т.А.М.Г.Н.С. ходила проверять 27.04.2023 года во второй половине дня. О том, где находились ключи от автомобиля Т.А.М., ей не известно, так же как неизвестно ни о каких денежных средствах. Т.А.М. сам доверил ей ключи и попросил следить за порядком в его квартире, так как находится с нею в дружеских и доверительных отношениях. В квартиру к Т.А.М., она ходила с его разрешения и всегда одна, никого в квартиру не приводила. Кроме ФИО6 и Т.Л.А., ФИО9 не говорила, что она смотрит за квартирой Т.А.М. никому и что у нее есть ключи от его квартиры. Ключи от его квартиры всегда были у неё на виду и никто их не брал, пропали только после ухода ФИО6 29 апреля 2023 года. Когда приехал Т.А.М., то он ей позвонил и Г.Н.С. ему сообщила, что его ключи от квартиры у нее украли, как и его автомобиль (т. 1 л.д. 100-102).

Из совокупности показаний свидетеля Ж.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 29.04.2023 года в вечернее время около 19:00 часов к его дому по адресу: г. Иваново, «…» подъехал автомобиль красного цвета марки «Фиат Албеа», гос. номер «…» региона. За рулем автомобиля находился его знакомый ФИО6 Ж.В. уточнил у ФИО6 откуда у него автомобиль. Со слов ФИО6 ему стало известно, что автомобиль вместе с ключами ему передал, на временное пользование, его знакомый, который в настоящее время находится за пределами Ивановской области в командировке, на вахте. Так как ФИО6 был в сильном алкогольном опьянении, и перестал справлять с управлением автомобиля, Ж.В. решил сесть за руль автомобиля, хотя тоже в этот день употреблял спиртосодержащие напитки. 29.04.2023 года в 23-00 часов проезжая у д. «…» г. Иваново, автомобиль в котором Ж.В. находился вместе с ФИО6, остановил патруль сотрудников ГИБДД. В 23-56 часов на него был составлен административный протокол, так же автомобиль был эвакуирован сотрудниками на штрафстоянку. 30.04.2023 года от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль, на котором приехал ФИО6, был им угнан, в пользование ему автомобиль никто не давал (т. 1 л.д. 103-107).

Из совокупности показаний свидетеля Т.В.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что Т.А.М., который проживает по адрес: г. Иваново, «…», является его отцом. В пользовании отца есть автомобиль марки «Фиат Албеа», от которого имеется ключ зажигания. Примерно с начала апреля по конец апреля его отец находился в командировке за пределами Ивановской области. Из командировки он вернулся в ночь с 30.04.2023 на 01.05.2023 год. Ночью отец приехал к нему домой и забрал запасной ключ. На следующий день 01.05.2023 года от отца ему стало известно, что у него был угнан автомобиль марки «Фиат Альбеа», так же из квартиры пропали денежные средства. Отец рассказал, что на время его отсутствия, самостоятельно оставил ключ от своей квартиры своей знакомой, которую просил проверять квартиру и поддерживать в ней чистоту. Однако кто-то из друзей этой знакомой, взял ключ от квартиры отца, и пробрался в квартиру, после чего из квартиры пропали денежные средства и ключ от автомобиля принадлежавшие его отцу. В квартиру отца он не ездил, в его отсутствие квартиру не проверял и ничего там не брал (т. 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля М.В.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является охранником штрафстоянки, принимает и выдает автомобили. 30.04.2023 года на стоянку на эвакуаторе был доставлен автомобиль «Фиат Албеа» г.р.з. «…» региона на основании протокола задержания. 25 мая 2023 года выдан владельцу Т.А.М. (т. 1 л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля В.С.М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является инспектором ДПС. 29.04.2023 года была его рабочая смена и при патрулировании улиц г. Иваново, на улице «…» г. Иваново, им был обнаружен автомобиль марки «Фиат Албеа», государственный регистрационный номер «…» регион, который передвигался по проезжей части не соблюдая правил движения, автомобиль во время движения пересекал левую и правую полосы из стороны в сторону. С помощью СГУ и проблесковых маячков, водителю автомобиля было предложено прекратить движение. Водитель автомобиля прекратил движение остановившись на обочине у д. «…» г. Иваново. За рулем автомобиля был Ж.В., «…» года рождения. Второй молодой человек вышел из автомобиля вместе с водителем, данные его он не помнит. Автомобиль вместе с ключом был отправлен на штрафстоянку (т. 1 л.д. 119-122).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия и фототаблицам осматривается кв. «…» г. Иваново. В квартире входная дверь, запорное устройство, окна, механических повреждений не имеют. Каких-либо денежных средств, ключей от автотранспорта не обнаружено. На участке местности между «…» г. Иваново и «…» г. Иваново автомашины «Фиат Албеа» не обнаружено. Установлены места совершения преступлений. Автомашина «Фиат Албеа» обнаружена на спец стоянке «И.П.Д.С.Е.» (т. 1 л.д. 24-40).

В ходе проведенных выемок изъяты автомобиль «Фиат Албеа» г.р.з. «…» региона, согласно ПТС собственником которого является Т.А.М. на основании договора купли-продажи, связка ключей, принадлежащая Т.А.М., которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 61, 63-71, 134-143).

Согласно заключению эксперта № «…» от 30.05.2023 года рыночная стоимость автомобиля Fiat Albea государственный регистрационный номер «…» на 24.05.2023 в Ивановском регионе составляет 232400 рублей (т. 1 л.д. 183-190).

Согласно заключению эксперта № «…» от 30.05.2023 года стоимость восстановительного ремонта на 24.05.2023 год составляет 19400 рублей, рыночная стоимость автомобиля Fiat Albea государственный регистрационный номер «…» с учетом полученных повреждений на 24.05.2023 в Ивановском регионе составляет 213 000 рублей (т. 1 л.д. 195-204).

Преступление № 3 по факту совершение грабежа в отношении И.С.А.

Согласно сообщениям Л. и заявлению И..С.А., он просит провести проверку по факту открытого хищения незнакомым лицом по имени «М.» золотого креста с 22:00 часов 04.05.2023 года до 00:47 часов 05.05.2023 года по адресу: г. Иваново, «…» (т. 1 л.д. 210).

Из совокупности показаний потерпевшего И.С.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 04.05.2023 года около 10-00 часов он вместе с Л. находился по месту жительства по адресу: г. Иваново ул. «…», когда к ним в гости пришла знакомая Е. с ранее не известным мужчиной по имени М., и все вчетвером стали распивать водку. Когда спиртное закончилось, Е. и М. ушли. В вечернее время около 22-00 часов 04.05.2022 года он и Л., так же находились по месту жительства, когда к ним снова пришел М. и предложил им употребить с ним алкоголь, на что они согласились и втроем распили приобретенную М. бутылку водки. Во время распития М. сказал, что останется ночевать в квартире, на что он отказал М. Когда он, Л. и М. находились в комнате, М. сказал Л. вернуть ему 400 рублей за бутылку водки, которую они совместно распивали, на что он и Л. ответили, что ни каких денег ему возвращать не будут, так как он сам предложил выпить и приобрел спиртное, так как хотел, чтобы ему составили компанию. После чего М. подошел к нему ближе, взял его своей правой кистью руки за средний палец правой руки и попытался снять с пальца кольцо, но у него не получилось снять, при этом, когда он пытался снимать кольцо, М. говорил, что это взамен денег, но он ему при этом вновь сказал, что ничего не должен ему. После М. взял его руками за правую руку и попытался потащить с кресла в сторону кухни и сказал, что отрежет ему палец, на котором находится кольцо. Данную угрозу И.С.А. не воспринял реально, так как они с ним выпивали и отношения сложились дружелюбные. Во время всех этих действий он сказал М., что кольцо сделано из металла, и никакой ценности не несет, и после чего М. отпустил его руку. В это время Л., стала вызывать сотрудников полиции, а М. продолжил свои действия, неожиданно для него нанес ему два удара в лобную область головы, кулаком правой руки, от ударов И.С.А. испытал физическую боль, но не сильную. После нанесенных ударов, М. сказал, что: «перебьёт всех», он сказал это обычным тоном, но И.С.А. это воспринял как угрозу, так как ранее он нанес удары и пытался снять кольцо. И после этих слов, М. сделал резкое движение рукой, и сорвал с шеи И.С.А. веревку, на которой был золотой крест, и выбежал из квартиры. Остановить М. он не мог в связи со здоровьем, так как является инвалидом. Крест он приобретал примерно в 2013 году в церкви, чек от покупки не остался, крест фигурный, выполнен из золота, имеет повреждения в виде царапин, вес креста около 1 гр, размер примерно 1,5 см, на кресте установлена проба 585, цвет золотой, цена 2520 рублей. На тыльной стороне буквы «Спаси и Сохрани». С лицевой стороны изображен образ «Иисуса». ФИО8 обязательств у него не перед кем нет. В последствии после изъятия в ломбарде крест был осмотрен с его участием, и он опознал крест, как ему принадлежащий (т. 1 л.д. 226-231, т. 2 л.д. 19-20).

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что по адресу г. Иваново, «…» она проживает с сожителем И.С.А., «…» г.р. 04.05.2023 года около 10-00 часов она вместе с И.С.А. находилась по месту жительства, занималась домашними делами, когда к ним в гости пришла её знакомая Е., полные данные не известны, которая проживает по адресу: г. Иваново, «…» Е. пришла с ранее ей не известным мужчиной по имени М., данные которого так же не известны, ранее Л. его не видела. Она, И.С.А., Е. и М. стали распивали алкогольную продукцию, а именно водку. Через некоторое время, когда закончился алкоголь, Е. и М. ушли из квартиры. В вечернее время около 22-00 часов 04.05.2022 года Л. и И.С.А., так же находились по месту жительства, когда к ним снова пришел М., уже один. М. предложил им употребить с ними алкоголь, на что они согласились. После чего М. вышел из квартиры и ушел за алкоголем. Около 22-15 часов М. пришел в квартиру с бутылкой водки, объемом 0,5 литра марки «Царская охота». Она, ФИО10 и Максим распили данную бутылку на кухне квартиры. Во время распития Максим сказал, что останется ночевать у них в квартире, на что И.С.А. отказал М., и сказал, чтобы тот шел домой. Она в этот момент вышла с кухни, а И.С.А. и М. перешли сидеть в комнату. Когда она зашла в комнату, И.С.А. сидел в кресле, а М. стоял в нескольких метрах от него. И.С.А. повторил М., что ночевать ему у них в квартире нельзя, но М. не собирался уходить. М. сказал вернуть ему 400 рублей за бутылку водки, которую они совместно распивали, на что И.С.А. и она ответили, что ни каких денег ему возвращать не будут. После чего М. подошел ближе к И.С.А., взял его за средний палец правой руки и попытался снять с его пальца кольцо. После М. попытался И.С.А. потащить с кресла в сторону кухни, однако не смог поднять. Так же М. сказал, что отрежет ему палец, на котором находится кольцо. Кольцо он хотел снять за место денег, однако И.С.А. сказал М., что данное кольцо сделано из металла, и никакой ценности не имеет, после чего М. отпустил его. В этот момент она стала вызывать сотрудников полиции и увидела, как М. нанес И.С.А. два удара по голове кулаком. Более телесных повреждений М.И.С.А. не наносил, после М. сказал, что: «перебьёт всех». Так же на шее И.С.А., на черной веревочке находился золотой крест. Крест было видно, и М. сделал резкое движение рукой, и сорвал веревку, на которой был крест с шеи, после чего выбежал из квартиры в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 242-244).

Из показаний свидетеля С.К.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она является заместителем управляющего «ООО Ломбард …», и принимает, в том числе под залоговые билеты изделия из драгметаллов. 05.05.2023 года в 09-07 часов в ООО «Ломбард …» расположенного по адресу: г. Иваново, «…» принес под залоговый билет крест фигурный золотой 585 пробы, вес 1,05 гр. ФИО6, «…» г.р., проживающий по адресу: г. Иваново, «…». Крест был оценен в 2520 рублей. Денежные средства ФИО6 получил наличными. Крест оставлен под залог, и находится в залоге (т. 1 л.д. 248-249).

В ходе выемки 16 июня 2023 года в ООО «Ломбард …» по адресу: г. Иваново «…» изъят крест фигурный золотой 585 пробы, вес 1,05 гр., заложенный ФИО6 Указанный крест, как и залоговый билет на указанный крест, в соответствии с которым ФИО6 получил за крест денежные средства в сумме 2520 рублей осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 1-5, 8-15).

Согласно заключению эксперта № «…» от 16.06.2023 года представленный на экспертизу крест, массой 1,05 г., изготовлен из сплава на основе золота, кроме того в сплаве находятся такие элементы, как серебро и медь. Золото и серебро являются драгоценными металлами. Среднее содержание золота в кресте составляет 58,9+- 0,5% масс, серебра 13,3+-0,3 % масс, что соответствует «585» пробе (т. 2 л.д. 41-44).

Согласно справке от 19.06.2023 года крест фигурный, деф., цар., о/в -1,05, ч/в-1,05, 585 заявл./ 585 установлено. Цена за 1 грамм на 05.05.2023 год -2400 рублей. Итого (сумма оценки)-2520 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 252-253).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.05.2023 года осмотрена кв. «…» г. Иваново, установлено место совершение преступления (т. 1 л.д. 211-214).

«…» Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого ФИО6 в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступлений в том виде, как это установлено судом.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ фактически не признал, признав лишь свои действия по проникновению в квартиру Т.А.М. с целью обнаружения ключей от автомашины для того, чтобы показаться на ней. Денежные средства в квартире не брал. Признал так же свои действия по открытому похищению креста у И.С.А. указав, что требовал возмещение денежных средств за ранее приобретённую на свои деньги бутылку водки, которую он, И.С.А. и Л. распили совместно. Когда И.С.А. отказал ему в ночлеге, а так же в возмещение денег, сорвал с него крест и покинул помещение их квартиры, при этом удары потерпевшему не наносил и угрозу применения насилия не высказывал. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью указав, что действительно взял автомашину Т.А.М. с целью показаться на ней без чьего-либо разрешения. Защитник полагал, что не имеется достаточных доказательств хищения из квартиры Т.А.М. 15000 рублей, а так же ключей от автомашины, так как сами по себе ключи были нужны лишь для того, что бы завести автомашину, и покатавшись на ней подсудимый планировал вернуть ключи их владельцу. Так же не доказано, что подсудимый применял насилие и угрожал потерпевшему И.С.А.. Государственный обвинитель поддержал предложенную следственным органом квалификацию преступных действий подсудимого, ссылаясь на представленные стороной обвинения доказательства.

К показаниям подсудимого о том, что он указанных умышленных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в том виде, как это установлено судом, не совершал, суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Свои выводы о виновности ФИО6 в совершении кражи денежных средств с незаконным проникновением в жилище Т.А.М. 29 апреля 2023 года суд основывает на показаниях потерпевшего о том, что денежные средства в установленной сумме 15000 рублей в его квартире были, об их существовании никто не знал, и забирать их он никому не разрешал. На основании совокупности исследованных и приведенных доказательств, показаний свидетелей, судом установлено, что кроме подсудимого в квартиру к потерпевшему никто не проникал, и денежные средства не забирал. Ключи от квартиры потерпевшего непосредственно в день хищения денежных средств подсудимый забрал тайно, никому не сообщил об этом, без разрешения посещал его квартиру, в отсутствие иных лиц. Сам потерпевший посещать свою квартиру подсудимому не разрешал. Доводы подсудимого о том, что денежных средств он не брал, забрав лишь ключи от автомашины не с целью хищения, в этой части не нашли какого-либо подтверждения в судебном заседании. Оснований полагать, что денежные средства были похищены не в результате действий подсудимого, у суда не имеется. Действия подсудимого по изъятию имущества непосредственно после незаконного проникновения в жилище потерпевшего свидетельствуют о том, что целью этого проникновения явилось именно намерение похитить те денежные средства, которые он обнаружил и похитил. Какого-либо права на указанные денежных средства потерпевшего, в том числе и предполагаемого, у подсудимого не было, как и не было спора об имущественном праве.

При совершение кражи подсудимый действовал умышленно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом. Мотив преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ являлся корыстным, был обусловлен желанием подсудимого тайно завладеть и обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие потерпевшему, что им и было сделано. В связи с чем это преступление носит оконченный характер, поскольку ФИО6 распорядился похищенным по своему усмотрению, совершил преступления незаметно для потерпевшего и других лиц.

О наличии квалифицирующего признака «с незаконным проникновении в жилище» свидетельствует противоправное, путем отпирания похищенными ранее ключами входной двери квартиры, и проникновение подсудимого в жилище потерпевшего, с целью совершения кражи.

Так же в судебном заседании установлено, что подсудимый забрал ключи от автомашины, принадлежащей потерпевшему с целью завести его автомашину и поехать на ней, а не с целью хищения указанных ключей. Иначе воспользоваться автомашиной потерпевшего, то есть по прямому ее назначению для передвижения на указанном транспортном средстве, подсудимый не мог.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО6 указание на хищение ключа от автомобиля марки и модели «Фиат Албеа» г.р.з. «…» регион стоимостью 200 рублей, вносит соответствующие изменения в фабулу предъявленного обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как указанные изменения не ухудшают положения осуждаемого.

Свои выводы о виновности ФИО6 в совершении грабежа с применением насилия к потерпевшему, не опасного для его жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия 04 мая 2023 года, суд основывает на показаниях потерпевшего И.С.А. о том, что подсудимый в ходе конфликта, который сам начал, неожиданно для И.С.А. нанес ему два удара в лобную область головы кулаком правой руки, от чего последний испытал физическую боль. Так же подсудимый сказал, что «перебьет всех» и после этих слов сделал резкое движение рукой, сорвал с шеи И.С.А. веревку, на которой был золотой крест, и выбежал из квартиры. Очевидцем произошедшего являлась свидетель Л., которая показала, что видела, как подсудимый нанес И.С.А. два удара по голове кулаком, сказал, что: «перебьёт всех», сделал резкое движение рукой, и сорвал веревку, на которой был крест с шеи потерпевшего, после чего выбежал из квартиры в неизвестном направлении. Никаких договоренностей с подсудимым не у И.С.А. не у Л. о том, что после совместного распития спиртного те будут возмещать потраченные подсудимым его денежные средства, не было. Стоимость похищенного креста и его наличие у потерпевшего, факт его открытого хищения так же установлены показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта и справкой о стоимости, не оспаривается подсудимым.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд исходит из того, что у ФИО6 имелся прямой корыстный умысел на противоправное безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего И.С.А., с целью распоряжения им по своему усмотрению. Об открытом характере хищения имущества потерпевшего свидетельствует осознание подсудимым в процессе хищения открытости и очевидности его преступных действий для потерпевшего и свидетеля Л. Применение подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, к потерпевшему и с угрозой применения такого насилия, подтверждается осуществлением двух ударов по его голове, с причинением ему физической боли, высказывание фразы «перебью всех». Целью применения насилия и угрозы применения такого насилия являлось облегчение завладения имуществом потерпевшего, подавление воли к сопротивлению. Преступление является оконченными, поскольку похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению. Какого-либо права на указанное имущество потерпевшего, в том числе и предполагаемого, у ФИО6 не было, как и не было спора об имущественном праве.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд исходит из того, что мотив совершенного преступления был обусловлен желанием подсудимого использовать не принадлежащий ему на законных основаниях автомобиль в личных целях. Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла у подсудимого на использование чужого автомобиля. Преступление является оконченным, так как ФИО6, управляя автомобилем, проехал на нем значительное расстояние, передал управление другому лицу, не осведомленному о преступных намерениях подсудимого.

Свои выводы о виновности ФИО6 в угоне 29 апреля 2023 года, суд основывает на показаниях потерпевшего Т.А.М., который не разрешал пользоваться подсудимому своей автомашиной, указанных свидетелей и иных доказательствах, что в данном случае, не отрицается подсудимым.

Не доверять указанным показаниям потерпевших, свидетелей, а так же другим приведенным доказательствам вины подсудимого в совершенных преступлениях, у суда оснований не имеется, как не имеется оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, и какой-либо их заинтересованности.

Оснований для признания недопустимыми тех доказательств совершенных преступлений, на которых суд основывает приговор, не имеется. Они являются стабильными, достоверными, относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Каких-либо нарушений фундаментальных норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. При этом какие-либо другие доказательства судом при постановлении обвинительного приговора кроме приведенных не используются.

Учитывая способы и обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений, наступившие последствия, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Подсудимым ФИО6 совершено три умышленных преступления против собственности, два из которых тяжкие преступления, одно отнесено законом к категории средней тяжести. Требований о возмещении причиненного ущерба потерпевшим Т.А.М. и И.С.А. не имеется.

ФИО6 «…» (т. 2 л.д. 160-176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том числе в написании заявлений о совершенных преступлениях, изложении информации об обстоятельствах своей преступной деятельности и последующем ее подтверждении при проведении проверок показаний на месте, участии в ряде следственных действий, а так же совершение иных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает розыск имущества, добытого в результате совершения преступления, так как он указал, как распорядился похищенным у потерпевшего крестом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает «…».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание вины, «…», принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, «…».

ФИО6 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершенное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступление, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО6 совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершенное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершение преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Такое отягчающие наказание обстоятельство, как совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о котором указано в обвинительном заключении, в данном случае суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по всем совершенным преступлениям. Суду не представлено достаточных доказательств того, что совершенные подсудимым преступления были вызваны алкогольным опьянением, и то, в каком состоянии алкогольного опьянения он находился. Кроме того, степень его алкогольного опьянения или отсутствие таковой медицинским освидетельствованием зафиксирована не была. В связи с изложенным, суд исключает из фабулы предъявленного обвинения указание о нахождение подсудимого ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, суд применяет и учитывает то, что, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства преступлений, их тяжесть и общественную опасность, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО6, за совершение каждого из указанных преступлений, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, как и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Применение к подсудимому положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае суд считает невозможным. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы – по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания ФИО6 исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Т.А.М. в связи с отказом истца от гражданского иска необходимо прекратить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяца;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО6 назначить исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания с 05 по 07 мая 2023 года и содержания его под стражей с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего Т.А.М. в размере 37000 рублей в связи с отказом истца от гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Фиат Албеа» г.р.з. «…» регион, ключ от автомобиля, магнитный ключ от домофона, ключ от входной двери квартиры и ключ от почтового ящика – оставить в распоряжении Т.А.М. Кольцо, золотой крест и перечень к залоговому билету – оставить в распоряжение И.С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись О.В. Соловьев

В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 5 марта 2024 года:

«Приговор Советского районного суда г. Иваново от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО6 - изменить.

Переквалифицировать действия ФИО6 по преступлению в отношении потерпевшего Т.А.М. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Уточнить в описательно - мотивировочной части приговора:

1) на странице 16 в абзаце 3 снизу по преступлению в отношении ФИО11 о совершении ФИО6 преступления «небольшой тяжести» вместо «тяжкого», исключив ссылку на вид рецидива - «опасный»;

2) на странице 15 в абзаце 3 снизу и на странице 17 в абзаце 4 сверху о наличии в действиях ФИО6 «отягчающего наказание обстоятельства» вместо «отягчающих наказание обстоятельств».

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по каждому преступлению, - явку с повинной.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 по каждому преступлению, - оказание им помощи в воспитании и содержании малолетней дочери Т.Л.А.

Назначить ФИО6 по ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Снизить ФИО6 наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ - до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Снизить ФИО6 наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному п.«г» ч. 2 ст.161 УК РФ - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично».