УИД 53RS0003-01-2025-000615-18

Дело № 2-465/2025

Решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску КПК «Кредо» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Представитель КПК «Кредо» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что КПК и ФИО3 02 февраля 2024 года заключен договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 2 февраля 2028 г. с оплатой процентов за пользование заёмными средствами в размере 12,5% годовых и внутренними сроками погашения задолженности, согласно установленному графику платежей. Согласно графика заемщик обязалась ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты начиная с 02 марта 2024 года. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец обратился в суд с иском к наследнику заемщика - ФИО1

По состоянию на 28 апреля 2025 года задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же сумму процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб., из расчета 12,5 % годовых за период с 29.04.2025 по день вступления в силу решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и по оплате (как указано в иске) почтового(ых) отправления(ий) в адрес ответчика(ов) в соответствии с приложенной(ыми) копией(ями) почтовой(ых) квитанции(й).

Представитель истца надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда от 04 июля 2025 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что им ничего неизвестно о кредите, который оформила мать в КПК «Кредо», какого-либо имущества, принадлежащего матери на момент смерти, не имеется. Вместе с тем, ответчики не отрицали, что ФИО2 получила сумму страховой пенсии матери в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита,

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (и. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кредо» и ФИО3 заключили договор займа № № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом – 12,5 % годовых. Определены сроки погашения задолженности, согласно установленному графику платежей.

Обязательства по договору КПК выполнил в полном объёме, денежные средства предоставлены ФИО3 в день заключения договора, что подтверждено расходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

По состоянию на 28 апреля 2025 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из них основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Кроме того, КПК заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами, начисленными на остаток основного долга в размере <данные изъяты> из расчета 12,5 % годовых за период с 29 апреля 2025 года по день вступления в силу решения суда по настоящему делу, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов.

Факт заключения кредитного договора с ФИО3 ответчиками не оспаривался.

До настоящего времени обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполнены.

Расчет задолженности ФИО3 по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности расчетов, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и должником договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В связи с чем, долги заемщика ФИО3 по кредитному договору, заключенному с истцом, входят в состав наследства после её смерти.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются факт принятия наследственного имущества после смерти ФИО3, стоимость перешедшего наследственного имущества, объем исполненных наследниками обязательств по долгам наследодателя.

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>., никто из наследников не обращался за принятием наследства после смерти ФИО3. Наследственное дело открыто в связи с претензией КПК «Кредо» от 17 апреля 2025 года об обязанности наследодателя о включении образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № № от 02 февраля 2024 года.

Как следует из материалов дела, наследниками ФИО3 являются её дочери - ФИО1 и ФИО2, которые не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В судебном заседании ответчики не отрицали, что фактически вступили в наследство после смерти матери - осуществляли её похороны, распоряжались её личными вещами, кроме того, ФИО2 в ноябре 2024 года получила страховую пенсию по старости ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти матери, и не предприняли действий, свидетельствующих о непринятии ими наследства, то есть не доказали отсутствие у них намерения принять наследство.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежных средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» - № (сумма на счете <данные изъяты>.), № (сумма на счете <данные изъяты>.), а также страховая пенсия, полученная ответчиком в размере <данные изъяты> руб..

В ходе рассмотрения гражданского дела судом направлены запросы в УГИБД УМВД России по Новгородской области, Гостехнадзор Новгородской области, ГИМС ГУ МЧС России по Новгородской области, Управление Росреестра по Новгородской области о наличии у умершей наследственного имущества. Установлено, что кроме денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счетах в ПАО «Сбербанк», а также страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. наследственного имущества не имеется.

Взыскание с ответчиков процентов за пользование кредитом соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитных договоров об установлении процентной ставки по кредитам обязательно и для наследника. Начисление КПК процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Однако указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками после смерти ФИО3

Принимая во внимание, что задолженность заемщицей не погашена, долг ФИО3 в порядке универсального правопреемства и в размере стоимости наследственного имущества перешли к ее наследникам, исковые требования КПК подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Заявленные исковые требования по уплате кредитной задолженности, суд признает подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., то есть в пределах наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Кредо» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу КПК «Кредо» (5321092179) задолженность но кредитному договору № от 2 февраля 2024 года, заключенному КПК «Кредо» и ФИО3, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 13 августа 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Судья С.Н. Кузьмина