УИД 21RS0№-73

Дело № 2-2717/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский биотехнологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский биотехнологический университет» (ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг в размере 47967,86 руб., процентов за просрочку оплаты задолженности в размере 22715,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п. 1 ст.395 ГК РФ на сумму 47967,86 руб., за период с даты вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» и ФИО1 был заключен договор №з/20 об оказании платных образовательных услуг по программе Бакалавриат по направлению «Продукты питания из растительного сырья», сроком освоения образовательной программы 4 года 11 месяцев. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ Стоимость образовательных услуг составила 99 000 руб. за учебный год. Пунктом 3.3.2 договора установлены сроки для осуществления оплаты за периоды обучения: не менее 50 % – до 15 июля текущего учебного года; до 1 февраля текущего учебного года. По оплате за 2020/2021 учебный год истец к ответчику претензий не имеет, ответчиком произведена оплата в сумме по 52 500 руб. за каждый семестр. Оплата за 1 семестр 2021/2022 учебного года студентом не осуществлена. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ студенту предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ студент допущен к учебным занятиям. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с 3 курса заочной формы обучения по направлению «Продукты питания из растительного сырья» на 2 курс заочной формы обучения по направлению «Технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий на договорной основе». ДД.ММ.ГГГГ между В.М.АБ. и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» заключено дополнительное соглашение, которым согласована стоимость образовательных услуг в размере 102950 руб. за учебный год. ДД.ММ.ГГГГ студент был отчислен с образовательного учреждения за невыполнение обязанностей по добровольному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и финансовую задолженность. Период оказания образовательных услуг в 2021/2022 учебном году для студента составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость образовательных услуг – 9 240 руб., в том числе задолженность в сумме 3240 руб. за 1 семестр наступила с ДД.ММ.ГГГГ. По оплате ДД.ММ.ГГГГ/2022 учебный год за ответчиком числится задолженность в сумме 43842,86 руб., которая наступила со ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за первый семестр 2022/2023 учебного года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 30 885 руб. ответчиком не осуществлена, задолженность составила 30 885 руб., которая наступила с ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность за обучение составила 77967,86 руб. Заявлений от ответчика о досрочном расторжении договора не поступало. Не востребованность услуги, процесс которой был организован университетом в соответствии с заключенным договором, не является основанием для освобождения от оплаты услуги. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, после чего ответчиком требование оплаты было частично исполнено на сумму 30000 руб., но дальнейшего возврата оставшейся части долга от ответчика не поступало. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата задолженности по оплате образовательных услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 22175,97 руб. по ставке рефинансирования согласно прилагаемому расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 47967,86 руб., с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание истец ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ», будучи извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, от представителя истца по доверенности ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае отсутствия ответчика выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту его регистрации, указанному в иске и адресной справке, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст.781 указанного Кодекса).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 6 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 15.09.2020 № 1441, отказ заказчика от предоставляемых ему исполнителем дополнительных платных образовательных услуг, не предусмотренных в ранее заключенном сторонами договором, не может быть причиной изменения объема и условий уже предоставляемых ему исполнителем образовательных услуг по ранее заключенному договору.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

Судом установлено, что 20 августа 2020 г. между ФИО1 (обучающийся) и ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» (исполнитель) заключен договор №з/20 об оказании платных образовательных услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся обязуется обучаться и оплачивать обучение по образовательной программе высшего образования - программе «Технология функционального питания и продуктов длительного хранения» ДД.ММ.ГГГГ – «Продукты питания из растительного сырья» (уровень Бакалавриат) по заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с календарным учебным графиком, учебным планом, в том числе индивидуальными и образовательными программами исполнителя.

Согласно пункту 1.2 договора срок полного освоения образовательной программы (продолжительность обучения) по заочной форме обучения составляет 4 года 11 месяцев.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязан зачислить обучающегося, выполнившего установленные законодательством РФ, Уставом и иными локальными нормативными актами исполнителя условия приема, в качестве обучающегося, на обучение по образовательной программе.

Согласно пункту 2.2.1 договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в размере и в порядке, определенными в разделе 3 настоящего договора, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты предоставлять подтверждение оплаты исполнителю (в отдел платных образовательных услуг). При оплате безналичным платежом использовать актуальные реквизиты, размещенные на официальном сайте исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора исполнитель имеет право отчислять обучающегося по основаниям, обучающегося по основаниям, предусмотренным законодательством РФ в сфере образования, локальными нормативными актами исполнителя, настоящим договором, в том числе при наличии просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг сроком 1 (один) месяц и более.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения по договору на дату подписания настоящего договора составляет сумму 525 000 руб. Для целей осуществления расчетов, полная стоимость образовательных услуг поделена на части по периодам обучения (учебный год):

- за 1-й год обучения (1,2 семестр) - 105 000 руб.;

- за 2-й год обучения (3,4 семестр) - 105 000 руб.;

- за 3-й год обучения (5,6 семестр) - 105 000 руб.

- за 4-й год обучения (7,8 семестр) - 105 000 руб.

- за 3-й год обучения (9,10 семестр) - 105 000 руб.

Стоимость образовательных услуг за один учебный год на дату подписания настоящего договора составляет 105 000 руб. (л.д. 15-18).

Приказом ФГБОУ ВО «Московский государственный университет пищевых производств» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был зачислен для обучения с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс по договору об оказании платных образовательных услуг (л.д. 18).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к основному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в стоимость оплаты образовательных услуг:

- за 1-й год обучения (1,2 семестр) - 99 000 руб.;

- за 2-й год обучения (3,4 семестр) - 99 000 руб.;

- за 3-й год обучения (5,6 семестр) - 99 000 руб.

- за 4-й год обучения (7,8 семестр) - 99 000 руб.

- за 3-й год обучения (9,10 семестр) - 99 000 руб.

Стоимость образовательных услуг за один учебный год на дату подписания дополнительного соглашения к договору составляет 99 000 руб. (л.д. 19).

Приказом образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущен к учебным занятиям, имеется соответствующий приказ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен с 3 курса заочной формы обучения по направлению «Продукты питания из растительного сырья» на 2 курс заочной формы обучения по направлению «Технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий на договорной основе» на договорной основе с ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к основному договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласована стоимость образовательных услуг в размере 102950 руб. за один учебный год (л.д. 23). Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 460932,86 руб.:

- за 1-й год обучения (1,2 семестр) - 99 000 руб.;

- за 2-й год обучения (3,4 семестр) - 53082,86 руб.;

- за 3-й год обучения (5,6 семестр) - 102950 руб.

- за 4-й год обучения (7,8 семестр) - 102950 руб.

- за 3-й год обучения (9,10 семестр) - 102950 руб.

Приказом ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» № от ДД.ММ.ГГГГ В.М.АВ. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы, выполнению учебного плана и финансовую задолженность (курс - 3; направление/специальность: 19.03.02Продукты питания из растительного сырья (Технология хлеба, кондитерских и макаронных изделий), группа 20-ЗАТ-1, форма обучения: заочная; основа обучения: по договору об оказании платных образовательных услуг. Основание: служебная записка, уведомление, подтверждение отправления уведомления студенту). Считать договор №з/20 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспорен.

Отчисление из университета произведено ФБГОУ «РОСБИОТЕХ», поскольку приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет пищевых производств» переименовано в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Российский биотехнологический университет» (ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ») (л.д. 30-35).

Из содержания искового заявления следует, что оплата за 2020/2021 учебный год обучения произведена ответчиком в полном объеме (кассовые поступления по 52500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

За первый семестр 2021/2022 учебного года (период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) стоимость образовательных услуг составила 9240 руб. оплата произведена в сумме 6 000 руб. (кассовое поступление от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность за этот период обучения составила 3240 руб., исходя из оплаты за полный учебныйгод по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99000 руб. (расчет: 99000 / 2 = 49500 руб.; 49500 / 5 месяцев = 9900 руб. (оплата за 1 месяц); 9900 / 30 * 28 = 9240 руб. (обучение с 1 по 28 сентября); 9240 – 6000 = 3240 руб.).

За второй семестр 2021/2022 учебного года (период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) стоимость образовательных услуг составила 43842,86 руб., оплата ответчиком не произведена, задолженность за этот период обучения составила 43842,86 руб., исходя из оплаты за полный учебный год по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000 руб. (расчет: 99000 / 2 = 49500 руб.; 49500 / 5 месяцев = 9900 руб. (оплата за 1 месяц); 9900 / 28 * 12 = 4242,86 руб. (обучение с 17 по 28 февраля); 9900 * 4 = 39 600 руб.; 39600 + 4242,86 = 43842,86 руб.).

За первый семестр 2022/2023 учебного года (период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) стоимость образовательных услуг составила 30 885 руб., оплата ответчиком не произведена, задолженность за этот период обучения составила 30 885 руб., исходя из оплаты за учебный год по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 950 руб. (расчет: 102 950 / 2 = 51 475 руб.; 51 475 / 5 месяцев * 3 = 30 885 руб. (обучение с сентября по ноябрь 2022/2023 учебного года).

Общая сумма задолженности по расчету истца составляет 77967,86 руб. (3240 руб.+43842,86 руб.+30 885 руб.), который приведен в тексте искового заявления.

В порядке досудебного урегулирования спора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО1 претензию с предложением погасить сумму задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 25). Задолженность по оплате образовательных услуг ответчиком была частично возмещена в размере 30000 руб. (чек по операции Мобильного приложения Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ), в последующем оплата задолженности не производилась.

С учетом того, что сумма задолженности ответчиком частично погашена, истец окончательно просит взыскать с ФИО1 в его пользу основной долг за оказанные образовательные услуги в размере 47967,86 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, свой расчет оплаты за обучение и размера задолженности суду не представлен. На основании ст.67 ГПК РФ суд принимает представленный истцом расчет задолженности как допустимое доказательство по настоящему делу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг №з/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47967,86 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, а также процентов с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету истца сумма процентов за просрочку оплаты образовательных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22715,97 руб. Судом представленный истцом расчет проверен, арифметически признан верным, ключевая ставка Банка России, действующая в конкретный период просрочки, применена, поэтому суд принимает расчет процентов как доказательство, отвечающее требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» как исполнителем платных образовательных услуг в соответствии с условиями договора до отчисления ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. оказывались образовательные услуги, которые ФИО1 не оплачены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг в размере 47967,86 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22715,97 руб., поскольку фактический отказ обучаемогополучать предоставляемые ему образовательные услуги без расторжения договора в установленном порядке не свидетельствует о прекращении обязанности по их оплате.

Суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по снижению размера неустойки в сумме 22715,97 руб., при задолженности в сумме 74 7265,66 руб., не имеется. Размер неустойки не отвечает признакам несоразмерности последствиям нарушения обязательства, поэтому снижения размера неустойки судом не производится.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании указанной нормы права, требование истца о взимании с ответчика ФИО1 процентов с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда по взиманию задолженности по оплате услуг за обучение в сумме 47967,86 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФГБОУ ВО «РОСБИОТЕХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский биотехнологический университет» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг №з/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47967 (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 86 коп., проценты за просрочку оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22715 (двадцать две тысячи семьсот пятнадцать) руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский биотехнологический университет» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности в размере 47967,86 руб. в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.

Судья О.С. Захарова