Дело № 2-4081/2022

УИД:42RS0019-01-2022-005543-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Будасовой Е.Ю.,

при секретаре: Акуловой О.П.

с участием адвоката: Козлова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

13 октября 2022 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2020 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17,75% годовых. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с 27.10.2021 по 23.05.2022 включительно, в сумме 539630,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 487791,31 руб., просроченные проценты – 51838,75 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2020 г. Взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 539630,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14596,3 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно ответу на запрос суда Управления МВД России по г. Новокузнецка ФИО1, № значилась зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, убыла в Москву 22.07.2022 г. Поскольку фактическое место жительства ФИО1 не известно, определением суда от 12.09.2022 г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов Центрального района г. Новокузнецка».

Представитель ответчика адвокат НО «Коллегия адвокатов Центрального района г. Новокузнецка» Козлов И.В., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения исковых требований истца, указав, что поскольку в настоящее время место жительства ФИО1 не известно, то невозможно достоверно установить обоснованность исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

П.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

12.05.2020 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 600000 руб., на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 17.75% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15154,57 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца (п.6).

Срок возврата кредита - 60 мес. С даты предоставления кредита. Процентная ставка в процентах годовых - 17.75% (п.2, 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 600000 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушил сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 539630,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 487791,31 руб., просроченные проценты – 51838,75 руб. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от 20.04.2022 г. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Между тем, как следует из текста кредитного договора, условия его заключения были приняты ответчиком и подписаны им.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором № от 12.05.2020 обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в связи с тем, что судом установлено со стороны ответчика существенное нарушение условий договора, то требования истца о расторжении договора кредита подлежат удовлетворению. Следовательно, заявленные требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 12.05.2020, представленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 539630,06 руб.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом не исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании задолженности с него удовлетворить.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14596,30 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2020 заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 12.05.2020 по состоянию на 23.05.2022 в размере 539630,06 руб. (в том числе: просроченный основной долг 487791,31 руб., просроченные проценты 51 838,75 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14596,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 г.

Председательствующий: Е.Ю. Будасова