УИД: 66RS0№-33
Дело № 2-889/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 10 сентября 2025 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Борисовой Т.А.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400000 руб., судебных расходов,
установил:
истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между сторонами заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля марки ВАЗ/LADA ПРИОРА/2170, государственный регистрационный номер №. 14.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля VOLVO VNL, государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены механическое повреждения автомобилю VOLVO VNL. Согласно документам ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО2, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что является основанием для предъявления к нему регрессного требования по взысканию суммы страховой выплаты. Истец выплатил расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему в ДТП в размере 400000 руб. Просит взыскать с ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.
Определением суда от 12.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что обстоятельства ДТП и свою вину не оспаривает, однако на момент ДТП период действия его полиса ОСАГО закончился, поэтому оснований выплачивать страховое возмещение у САО «РЕСО-Гарантия» не имелось.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 14.12.2024 в 07-48 часов на 117 км +570 м а/д Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием транспортных средств марки Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и марки Вольво, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО6
В результате дорожно-транспортного средства автотранспортное средство Вольво получило механические повреждения, в связи с чем, собственник указанного автомобиля обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за получением страховой выплаты (л.д. 9). Размер страхового возмещения определён на основании экспертного заключения от 17.01.2025 в сумме 400000 руб. (л.д. 16-17).
Истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля Вольво на общую сумму 400000 руб. (л.д. 15).
ФИО2 была направлена претензия, однако она была оставлена ответчиком без внимания (л.д. 19).
В соответствии подпунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с ответчика подлежит взысканию ущерб в пределах выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 400000 руб., поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Судом отклоняются доводы ответчика об истечении срока действия полиса ОСАГО в момент ДТП, поскольку срок страхования по полису САО «РЕСО-Гарантия» определен с 00 ч 00 мин 14.09.2024 по 24 ч 00 мин 13.09.2025, ДТП произошло 14.12.2024 (л.д. 8).
В связи с изложенным исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению.
Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 6523 №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. Всего взыскать 412500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24.09.2025.
Председательствующий Ю.Г. Николаев