Дело № 2-4028/2022
УИД: 23RS0058-01-2022-005758-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 12 декабря 2022 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Н.А.Волковой,
при секретаре Д.М.Быковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офис в Реутове» к ФИО1 о взыскании сумм и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Офис в Реутове» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 по 26.09.2022 в размере 5 252 рубля 41 копейка, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 805 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, почтовые расходы, в размере 678 рублей 18 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2022 между ФИО1 и ООО «Офис в Реутове» был заключен договор с продавцом на поиск покупателя и сопровождения №. В соответствии с Договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: осуществлять поиск потенциальных покупателей способами по усмотрению Компании; оказывать услуги по поиску покупателя на Объект; показывать Объект потенциальным покупателям; от имени Клиента проводить предварительные переговоры с потенциальными покупателями, согласовывать с ними сроки заключения между ними и Клиентом договора отчуждения Объекта; проводить ознакомление потенциальных покупателей со всей представленной Клиентом документацией и информацией по объекту; сопровождать сделку по купле-продажи Объекта, содействовать в государственной регистрации перехода права собственности; иные мероприятия по усмотрению Компании.
Истцом в рамках Договора были выполнены в полном объеме услуги, которые поименованы в п.2 Договора. В настоящее время истцу не известно об отказе ответчика от Договора, а также о претензиях ответчика к объему и качеству услуг по Договору. Юридическим фактом окончания исполнения услуг в полном объеме по Договору является регистрация перехода права собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу<адрес>, принадлежащую ранее ответчику на праве собственности (п. 4.3 Договора).
По Договору срок исполнения был установлен сторонами до 13.08.2022 (п. 5.1 Договора). Все мероприятия по Договору выполнены в полном объеме исполнителем до указанного срока (а именно – 27.05.2022 г. в 17 часов 5 минут в 16 секунд - указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 06.06.2022 г.).
Истец указал, что в соответствии со ст. 1008 ГК РФ после исполнения Договора (указание на смешанный характер Договора, указание на агентский договор - п. 6.1. Договора), истец направил отчет об исполнении Договора и акт выполненных работ в адрес ответчика по адресу регистрации ФИО1 (РПО №). Судя по отчету об отслеживании, указанное заказное письмо прибыло в почтовое отделение № по месту регистрации ответчика 24.08.2022. Из-за невостребованности указанного почтового отправления, 27.09.2022 оно было отправлено обратно отправителю. В соответствии с п. 3 ст. 1008 ГК РФ. «...принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае, отчет считается принятым принципалом.». Таким образом, не получая почтовое отправление в период с 24.08.2022 по 27.09.2022, ФИО1 приняла отчет об исполнении Договора в полном объеме.
Истец указал, что ответчик не оплатил услуги по указанному Договору в размере 175 000 рублей, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму, а так же судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещен надлежащим образом, просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 была извещена по месту жительства, однако, в судебное заседание не явилась.
Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако, она уклонилась от получения повестки.
В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в части на основании следующего.
Как следует из материалов настоящего дела, действительно 13.02.2022 между ООО «Офис в Реутове (с одной стороны) и ФИО1 (с другой стороны) был заключен договор с продавцом на поиск покупателя и сопровождение №
Предметом данного Договора являлось возмездное оказание Компанией услуг клиенту направленных на отчуждение Объекта недвижимости - квартиры, по адресу: <адрес>
Согласно условий указанного Договора, компания обязывалась: осуществлять поиск потенциальных покупателей способами по усмотрению Компании; оказывать услуги по поиску покупателя на Объект; показывать Объект потенциальным покупателям; от имени Клиента проводить предварительные переговоры с потенциальными покупателями, согласовывать с ними сроки заключения между ними и Клиентом договора отчуждения Объекта; проводить ознакомление потенциальных покупателей со всей представленной Клиентом документацией и информацией по объекту; сопровождать сделку по купле-продажи Объекта, содействовать в государственной регистрации перехода права собственности; иные мероприятия по усмотрению Компании.
Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг Компании по Договору составляет 175 000 рублей. Договор
вступает в силу со дня его подписания Сторонами, и действует по 13.08.2022 включительно (п.5.1)
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из положений п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).
Суд, дав оценку условиям заключенного между сторонами договора, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно, копию выписки из ЕГРН от 06.06.2022, согласно которой, квартира, являющаяся предметом договора с продавцом на поиск покупателя и сопровождение № от 13.02.2022, по договору купли-продажи от 20.05.2022 принадлежит ФИО2 (л.д.34-37); копию акта приема-передачи совершенных Компанией действий по вышеуказанному договору (л.д.33), пришел к выводу о том, что истцом принятые на себя обязательства выполнены, и предусмотренные договором услуги ответчику оказаны, договор купли-продажи квартиры заключен, между тем, сведений об оплате данных услуг по Договору, не представлено, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО1 предусмотренной договором платы за указанные услуги, в размере 175 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата денежных средств, то в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 по 26.09.2022 в размере 5 252 рубля 41 копейка.
Приходя к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела истцом представлена копия соглашения об оказании юридической помощи от 11.08.2022, а также расписка от 22.09.2022, из которых следует, что истец оплатил 40 000 рублей за юридические услуги адвокату Ленинградской областной коллегии адвокатов «Советник» ФИО3
Удовлетворяя частично требования истца в данной части, суд исходит из того, что указанная норма Закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, так как суд, исходя из категории дела, продолжительности его рассмотрения, считает ее чрезмерно завышенной. При этом суд считает разумным взыскать с ФИО1 расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 805 рублей рубля и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 678 рублей 18 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис в Реутове» (ИНН <***>) задолженность по Договору с продавцом на поиск покупателя и сопровождение № от 13.02.2022 в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2022 по 26.09.2022 в размере 5 252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 41 копейка.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис в Реутове» расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офис в Реутове» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 805 (четыре тысячи восемьсот пять) рублей, почтовые расходы в размере 678 (шестьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Волкова
На момент публикации не вступило в законную силу.
Согласовано Судья