РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4961/2022 по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к ПАО «САК «Энергогарант» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
17.09.2021 в адрес ответчика истцом было подано заявление, которое было зарегистрировано за №У-037-0007681/21 о возмещении страхового убытка причиненного а/м фио в результате ДТП, в котором истец является потерпевшим.
Ответчик требование истца о выплате ущерба не удовлетворил, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта. При этом истец уведомил ответчика о дате и месте проведения экспертизы. Ответчик на осмотр автомобиля не явился.
Истец обращался к финансовому уполномоченному для решения сложившегося спора с ответчиком, однако ему было отказано.
Претензии, направленные в адрес ответчика, остались без ответа.
Считая отказ в выплате страхового возмещения незаконным и ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «САК «Энергогарант» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просил суд в иске истцу отказать.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 17.03.2021 истец в адрес ответчика направил заявление о страховом возмещении с приложением необходимого пакета документов. Номер выплатного дела №У-037-0007681/21.
23.03.2021 ответчиком был произведен осмотр поврежденного а/м фио регистрационный знак ТС, о чем был составлен акт осмотра. Копия акта приобщена к материалам дела.
Согласно экспертному заключению, составленного ИП фио следует, что стоимость восстановительного ремонта а/м фио регистрационный знак ТС составляет с учетом износа сумма.
По результатам экспертного заключения ответчиком данное ДТП было признано страховым случаем и истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «АВС-ПЛЮС».
02.04.2021 ответчик в адрес истца направил уведомление о ремонте (л.д.202), что подтверждается копией почтовой квитанции (л.л.203) и копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080159665448 (л.д.205). Согласно копии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080159665448 истцом данное уведомление получено не было (л.д.209-210).
21.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о страховой выплате.
В ответ на данную претензию, ответчик в адрес истца, 28.02.2022 повторно направил уведомление о ремонте (л.д.193), что подтверждается почтовой квитанцией об оплате отправления (л.д.194) и копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101269470347. Истцом данное уведомление было получено 05 марта 2022 года (л.д.195 -201).
16.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о страховой выплате.
В ответ на данную претензию, ответчик в адрес истца, 25.03.2022 повторно направил уведомление о ремонте (л.л.185), что подтверждается копией квитанции об отправке (л.д.186) и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101770916457. Истцом данное уведомление было получено 04 апреля 2022 года (л.д.187-192).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Обсуждая данные доводы истца, суд приходит к следующим выводам.
Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи (пункт 37 Постановления №31 Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г.).
В соответствии с п. 55 Постановления №31 Пленума ВС РФ от 08.11.2022, потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).
Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.
В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).
При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить.
По рассматриваемому спору не усматривается нарушения ответчиком порядка и сроков выдачи ФИО1 направления на СТОА.
Вопреки доводам истца, вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что страховщик исполнил предусмотренную законом обязанность, выдал истцу направление на ремонт, которым он не воспользовался.
Оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме, предусмотренных п.16.1ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика не имелось.
При этом, истец не представил каких-либо доказательств невозможности представления поврежденного автомобиля на СТОА.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований, в удовлетворении которых надлежит истцу отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант», о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 30 ноября 2022 г.