14RS0035-01-2025-005048-63
Дело № 2-4029/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 14 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ____ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашин марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ и марки ___ с государственным регистрационным знаком №. Виновником ДТП признан ответчик ФИО4, который находился за управлением транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №. Однако, ответчик ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключенный ____ между АО «ГСК «Югория» и ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована у истца, в связи с чем, по обращению потерпевшего истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 272 078 рублей 22 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в порядке регрессе в размере 272 078 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 162 рублей 35 копеек.
Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
В судебное заседании ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что ____ по адресу: ____ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомашин марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО4 и марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3
Судом установлено, что виновником ДТП признан ответчик ФИО1, который, управляя транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, не предоставил право преимущественного проезда транспортному средству ___ государственным регистрационным знаком №, причинив поломки: левая передняя фара, левое переднее крыло, передний бампер, решетка радиатора, переднее левое колесо, передняя левая дверь, туманные фары и скрытые повреждения, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ____ (Якутия) № от ____.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии ___ №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.
Согласно указанному страховому полису ответчик ФИО4 на момент ДТП не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком ___, при использовании которым причинен вред транспортному средству ___ с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащему потерпевшему в ДТП.
Таким образом, на момент дорожно – транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика ФИО4 не была застрахована.
Владелец транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № ФИО3 (потерпевший) обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Истец признал данный случай страховым и оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащего ФИО3, в размере 272 078 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ____.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Надлежащим ответчиком в данном случае суд признает ФИО4, поскольку он является виновным в ДТП лицом, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ____.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду несогласие с выплаченной истцом потерпевшей стороне суммой страхового возмещения, не заявлял о проведении судебной автотехнической, оценочной экспертизы.
Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО4 не был включен, ответчик признан виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки в порядке регресса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 272 078 рублей 22 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 9 162 рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в размере 272 078 рублей 22 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 162 рублей 35 копеек.
___
___
___
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___
___