Решение по делу № 2-1574/2022 от 19.09.2022.

Дело № 2-1574/2022

УИД 33RS0002-01-2022-001360-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.,

при секретаре Адваховой К.С.

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности.

В обоснование искового заявления указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (взыскатель) поставило ФИО5 (должник) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки газа №### от ДД.ММ.ГГГГ природный газ в объеме ### тыс. м### оказало услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму ### руб. Указанные обстоятельства подтверждаются актом(ами) о количестве принятого-поданного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разделом 5 договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ цена на газ ДД.ММ.ГГГГ составляет ### рублей за ### м? газа. Отклонение фактической объемной теплоты сгорания от ### ккал/м? составило ДД.ММ.ГГГГ - ### ккал/м?, что указано в акте(ах) о количестве принятого-поданного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик допустил перерасход суточных объемов газа по договору №### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на ### тыс. м?;

С учетом специфики газоснабжения, необходимости обеспечения сбалансированности между добычей и потреблением газа в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Долг ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате поставленного природного газа и соответствующих услуг по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 304,77 руб.

ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» с целью взыскания указанной задолженности обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу ### судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» просит взыскать с ФИО5 в свою пользу сумму основного долга в размере 70 304,77 руб., 2 309,14 руб.- расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика судом привлечен ФИО6.

Представители истца ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, поскольку ФИО5 не исполнена обязанность по своевременному уведомлению ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» о смене собственника объекта недвижимости.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Обеспечили явку полномочного представителя.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что право требования взыскания задолженности по проектной мощности может возникнуть только тогда, когда прибор учета отсутствует или он неисправен. Прибор учета технически исправен. Весь поставленный истцом газ оплачен ответчиками в полном объеме в соответствии с показаниями исправного средства измерения ###, установленного согласно проектной и технической документации, что подтверждено судебным актом суда апелляционной инстанции. Утверждение истца, что задолженность подтверждается атом поставки газа, подписанного только представителем истца, не может являться доказательством поставки газа ответчика. Указанный истцом объем газа в нарушение ст. 544 ГК РФ, п. 2.10 Правил учета газа был образован путем незаконных начислений ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» для извлечения неосновательного обогащения. Указал, что аналогичные приборы учета в количестве более 300 тысяч, используются и принимаются при начислении поставленного газа. Указал, что отсутствуют подтверждения коммерческого потребления газа ФИО5, ФИО6 Полагал, что истцом проигнорированы рекомендации ГОСТ 8.99.5 2020 и МИ 2721-2005, подлежащие применению к спорным правоотношениям. Также указал, что актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена техническая исправность прибора учета газа. Ответчиками газ использовался для отопления в период холодов, в августе газ не поставлялся и не использовался. Ссылался на п.2.10 Правил поставки газа, утверждал, что установленное на объекте ### заводской номер ### соответствует технической документации, и полностью исправен. Также указал на несоблюдение истцом приказного порядка при взыскании задолженности с ФИО6

Представитель третьего лица Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица АО "Газпром газораспределение Владимир" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представил письменный отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В письменном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями выразил согласие, указав, что АО «Газпром газораспределение Владимир» осуществляет лишь транспортировку газа по территории Владимирской области. Показания установленного у ответчиков прибора учета газа не могут использоваться для коммерческого учета газа, так как конструкция счетчика ### не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа. Относительно предъявленного стороной ответчика акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в указанный день старшим контролером газового хозяйства филиала АО «Газпром газораспределение Владимир» в ФИО11 была проведена проверка состояния газового счетчика, установленного по адресу: , в ходе проверки установлено наличие газового счетчика ###, номер прибора ###, опломбированного пломбой ###. При этом, проверка газового счетчика на предмет соответствия его ГОСТ 2939-63 в период ДД.ММ.ГГГГ не проводилась. В связи с чем, Акт №### от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об исправности газового счетчика с технической точки зрения, но не содержит сведений о соответствии либо несоответствии данного газового счетчика предъявленным к нему требованиям относительно приведения потребляемого объема газов к установленным в ГОСТе параметрам. Неисправностью газового счетчика является не только наличие каких-либо механических повреждений или вмешательство в его работу, то есть технические причины неисправности, но и несоответствие предъявленным к счетчику требованиям, установленным ГОСТ по температуре, давлению и влажности. Поскольку проверка проведена в ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора поставки газа в ДД.ММ.ГГГГ, результаты проверки не влияют на права и обязанности сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ООО "Оргстрой" в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникают из договора.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 являлась собственником помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости (т.1 л.д. 75-76). Помещение приобретено в период брака, который заключен с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости находился в общей долевой собственности ФИО5 и ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником объекта недвижимости являлся ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщиком) и ответчиком ФИО5 (далее - покупатель) заключен договор поставки газа № ### (т.1 л.д. 9-21), согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) Газ, поставляемый по настоящему договору, может быть газом, добытом ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемым по ценам, в отношении которых применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1-15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, и (или) газом, добытом организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организацией - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 (п. 2.1).

Согласно п. 2.1.3 договора поставка газа по каждому объекту покупателя производится в следующих объемах:

Наименование объекта – здание АТС (котлы 2 шт.);

Место нахождение объекта – ;

Тип газоиспользующего оборудования – напольный котел газовый (импортный),

Количество – ###;

Средства измерения и средства обработки результатов измерения расхода газа – счетчики: ###

Годовой объем поставки газа (тыс. м3) – ###.

Из п. 2.2 договора следует, что плановые объемы поставки газа на 2019 и последующие годы могут быть изменены путем подписания сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору с учетом предложений (заявки) покупателя, наличия ресурсной и технической возможности ГРО и газотранспортной организации. Предложения покупателя о распределении плановых объемов по периодам поставки должны поступить к поставщику не позднее 1 июня года, предшествующего году поставки.

Пунктом 2.6 договора определено, что изменение месячных объемов газа, поставляемых по настоящему договору, оформляется дополнительными соглашениями к настоящему договору, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и/или законодательством РФ. Заявка на изменение объемов может быть представлена покупателем не более 1 раза в месяц, не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, в котором будут произведены изменения.

Из п. 4.1 договора следует, что учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца.

Исходя из условий Договора (п. 4.2), при неисправности средств измерения (СИ), по которым производится потребление количества газа, в том числе, при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности СИ, или иным способом по согласованию Сторон.

В соответствии с п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее также - Правила поставки газа) при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно п. 3.9 Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее также - Правила учета газа) при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Актом проверки № ###, составленным представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в присутствии представителя Покупателя ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что узел учета газа Покупателя неисправен, а именно: 1) измерительный комплекс (ИК) не соответствует требованиям п. 3.2. Правил учета газа и требованиям ГОСТ 2939-63; 2) средство измерения не соответствует метрологическим характеристикам средств измерения (вне диапазона), т.е. диапазон измерения счетчика не соответствует максимальному расходу газа, потребляемому газоиспользующим оборудованием.

Актом проверки № ### от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ИК не соответствует требованиям п. 3.2. Правил учета газа и требованиям ГОСТ 2939-63 в связи с чем, дано заключение, что ИК не исправен. Учет газа с ДД.ММ.ГГГГ производить по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объект газопотребления покупателя поставлен газ, объем потребления которого определен расчетным способом по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок в связи с неисправностью узла учета газа, отсутствием иного способа, установленного соглашением сторон, а также иных методов.

В соответствии с п. 5.3 договора при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного договорного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента п. 17 Правил поставки газа. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.5.3 договора).

Статьей 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг – п.1 ст. 781 ГК РФ.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг – п.3 ст.781 ГК РФ.

Согласно акту ### от ДД.ММ.ГГГГ к договору №### от ДД.ММ.ГГГГ о количестве принятого-поданного газа, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщиком подано, а покупателем соответственно принято согласно приборам учета ### м? (теплота сгорания низшая ### ккал/м?). Сумма суточных перерасходов за отчетный месяц составила ### м?, сумма фактического отбора газа за отчетный месяц составила ### м? (т.1 л.д. 22).

Оптовая цена на газ установлена Приказом ФАС России от 10.07.2020 № 638/20, на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб./тыс.куб.м, без НДС с учетом фактической теплоты сгорания (### ккал/м?) и повышающего коэффициента 1,1 ДД.ММ.ГГГГ – ### руб./тыс.куб.м.

Стоимость услуг по транспортировке газа установлена Приказом ФАС от ДД.ММ.ГГГГ ### и составляет ### руб./тыс.куб. м.

Стоимость снабженческо-сбытовых услуг установлена Приказом ФАС от ДД.ММ.ГГГГ ### и составляет ### руб./тыс.куб. м.

Стоимость специальной надбавки к тарифу по транспортировке газа на 2021 установлена постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 24.12.2019 № 52/1 и составляет 132,37 руб./ тыс.куб. м.

Объем потребления газа определен Истцом расчетным способом по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

В ДД.ММ.ГГГГ объем потребленного газа составил ### м3 в сутки (Q сут., согласно Акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

Q сут. = ###*### = ### м3/сут

Соответственно общий объем газа, рассчитанный за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеназванными нормами действующего законодательства и Договором составляет ### куб.м. (### м3/сут * 31 сут).

Сумма суточных перерасходов в ДД.ММ.ГГГГ составила ### м3, что отражено в Акте принятого-поданного газа за ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость газа, потребленного сверх нормы потребления (без ПССУ) в ДД.ММ.ГГГГ, составляет ### руб.

### тыс м3 (объем перерасхода в месяц) * ### руб. (цена без ПССУ с применением повышающего коэффициента 1,1) + ### (НДС 20%) = ### руб.

Стоимость ПССУ составляет ### руб.

### тыс. м. куб. (общий объем поставки газа в ДД.ММ.ГГГГ) * ### (тариф ПССУ) + ### (НДС 20%)=### руб.

Общая стоимость газа, потребленного в ДД.ММ.ГГГГ, составляет ### руб. (как указано в счет-фактуре ### от ДД.ММ.ГГГГ).

### руб. (стоимость газа с учетом перерасхода без ПССУ) + ### руб. (тариф ПССУ) = ### руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура ### на указанную сумму задолженности (т.1 л.д. 23).

Однако оплата задолженности ответчиком произведена не была, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Владимира о взыскании вышеуказанной задолженности.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу ###, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об аннулировании задолженности, обязании произвести перерасчет, обязании установить узел учета газа, оставлены без удовлетворения.

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» об отмене задолженности в размере ### руб.; обязании произвести перерасчет в соответствии с договором по фактически потребленному объему газа согласно исправному и поверенному прибору учета ### (заводской ###); обязании установить как поставщика свой узел учета и средство измерения на объекте по адресу: , на линии разграничения балансовой принадлежности. Период оспариваемой истцом задолженности – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; истец не согласна с начислением платы за газ исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения, отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ### решение Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Указанными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций не установлено оснований для отмены задолженности по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся у ФИО5, и её перерасчета. При этом установлено, что газоиспользующее оборудование, установленное в нежилом помещении ответчика ФИО5, не соответствует проектной документации «Отопительное газоиспользующее оборудование производственно-складского комплекса по » вместо газовых котлов марки: , со счетчиком ### производительностью до ### м?/ч установлены два котла марки: Также установлено, что конструкция средств измерения - счетчиков газа ### ### не оснащена механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объема (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт.ст. (101325 Н/м?). Судами сделаны выводы о том, что в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обоснованно произведено доначисление платы за газ, исходя из проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования ответчика.

Доводы стороны ответчика о незаконности начислений за поставленный в ДД.ММ.ГГГГ. газ в связи с доминирующим положением на рынке поставки в нарушение ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.06.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и несогласии с начислением исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования, основаны на ошибочном толковании норм права и условий договора и отклоняются с учетом вышеизложенного.

Вопреки доводам стороны ответчика заявленная истцом задолженность за ДД.ММ.ГГГГ обоснованно рассчитана исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования в соответствии с нормами законодательства, регулирующего вопросы газоснабжения, и условиями договора.

Также суд отмечает, что объектом газопотребления, в отношении которого был заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, является нежилое здание АТС (являющееся производственно-складским комплексом), соответственно, данный объект используется в коммерческих целях и не связан с удовлетворением личных коммунально-бытовых нужд потребителя газа. В связи с этим к отношениям сторон применяются правовые нормы, регламентирующие коммерческое потребление, и соответствующие Правила учета газа, а п. 3.10 Правил учета газа, не распространяются.

По результатам проведенных истцом проверок выявлено, что установленный у ФИО5 прибор учета не соответствует требованиям действующих нормативных документов, а именно, не позволяет производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям по значениям давления газа, в связи с чем, его показания не могут использоваться для коммерческого учета газа.

Ссылка представителя ответчика на то, что прибор учета утвержденного типа, прошедший соответствующую регистрацию, сертификацию и поверку, является достаточным для определения объема газа и не требует приведения объема (количества) прошедшего через него газа к условиям, установленным ГОСТ 2939-63, является несостоятельной, противоречит нормам материального права и установленным обстоятельствам.

Требования по приведению к стандартным условиям установлены нормами федерального законодательства: ст. 9 Закона об обеспечении единства измерений – средства измерений должны обеспечить соблюдение обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям; п. 3.2 Правил учета газа - учет добытого природного газа проводится для стандартных условий; ГОСТ 2939-63 «Газы. Условия для определения объема» от 16.04.1963 - условия определения объема газов при взаимных расчетах с потребителем, объем газов должен приводится к условиям по температуре (20 гр.С (293,15 гр. К)), давлению (760 мм рт.ст. (101325 Н/м?)) и влажности (равна 0); Основные положения регулирования цены на газ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021, - цена газа устанавливается исходя из обязательного приведения объема газа к стандартным условиям (температура, давление, влажность, теплота сгорания).

Аналогичные условия содержатся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.3), где за единицу объема принимается 1 м? при стандартных условиях: температура 20 градусов С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст.), влажность 0%.

Механизм определения объема потребленного газа в условиях невозможности принятия к учету показаний счетчика газа закреплен в п. 23 Правил поставки газа и п. 3.9 Правил учета газа.

По смыслу приведенных норм в случае невозможности установления объема переданного газа по приборам учета передающей и принимающей стороны, он определяется по проектной мощности газопотребляющих устройств в связи с несоответствием установленного на объекте средства измерения, обязательным требованиям.

Также в п. 4.2 договора поставки газа установлено, что при неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, в т.ч. при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

При этом сторонами согласовано, что под неисправностью средства измерения (СИ) стороны понимают такое состояние этих СИ, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации (п.4.2).

Факт наличия счетчика газа на объекте газопотребления и его указание в договоре от ДД.ММ.ГГГГ проектной документации не свидетельствует о правомерности применения представленного в материалы дела расчета (л.д. 226-227 т.1) за поставленный газ в силу несоответствия узла учета газа установленным обязательным нормативным требованиям. Поскольку проходящие объемы газов измеряются при различных температурах, давлении, плотности, то измеренные объемы газа необходимо привести к единым стандартным условиям по ГОСТ 2939-63. Следовательно, прямым измерением при помощи одного только счетчика ### невозможно правильно определить количество полученного газа.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что спорный счетчик не обеспечивает регистрацию рабочих параметров газа по давлению.

В разделе 4 Паспорта счетчика газа диафрагменного с температурной компенсацией ### (т.1 л.д.98-99) содержится описание его устройства и принципа действия, в том числе указано, что данные счетчики оснащены механическим температурным компенсатором, который обеспечивает приведение значений объема, измеренного счетчиком, к температуре +20грС, что соответствует требованиям ГОСТа 2939-63 в части необходимых температурных значений. При этом механизмом, позволяющим учитывать давление поставляемого газа при приведении объема (расхода) газа к стандартным условиям (760 мм рт.ст. (101325 Н/м?), счетчики ### не оснащены. Техническое описание таких счетчиков не предусматривает прямых измерений объема газа.

Указание представителя ответчика на письмо ООО «Эльстер Газэлектроника» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117) о соответствии указанного прибора учета требованиям технической документации и, что отсутствие возможности приведения к стандартным условиям не может являться неисправностью по ГОСТ 27.002-2115, не опровергает вышеизложенные обстоятельства. Более того, завод изготовитель в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.95) подтвердил, что у данных приборов отсутствует возможность производить измерение объема потребленного газа, приведенного к стандартным условиям, по значениям давления газа.

Таким образом, средство измерения ### является измерительным прибором (прибором учета), а не узлом учета газа, выполняет только функцию учета количества рабочего объема и способен проводить изменение, хранение и отображение информации лишь о температуре газа, но не о давлении и объеме газа, необходимых для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63 и условиям договора.

Согласно п. 1.6 Правил учета газа средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Из содержания п. 3 ст. 1 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на учет энергетических ресурсов.

Согласно ст. 9 данного Закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Согласно п. 3.2 Правил учета газа учет добытого природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

Физические свойства газа могут изменяться во времени в зависимости от определенных факторов, такие как температура окружающего воздуха, уровень атмосферного давления, влажности и других.

В соответствии с пп. «а» п. 7 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 29.12.200 №1021, федеральный орган исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с разделом II настоящих Основных положений осуществляет государственное регулирование оптовых цен на газ.

Соответственно цена, поставляемого покупателю природного газа является государственно регулируемой и устанавливается приказами Федеральной антимонопольной службы России.

Так, согласно п. 8 Положений об определении формулы цена газа, утвержденных приказом ФСТ России по 09.07.2014 №1142-э, цены рассчитываются для следующих стандартных параметров газа: температура t 20 гр С, давления p-760 мм.рт.ст., влажность-0, расчетная объемная теплота сгорания – 7900 ккал/м? (33080кДж/м?).

Аналогичные положения содержатся в п. 19 Временного положения о государственном регулировании дифференцированных оптовых цен на газ, утвержденного постановлением ФЭК РФ от 29.05.1998 №22/1.

Приведенные нормативные правовые акты императивно определяют порядок установления оптовой цены на газ с учетом обязательного приведения единицы измерения газа к стандартным условиям, в том числе по параметру – давление.

Также в п. 4.3 договора поставки газа стороны согласовали, что за единицу объема принимается 1 м? газа при стандартных условиях: температура t 20 гр С, давления p- 760 мм.рт.ст., влажность-0.

Поскольку проходящие объемы газов измеряются при различных температурах, давлении, плотности, то измеренные объемы газа необходимо привести к единым стандартным условиям по ГОСТ 2939-63.

Таким образом, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие несоответствие установленного у ответчика прибора учета требованиям действующего законодательства в сфере учета газа, поскольку он не обеспечивает контроль и регистрацию всех необходимых параметров газа, так как не выполняет функции измерения, хранения и отображения информации о давлении газа, а, следовательно, не может в полной мере отражать фактический объем потребленного газа.

Доводы стороны ответчика об отсутствии задолженности за газ, поставленный в ДД.ММ.ГГГГ, опровергается представленным в материалы дела расчетом истца.

В расчете расхода газа, потребленного в ДД.ММ.ГГГГ истцом учтены фактическая теплота сгорания в ДД.ММ.ГГГГ, объем газа в пределах нормы потребления, стоимость газа, поставленного в пределах нормы потребления, сумма суточных перерасходов в ДД.ММ.ГГГГ, стоимость газа, потребленного сверх нормы потребления, объем перерасхода в месяц, стоимость ПССУ и применены тарифы, утвержденные приказом ФАС России от 10.07.2020 №638/20, приказом ФСА России от 19.12.2019 №1696/19 (на услугу по транспортировке), приказом ФАС России от 22.06.2018 №851/18 (плата за снабженческо-сбытовые услуги /ПССУ/), постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 24.12.2019 №52/1. Применение повышающего коэффициента 1,1 обусловлено п.17 Правил поставки газа, в связи с чем, представленный стороной истца расчет является обоснованным и соответствует условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 Правил покупатель при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента. Указанное правило не применятся к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Поскольку ответчик не относится к категориям потребителей газа, к которым не подлежит применение повышающего коэффициента к расчетам стоимости потребленного сверх установленного договором объема газа, данный коэффициент применен обоснованно.

Позиция стороны ответчика о недостоверности и несоответствии закону актов проверки, а также о нарушении порядка проведения проверки, является несостоятельной.

Так, пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено по результатам проверки режимов работы газоиспользующих установок, состояния запорно-регулирующей арматуры и средств измерения составление акта, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Отраженные в акте обстоятельства считаются признанными сторонами и в том случае, если покупатель не направил своего представителя для участия в проверке или акт не был подписан таким представителем непосредственно в момент окончания проверки; в случае отказа покупателя от подписи акта либо в случае, если покупатель не направил своего представителя для участия в проверке, в акте делается запись «от подписи отказался», заверенная подписью представителя поставщика. Список работников сторон, уполномоченных осуществить контроль за техническим состоянием средств измерения, стороны определяют самостоятельно.

В соответствии с п. 26 Правил поставки газа каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт, составленный в присутствии представителя покупателя – арендатора помещения, отказавшегося от подписания акта, о чем сделана соответствующая отметка; установлено несоответствие прибора учета требованиям п.3.2 Правил учета газа и ГОСТ 2939.63 (л.д.100-101 т.1); в акте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116 т.1) также отражены замечания о несоответствии прибора учета действующему законодательству; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102 т.1) в присутствии покупателя, подписанным им без разногласий, указано на неисправность прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ до устранения неисправности. В акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179 т.1) также содержатся замечания о несоответствии прибора учета нормативным требованиям, в связи с чем рекомендована замена ИК. Акт подписан представителем ответчика ФИО3 без разногласий.

Также гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязалась поменять средство учета газа на соответствующий нормативным документам и газоиспользующему оборудованию, а в письме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97 т.1) просила продлить сроки замены газового счетчика для объекта.

Вышеперечисленные акты в совокупности с гарантийными письмами покупателя газа о замене прибора учета свидетельствуют об отсутствии претензий к газоснабжающей организации и подтверждении факта неисправности прибора учета, также при подписании акта от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились вести учет газа по договоренности сторон, под которой подразумевалось принятие показаний прибора учета до устранения замечаний (до замены прибора учета). В связи с этими обстоятельствами ответчик начал определять объем поставленного газа исходя из проектной мощности только с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, выводы о правомерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» при составлении актов, установлении неисправности прибора учета газа были предметом оценки суда по другому делу с участием тех же сторон, решение по которому, принятое ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, установленные им обстоятельства не подлежат оспариванию в настоящем деле.

Доводы стороны ответчика о том, что представленным актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ составленным представителем АО «Газпромгазораспределение Владимир» с участием представителя собственника ФИО12 (л.д.197 т.1), подтверждена исправность счетчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку проверочные мероприятия, проводимые в указанный период времени включали в себя внешний осмотра счетчика, наличие пломб, дефектов, действия счетного механизма при работающих газовых приборах, а не на соответствие счетчика требованиям ГОСТ, а также проведены до заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. Иные представленные стороной ответчика акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226, 231, 232 т.1) не отвечают требованиям относимости доказательств, поскольку предметом обследования являлось иное нежилое помещение.

Ссылка представителя ответчика на ранее заключенный договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191-196 т.1), является необоснованной, поскольку в данном договоре не указан вид газового оборудования и счетчика, а также данный договор прекратил свое действие, и в настоящем деле рассматриваются правоотношения сторон, вытекающие из договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ

Позиция стороны ответчика о неправомерности начислений за потребленный газ со ссылкой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ###, которым ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» отказано в иске к ФИО5 о взыскании задолженности за газ за ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты в качестве основания для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку предметом рассмотрения являлась задолженность за другой период времени, а также на момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу в связи с отменой апелляционного определения судом кассационной инстанции, в связи с чем установленные данным решением обстоятельства не являлись преюдициальными (л.д. 45-47 т.2).

Ссылка представителя ответчика на необходимость применения рекомендаций МИ2721-2005 и ГОСТ Р 8.995-2020 не может быть признана обоснованной, поскольку положения указанных рекомендаций применимы к другим видам приборов учета (без температурной компенсации) и использующим встроенное устройство формирования перепада давления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежащую ей на праве собственности ### доли в праве собственности на здание по адресу: (т.1 л.д.142-145) своему супругу ФИО6

Истец, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. 322 и 323 ГК РФ, а также положения п. 10.12 Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № К ###, просил взыскать с ответчиков ФИО5 и ФИО6 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке.

На основании с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 10.12 Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ № ### предусмотрено, что в случае прекращения права собственности или владения на ином законном основании Покупателя в отношении газоиспользующего оборудования (объекта/объектов газоснабжения) полностью или в части, поставка газа на которое осуществляется в соответствии с настоящим договором, Покупатель обязан в течение трех дней направить Поставщику соответствующее уведомление, а также обратиться к Поставщику с заявлением о прекращении действий настоящего договора полностью или в части поставки газа на выбывшее из владения и пользования Покупателя газоиспользующее оборудование (объекта/объекты газоснабжения). Покупатель с момента фактической передачи газоиспользующего оборудования (объекта/объектов газоснабжения) и до момента предоставления Поставщику документов, предусмотренных настоящим пунктов, несет солидарную обязанность по оплате потребленного газа с лицом, получившим от Покупателя газоиспользующее оборудование (объект/объекты газоснабжения).

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником здания стал ФИО6, о чем ФИО5 уведомила истца лишь в ДД.ММ.ГГГГ (доказательств обратного стороной ответчика не представлено), то ФИО5 в соответствии с п. 10.12 Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ должна нести солидарную ответственность по долгам за указанный период. Таким образом, с ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере 70 304 руб. 77 коп.

Довод представителя ответчиков о несоблюдении истцом приказного порядка взыскания задолженности с ФИО6 не может служить основанием к отказу в иске, поскольку сторонами не отрицалось соблюдение приказного порядка взыскания задолженности со стороны по договору – ФИО5 Кроме того, судебный приказ выносится по бесспорным требованиям; в производстве Октябрьского районного суда г.Владимира находится несколько дел о взыскании с ФИО5 и ФИО6 задолженности по вышеуказанному договору поставки газа за иные периоды, что свидетельствует о небесспорном характере требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО5, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, размер которой подтвержден платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51,52) в общей сумме 2 309 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за газ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (), ФИО6 () в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ИНН <***>) в солидарном порядке задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 304 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309 рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина