Решение по делу № 2-640/2025 от 22.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в порядке наследования по долгам наследодателя <ФИО>.

№ 2-640/2025

61RS0053-01-2025-000502-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, третьему лицу: ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в порядке наследования по долгам наследодателя ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 06.03.2023 года за период с 18.03.2024 по 04.03.2025 (включительно) в размере 316 518 руб. 02 коп., в том числе: 262 260 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 53 235 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 535 руб. 74 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 486 руб. 28 коп.- неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 413 руб.

В обоснование иска истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 06.03.2023 года выдало кредит в сумме 299 459 руб. 78 коп. под 23,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке по счету клиента № Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299 459 руб. 78 коп. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Банку стало известно, что 14.07.2024 года заемщик умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 06.03.2023 года. В соответствии с условиями кредитования Банк не является выгодоприобретателем.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.

Определением суда от 09.04.2025 в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, 08.09.2025 в адрес суда направили информацию о не поступлении страховой выплаты по кредитному договору в отношении ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила суду, что страховую выплату не получила, собирает документы для получения данной выплаты.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда поступили материалы страхового дела в отношении ФИО2 Дополнительно сообщили, что ФИО2 является застрахованным лицом в рамках добровольного страхования жизни ДСЖ-9/2303_П10 (по кредитному договору №), срок действия страхования с 06.03.2023 по 05.03.2028. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от 06.03.2023 о предоставлении кредита в размере 299 459 руб. 78 коп. с уплатой 23,9 % годовых на срок 60 месяцев.

06.03.2023 ФИО2 через систему "Сбербанк Онлайн" была направлена заявка на получение кредита. Посредством введения пароля, направленного Банком на телефонный №, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены им простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 06.03.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента № Банком 06.03.2023 выполнено зачисление кредита в сумме 299 459 руб. 78 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что заемщик был застрахован в ООО СК «Сберстрахование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 06.03.2023, в соответствии с условиями кредитования банк не является выгодоприобретателем.

14.07.2024 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 23.07.2024, актовой записью о смерти № от 23.07.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2 следует, что наследником по закону после смерти ФИО2, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является мать умершего ФИО1

Как следует из ответа нотариуса Семикаракорского нотариального округа Ростовской области ФИО3, наследство по закону принято матерью наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о наличии других наследников и другого наследственного имущества в нотариальной конторе не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, является мать ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 06.03.2023 года за период с 18.03.2024 по 04.03.2025 включительно составила 316 518 руб. 02 коп., в том числе: 262 260 руб. 60 коп. - просроченный основной долг, 53 235 руб. 40 коп. - просроченные проценты, 535 руб. 74 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 486 руб. 28 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд установил следующее.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО2 следует, что наследственное имущество состоит из доли в праве на квартиру по <адрес>.

Таким образом, ответственность по образовавшейся задолженности по кредитному договору несет ФИО1, как наследник, принявший наследственное имущество.

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору № от 06.03.2023 года за период с 18.03.2024 по 04.03.2025 включительно составила в размере 316 518 руб. 02 коп. Правильность указанного расчёта ответчиком по делу не оспорена, не опровергнута, и доказательств несоответствия данного расчета условиям договора ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 316 518 руб. 02 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 413 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, дата выдачи 02.07.2009 года, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 06.03.2023 за период с 18.03.2024 по 04.03.2025 (включительно) в размере 316 518 руб. 02 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 262 260 руб. 60 коп., просроченные проценты – 53 235 руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг – 535 руб. 74 коп., неустойка за просроченные проценты – 486 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 413 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года.

Судья С.В.Шорстова