РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

12.09.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Консул Плюс" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Консул Плюс" о взыскании задолженности по договору займа от 05.04.2022 в размере 4180760,55 рублей, из которых сумма займа 3892800,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 287960,55 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом, как займодавцем, и ООО "Консул Плюс" в лице генерального директора ООО "Консул Плюс" ФИО2 (ответчик), как заемщиком, 05.04.2022 заключен договор займа от 05.04.2022 на сумму 3892800,00 рублей, сроком до 31.12.2022. Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 05.04.2022, подписанной генеральным директором ООО "Консул Плюс" ФИО2.

Фактический возврат суммы займа 31.12.2022 и позднее не осуществлен.

Задолженность по договору займа по состоянию на 31.12.2022 составляет 4180760,55 рублей, из которых сумма займа 3892800,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 287960,55 рублей.

Расчет процентов по договору займа произведен согласно п.1.4 договора займа, которые начисляются в размере 10% годовых. Согласно п.1.5 договора займа проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2 договора займа (31.12.2022), вместе с основной суммой задолженности.

По этим основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в направленном суду письменном ходатайстве.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Консул Плюс" не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось ООО "Консул Плюс" извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 17.08.2023г. (3540007962608), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.8 и п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.

Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807 и 808 ГК РФ, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Суще6ственными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безнадежность займа.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1, как Займодавцем, и ООО "Консул Плюс" (ответчик), как заемщиком, 05.04.2022 заключен договор займа от 05.04.2022 на сумму 3892800,00 рублей, сроком до 31.12.2022. Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 05.04.2022, подписанной генеральным директором ООО "Консул Плюс" ФИО2.

Фактический возврат суммы займа 31.12.2022 и позднее не осуществлен.

По изложенным основаниям, с ответчика подлежит взысканию сумма денежного долга по договору займа в размере 3892800,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременный возврат займа.

Расчет процентов по договору займа произведен согласно п.1.4 договора займа, которые начисляются в размере 10% годовых.

Согласно п.1.5 договора займа проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в п.1.2 договора займа (31.12.2022), вместе с основной суммой задолженности.

Задолженность по договору займа за период с 05.04.2022 по 31.12.2022 составляет 4180760,55 рублей, из которых сумма займа 3892800,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 287960,55 рублей.

Расчет судом проверен и сочтен верным. Ответчик свой расчет задолженности не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдены требования к письменной форме, сторонами определена сумма денежного займа, полученного заемщиком, и сторонами согласована время возврата денежного долга.

По смыслу ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

В соответствии с п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, ответчик не предпринял исчерпывающих мер по возврату долга по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящее время ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него договором займа обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, заявив ходатайство об отсрочке ее уплаты на период рассмотрения дела в суде. Данное ходатайство было удовлетворено судом.

При таких обстоятельствах в пользу бюджета подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере 29104,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Консул Плюс" в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 05.04.2022 в размере 4180760,55 рублей, из которых сумма займа 3892800,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 287960,55 рублей.

Взыскать с ООО "Консул Плюс" в соответствующий бюджета государственную пошлину в размере 29104,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.09.2023.

Председательствующий