УИД 67RS0013-01-2025-000380-37
2-342/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Ельня Смоленская область
Ельнинский районный суд Смоленской области
в составе
председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,
при секретаре Моисеенковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что между <МФК> и ФИО1 заключены договоры займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <МФК> предоставило ответчику займы на общую сумму <Сумма>. <МФК> выполнило свои обязательства по выдаче займов, а ответчик обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. <МФК> ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по данной задолженности по договору цессии № <ПКО>», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. Общая сумма задолженности по договорам займов №, № и № рассчитывается по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам №, № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма>, из которых <Сумма> – основной долг, <Сумма> – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Сумма>, а также почтовые расходы в сумме <Сумма>.
В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт», будучи своевременно надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не прислал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1, своевременно надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявляла.
В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
Судом установлено, что между <МФК>» и ФИО1 заключены договора займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <МФК>» предоставило ответчику займы в размере <Сумма>, на срок 180 дней под 292% годовых. Договоры займов подписаны в электронном виде с использование простой электронной подписи со стороны заёмщика, полученной в смс-сообщения от кредитора. Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением займов в сроки, определенные графиком платежей.
В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа.
ФИО1 нарушила сроки платежей по договора займов, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <Сумма>, из которых: задолженность по основному долгу – <Сумма>, задолженность по процентам – <Сумма>.
Принимая во внимание нежелание ответчика добровольно погасить весь долг, истец обратился в суд с иском и просит взыскать сумму долга с ответчика в полном объеме в размере <Сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Сумма>, а также почтовые расходы в сумме <Сумма>.
С учётом представленных истцом материалов, в том числе справки о подтверждении перевода (операции ОСТ) из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ займы отправлены заемщику на банковскую карту № в сумме <Сумма> (л.д. №), индивидуальных условий потребительских займов подписанных заёмщиком в электронном виде (л. д. №), перечня успешных платежей (л. д. №), суд находит установленным, что между <МФК>» и ответчиком были заключены договоры займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из материалов дела ответчик нарушил принятые на себя договорами займа обязательства и не вносил причитающиеся платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договорам займов №, № и № составляет <Сумма>, из которых: задолженность по основному долгу – <Сумма>, задолженность по процентам – <Сумма> (л. д. №).
Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого право требования по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <МФК>» и ФИО1 перешло <ПКО>» (л. д. №)
Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Сумма> (л. д. № (оборотная сторона), л. д. №).
Договором уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого право требования по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <МФК>» и ФИО1 перешло к ООО «СФО Стандарт» (л. д. №).
Согласно приложению № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых требований по договорам займа №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <Сумма> (л. д. № (оборотная сторона), л. д. №).
С учётом вышеизложенного обращение истца в суд с требованием о возврате займа в общей сумме <Сумма> предъявленным к заёмщику ФИО1 – правомерно.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование займами в сумме <Сумма> действующему законодательству не противоречит, предусмотрено составленными между сторонами договорами займов и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Ответчиком право на предоставление контррасчёта по имеющейся задолженности не реализовано.
Требование истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме <Сумма> копейки, а также затрат на почтовые отправления в размере <Сумма>, подтвержденных документально, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по договорам займов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Сумма>, из которых основной долг – <Сумма>, проценты – <Сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Сумма>, а также почтовые расходы в сумме <Сумма>.
Ответчик вправе подать в Ельнинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ельнинский районный суд Смоленской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.С. Белевитнев