Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 05 сентября 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 ФИО4-Хану Курбановичу об изменении порядка выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7 М-Х.К. об изменении порядка выплаты алиментов, указывая, что заочным решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2-Хановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины (одной второй) величины прожиточного минимума для детей установленного по РД, на каждого ребенка ежемесячно, что в денежном выражении составляет 5749,50 рублей на каждого ребенка, начиная со дня подачи иска в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей с индексацией по мере роста величины прожиточного минимума на детей по месту жительства детей. На момент вынесения указанного решения суда ответчик не имел постоянной работы, т.е. не был трудоустроен. В настоящее время ответчик работает контрактником в Министерстве Обороны РФ и имеет стабильный ежемесячный заработок, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №СМО-20<№ скрыт>-3, выданный ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны РФ. В связи с чем размер алиментов, установленных заочным решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, взыскиваемых с ответчика- ФИО7 М-Х.К. в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2-Хановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с изменением материального положения ответчика подлежит изменению до 1/3 части от всех доходов, до совершеннолетия детей. Просит изменить порядок взыскания алиментов, взыскивать с ФИО7 ФИО4-Хана Курбановича в пользу истца ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2-Хановны, ДД.ММ.ГГГГ, до 1/3 части заработка и (или) иного дохода, до достижения детьми совершеннолетия.

Истица ФИО3 и ответчик ФИО7 М-Х.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении дела не направили, письменных возражений по существу заявленных требований ответчик не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, по смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО1-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2-Хановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с заочным решением Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 М-Х.К. обязан выплачивать в пользу ФИО3, алименты в твердой денежной сумме в размере 5749,50 рублей на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия детей.

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Стороны соглашение о размере и порядке выплаты алиментов в суд не представили.

Величина прожиточного минимума в соответствии с Федеральным Законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 227 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес скрыт> на 2025 год» величина прожиточного минимума для детей по <адрес скрыт> на 2025 г. установлена в размере 15653 рубля.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", следует, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 Семейного кодекса Российской Федерации) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда (пункт 60 указанного постановления).

Судом установлено, что ответчик работает военнослужащим.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что выплачиваемый ответчиком размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей не отвечает их интересам и не обеспечивает детям достойный уровень жизни, с учетом материального положения сторон, равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В связи с этим суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным изменить размер алиментов с твердой денежной суммы в размере 5749,50 рублей, на алименты в размере 1/3 заработка и (или) иных доходов ответчика, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения детьми совершеннолетия.

Какие-либо доводы и доказательства в обоснование для взыскания с ответчика алиментов в большем либо в меньшем размере, чем указанный выше, суду не представлены.

Ответчиком, какие-либо объективные доказательства невозможности взыскания алиментов в указанном размере, суду не приведены, в связи с чем, с учетом интересов ребенка, в целях обеспечения ему достойного уровня материального содержания, суд находит возможным установить размер алиментов в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 83, 117 СК РФ, ст.ст. 194- 199,211,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Изменить порядок взыскания алиментов, взыскиваемых на основании заочного решения Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <№ скрыт> с ФИО7 ФИО4-Хана Курбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2-Хановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 5 749 рублей 50 копеек на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия детей, с индексацией в соответствии с прожиточным минимумом для детей в субъекте проживания детей.

Взыскивать с ФИО7 ФИО4-Хана Курбановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Рутул, <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающего там же, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1-Хановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2-Хановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иных доходов ответчика, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда до достижения детьми совершеннолетия.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.