УИД 38RS0036-01-2022-004756-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк», впоследствии – <Дата обезличена> реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (18/5900/0038К/405312) от <Дата обезличена>.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО1 составила 732027,50 рублей.

ФИО1 умерла <Дата обезличена>.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, истец просил суд взыскать с наследников должника – ФИО2 из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> (18/5900/0038К/405312) в размере 730027,50 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10520,28 рубля.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

<Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. <Дата обезличена> полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». <Дата обезличена> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к нему перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела учредительными документами истца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк») <Дата обезличена> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 403473,00 рублей (п. 1 договора), ставка за проведение безналичных операций – 24,90 % годовых, ставка за проведение наличных операций – 27,0 % (п. 4 договора), погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п. 6 договора).

Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 умерла <Дата обезличена>.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что исполнение обязательств по кредитному договору после смерти заемщика переходят к его наследникам, в установленном порядке принявшим наследство.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно представленной копии наследственного дела <Номер обезличен> открытого после смерти ФИО1 наследников, принявших наследство умершей, не имеется.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО2, требования к которому заявлены, принято наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению спорного кредита, не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО1 и обстоятельств наличия у заемщика наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк», учитывая положения пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд учитывает, что исковые требования заявлены истцом к конкретному лицу, ходатайств о замене ответчика в суд не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности по обязательствам наследодателя в суд не представлено и судом указанных оснований не установлено.

В связи с необоснованностью предъявленного иска, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в размере 730027,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10520,28 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 06.12.2022