Дело № 2-146/2023 07 февраля 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2022-003964-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 3)

В обоснование заявленного требования указано, что в производстве ОСП по городу Северодвинску на исполнении находится сводное исполнительное производство от 31 мая 2021 года № 111523/21/29026-СД, возбужденное в отношении ФИО2 <данные изъяты>. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 15 марта 2021 года № 2-1103/2021, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 29 октября 2021 года № 2-4711/2021, предметом которого является взыскание с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, в общей сумме 499 998 рублей 54 копейки. По состоянию на 01 июня 2022 года остаток задолженности составил 357 075 рублей 99 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом было установлено наличие у должника в собственности земельного участка с кадастровым номером 29:28:401002:356, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Зеленый бор», улица <данные изъяты> участок .....

Наличия какого-либо иного имущества у должника на праве собственности не установлено. Удержания по исполнительному производству производятся из пенсии должника, размера которой недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности спорный земельный участок с целью его реализации в рамках возбужденного в отношении должника исполнительного производства.

Уточнив исковые требования, судебный пристав-исполнитель просил суд также определить супружескую долю ответчика в спорном имуществе и обратить на нее взыскание (л.д. 70).

В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску ФИО1 <данные изъяты> поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что оплачивает образовавшуюся задолженность по исполнительному производству по мере возможности. Обязался погасить долг в полном объеме. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании также просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк ВТБ», извещенные надлежащим образом (л.д. 91-92, 137), своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 15 марта 2021 года № 2-1103/2021 с ФИО2 <данные изъяты>. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины, всего – 230 605 рублей 66 копеек (л.д. 4).

На основании выданного мировым судьей судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску от 31 мая 2021 года в отношении ФИО2 <данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство № 111523/21/29026-ИП (л.д. 6).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 29 октября 2021 года № 2-4711/2021 с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, всего – 287 343 рубля 85 копеек (л.д. 5).

На основании выданного мировым судьей судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску от 08 декабря 2021 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № 297921/21/29026-ИП (л.д. 7).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Северодвинску от 01 июня 2022 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением сводному исполнительному производству № 111523/21/29026-СД (л.д. 8).

На момент рассмотрения дела остаток задолженности по исполнительному производству № 111523/21/29026-ИП составил 44 573 рубля 12 копеек (л.д. 140-142).

Остаток задолженности по исполнительному производству № 297921/21/29026-ИП составил 192 597 рублей 12 копеек (л.д. 138-139).

По договору купли-продажи от 29 декабря 2018 года ФИО2 <данные изъяты>. приобрел земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Зеленый бор», улица <данные изъяты>, участок ...... Право собственности ФИО2 <данные изъяты> на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).

Указанный земельный участок был приобретен ФИО2 <данные изъяты>. в период брака с ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 37).

Наличия какого-либо иного имущества у должника на праве собственности в ходе исполнительного производства не установлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГПК РФ.

Так, согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, в силу указанных правовых норм обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства может быть осуществлено на основании решения суда в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения образовавшейся сумы задолженности.

По делу установлено, что у ФИО2 <данные изъяты> помимо спорного земельного участка, отсутствует на праве собственности иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела взысканная по судебным приказам сумма задолженности ФИО2 <данные изъяты> в полном объеме не уплачена, возбужденное в отношении должника сводное исполнительное производство не окончено.

При таком положении, судебный пристав-исполнитель может требовать в судебном порядке обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

Между тем, судом установлено, что спорный земельный участок был приобретен ФИО2 <данные изъяты>. в период брака с ФИО2 <данные изъяты>

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Поскольку брачный договор между ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. не заключался, в соответствии со статьей 33 СК РФ в отношении имущества, приобретенного и нажитого супругами в период брака, в том числе спорного земельного участка, действует законный режим их имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таком положении, супружеская доля ФИО2 <данные изъяты> на спорный земельный участок составляет ? доли в праве общей долевой собственности.

С учетом требований статьи 255 ГК РФ, статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, установлены следующие правила обращения взыскания на долю в имуществе, если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, только при соблюдении процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотренной вышеуказанными требованиями статьи 255 ГК РФ, статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации возможно обращение взыскания на долю ФИО2 <данные изъяты>. в общем имуществе супругов.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на ? доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым в браке ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Зеленый бор», улица <данные изъяты> участок .....

Определить супружескую долю ФИО2 <данные изъяты> в размере ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ....., площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Зеленый бор», улица <данные изъяты> участок .....

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об обращении взыскания на ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Зеленый бор», улица <данные изъяты>, участок ....., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 февраля 2023 года.