Дело № 2-777/2023 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2024-001088-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Шангараевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующее.
Между истцом и ответчиком 20 февраля 2022 г. заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб. Согласно указанного договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа без процентов в срок не позднее 20 октября 2022 г. 20 декабря 2023 г. ФИО3 направлено требование о возврате денежных средств, на данное требование получен ответ о том, что исполнить обязательство не имеет возможности. До настоящего момента денежные средства не возвращены.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 600000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно договора займа (расписки) от 20 февраля 2022 г. ФИО3 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 600 000 руб.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом ФИО2 ответчику ФИО3 суммы займа в размере 600000 руб. и получение указанной суммы ответчиком, что подтверждается распиской.
В установленный срок обязательства ответчик ФИО3 перед истцом не выполнила. Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 не исполнила свои обязательства по возврату основного долга по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 20 февраля 2022 г. в размере 600000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке)удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписке) от 20 февраля 2022 г. в размере 600000 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. 00 коп.
Всего с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 609200 (шестьсот девять тысяч двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов