УИД 39RS0016-01-2025-000201-48
Дело № 2-391/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года г. Неман
Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.,
при секретаре Поздеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ФИО10» были заключены договора займов №, №, №, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займов и погашению процентов в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» уступил права требования ФИО14» на задолженность ответчика по договорам займа на основании договора уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15» уступил права требования ФИО5» на задолженность ответчика по договорам займа на основании договора уступки прав требования №-ЦАСК.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 604,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 91,20 руб.
В судебное заседание представитель ФИО18» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
На основании статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу пункта 1 статьи 6 указанного Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заполнила на сайте <данные изъяты>. анкету с указанием своих персональных данных и указанием мобильного номера телефона + №, на указанный номер поступило сообщение с предложением подтвердить поданную заявку, а также набор символов, который необходимо направить на номер, указанный в смс-сообщении. Пароль подтверждения был введен клиентом, следовательно, заявка на и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО1 были заключены договора займов №, №, №, которые были подписаны в электронном виде простой электронной подписью, формируемой посредством использования одноразового пароля, заемные денежные средства были перечислены в этот же день на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1
Согласно расчету задолженности по договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договорам не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращены не были, в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислены денежные средства в размере 5 649,01 руб., иных платежей не поступало, в связи с чем образовалась задолженность в размере 74 604,46 руб.
При этом истец в соответствии с требованиями ФЗ № «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» самостоятельно ограничил исковые требования периодом в ДД.ММ.ГГГГ, так как не допускается взыскание процентов, неустоек и прочих штрафных санкций при достижении размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО13» уступил права требования ФИО16» на задолженность ответчика по договорам займа на основании договора уступки прав требования №, в этот же день ФИО17» уступил права требования ФИО6» на задолженность ответчика по договорам займа на основании договора уступки прав требования №-ЦАСК.
Доказательств погашения задолженности по договорам займов ответчик суду не представил.
Расчет задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по договорам займов проверен судом и признается правильным, основанным на требованиях закона и условиях кредитного договора. Альтернативного расчета со стороны ответчика в материалы дела не представлено.
Таким образом, полагаю, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, в этой связи руководствуясь положениями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации прихожу к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по договорам займов.
Кроме того, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления с учетом положений статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., а также уплачены расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 91,20 руб.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, то есть в размере 4 000 руб. в виде государственной пошлины, а также расходы на отправку почтовой корреспонденции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ФИО8» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договорам займов №, №. №-2, № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 74 604,46 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ФИО9» (ОГРН №, ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Сурнина А.С.
Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>