66RS0004-01-2022-007089-55

Дело № 2-6526/2022(26)

мотивированное решение изготовлено 15.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Кабаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 77772 руб. 41 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 72722 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 187 руб. 92 коп., комиссии – 4861 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2533 руб. 17 коп., по тем основаниям, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, ответчиком получена сумма кредита в размере 75000 руб. 00 коп. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, однако обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в срок и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафам и неустойкам ввиду тяжелого материального положения, учесть платеж от <//> в размере 3000 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между банком и ФИО1 <//> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 руб. 00 коп., на срок 120 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0 % годовых.

Факт заключения кредитного договора, перечисления банком заемщику средств по нему, подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Досудебное уведомление истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> включительно составляет 77772 руб. 41 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 72722 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 187 руб. 92 коп., комиссии – 4861 руб. 73 коп. Расчет задолженности судом проверен и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о заявленной ко взысканию неустойке заключено сторонами в надлежащей форме. Просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, судом не установлено, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по заключенному сторонами кредитному договору.

Заявленные банком комиссии были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем, также подлежат взысканию в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком уплачены денежные средства в размере 3000 руб. <//>, которые суд полагает возможным учесть в счет погашения суммы основного долга.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 74772 руб. 41 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 69722 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 187 руб. 92 коп., комиссии – 4861 руб. 73 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2533 руб. 17 коп. исходя из размера заявленных на момент подачи иска требований, частичная оплата была произведена ответчиком <//>, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 2533 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <//> по состоянию на <//> в размере 74772 руб. 41 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 69722 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 187 руб. 92 коп., комиссии – 4861 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2533 руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья