РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 04 августа 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что, 22.04.2019г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под 14,9% годовых, сроком до 22.04.2024г.. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, возникла задолженность по состоянию на 08.04.2022г. в сумме рублей. АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере рублей и госпошлину в размере рублей.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Таким образом, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), однако, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме копеек, из них: копеек - задолженность по процентам; копеек - задолженность по основному долгу; копеек - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче в суд иска представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с возражением по иску, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно заверенной копии Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита), ответчику предоставлен кредит в сумме рублей ДД.ММ.ГГГГ., со сроком возврата кредита 22.04.2024г., под 14,90% годовых, с осуществлением шестидесяти платежей ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 22.05.2019г. в размере рублей, с комиссией за первый период пропуска платежа – рублей, за второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа – рублей.

Согласно заверенной копии заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме к выдаче 300000 рублей.

Из заверенной копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Почта Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит (кредитный лимит) в сумме рублей путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик ФИО1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и оплачивать Банку за пользование кредитом 14.90 % годовых. Заемщик обязался уплачивать Банку платежи ежемесячно до 22 числа каждого месяца, с комиссией за первый период пропуска платежа – рублей, за второй, третий и четвертый периоды пропуска платежа – рублей. Имеется подпись ФИО1 о том, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

В соответствии с заверенной копией договора страхования № оптимум 2 от 22.04.2019 г., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 заключили договор страхования на срок с 22.04.2019 г. на 60 месяцев. Согласно данному договору, страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия договора страхования и составляет 90 000 рубля.

По заверенной копии Распоряжения Клиента на перевод от 22.04.2019 г. видно, что ФИО1 дал ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств по договору № оптимум 2 от 22.04.2019 г. с его счета № в размере рубля.

Из заверенной копии Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта» (приложение №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомился с тарифами банка.

Согласно заверенной копии графика платежей (начальный), разработанного ПАО «Почта Банк» ФИО1, данный истцом график погашения кредита разработан на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

По выписке по счету видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ФИО1 ПАО «Почта Банк» были переведены денежные средства в размере 300 000 рублей.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о предоставлении ответчику кредита, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно расчёту суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по договору у заемщика ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила копеек, из них: копеек - задолженность по процентам; копеек - задолженность по основному долгу; копеек - задолженность по неустойкам.

22.04.2021 г. истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование по договору № от 22.04.2019 г., о возврате денежных средств в счёт погашения образовавшейся задолженности в сумме 357 527 рублей 32 копейки.

Из заверенной копии определения и.о. мирового судьи судебного участка № , мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступившим возражением ФИО1, судебный приказ был отменен.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности, подтверждающих иной ее размер, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку, согласно выписке по счету, им производились платежи в счет погашения кредита 22.02.2021г.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, суд находит обоснованным требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд, которая согласно платежных поручений № от 11.06.2021 г., № от 11.04.2022 г. составляет в сумме копеек, что соответствует требованиям п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме копеек, из которых: копеек - задолженность по процентам; копеек - задолженность по основному долгу; копеек - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.А.Медведицкова

Мотивированное решение принято в окончательной форме 04 августа 2022г.

Судья Н.А.Медведицкова