№
Дело № 2-3636/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
В составе: председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Никифоровой Л.В.
31 октября 2025г. в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3636/2025 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Низкопоклонной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Низкопоклонной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указано, что 30 апреля 2013г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Низкопоклонной ФИО6 был заключен кредитный договор № № путем обращения Низкопоклонной ФИО7. к банку с заявлением о получении кредита от 30 апреля 2013г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязательство, перечислил сумму займа 30 апреля 2013г., а ответчик допустил неисполнение обязательства по своевременному возврату займа и процентов за пользование займом. В результате произведенных уступок права требования, надлежащим истцом является НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Требование НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о возврате займа оставлено ответчиком без ответа, что является основанием для взыскания задолженности за период с 30 января 2014г. по 31 августа 2017г. в размере 620 908, 59 руб.
В судебное заседание представитель истца – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Низкопоклонная ФИО8 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие, применить срок исковой давности, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя.
Исследовав материалы дела, исследовав материалы дела № 2-92-508/2025, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.
На основании ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2013г. между ПАО «Росгосстрах банк» и Низкопоклонной ФИО10 был заключен кредитный договор № № путем обращения Низкопоклонной ФИО9 к банку с заявлением о получении кредита от 30 апреля 2013г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Сумма кредита 692 940 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 23, 9 % годовых. ( л.д. 16-23)
Согласно графика платежей по кредитному договору, ответчик обязалась ежемесячно оплачивать кредит, последний платеж 30.04.2018г. ( л.д. 18, 19)
Банк исполнил обязательство, перечислил сумму займа 30 апреля 2013г., а ответчик допустил неисполнение обязательства по своевременному возврату займа в срок, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 12-15)
При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора и судебных издержек по взысканию долга.
31 августа 2017г. ПАО «Росгосстрах банк» уступил права по кредитному договору № № от 30 апреля 2013г. НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Истец обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истцом представлен расчет задолженности за период с 30 января 2014г. по 31 августа 2017г. по основному долгу в размере 620 908, 59 руб.
Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета не представлено.
Представителем ответчика в возражениях заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что истцом заявляются исковые требования за период с 30 января 2014г. по 31 августа 2017г., соответственно по последнему заявляемому платежу срок давности оканчивается 31 августа 2020г.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 15.03.2025г., то есть за пределами срока исковой давности.
Определением мирового судьи от 17 апреля 2025г. был отменен судебный приказ от 26 марта 2025г.
В суд с иском истец обратился 04.10.2025г.
С учетом того, что заявленный иск предъявлен НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика.
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком Низкопоклонной ФИО13 были понесены расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции согласно договора об оказании юридических услуг № 8 от 27.10.2025г. в размере 20 000 руб. и актом – распиской о получении денежных средств представителем от 27 октября 2025г. в размере 20 000 руб.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу ответчика, так как в удовлетворении иска было отказано, а так же продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем ответчика работы по представлению интересов истца, разумность расходов на оплату услуг представителя в суде, отсутствие возражений истца, суд приходит к выводу о взыскании с истца, как с проигравшей стороны, в пользу Низкопоклонной ФИО14. суммы расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 руб., поскольку применительно к обстоятельствам дела, данная сумма расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является заниженной.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ОГРН №, ИНН № к Низкопоклонной ФИО11, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 30 января 2014г. по 31 августа 2017г. в размере 620 908, 59 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 419 руб., отказать.
Взыскать с НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ОГРН №, ИНН № в пользу Низкопоклонной ФИО12, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025г.
Председательствующий: А.П. Ковалев