дело № 2-2661/2023

УИД 48RS0002-01-2023-002264-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что (дата) года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 971 700 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых и сроком возврата кредита 30.06.2029 года. По состоянию на (дата) года сумма задолженности по кредитному договору составляет 990 042,38 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 895 441,93 руб. и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 01.05.2021 года по 10.05.2023 года, в размере 94 600,45 руб. Поскольку задолженность не погашена, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору кредита № № от (дата) года за период с (дата) года по (дата) года в размере 990 042,38 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 917 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о ее надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что (дата) года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредита в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», указав размер кредита (лимита кредитования) 971700,00 рублей, срок 84 месяцев, цель получения кредита потребительская, выразил согласие на заключение договора карточного счета, заключенного в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного обслуживания, о чем имеется его подпись в заявлении.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от (дата) года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 971700,00 рублей, срок возврата кредита через 84 месяца с даты вступления в силу ДПК, процентная ставка 10,5% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, определено погашение заемщиком задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей.

В п. 9 Индивидуальных условий определено, договор карточного счета, заключенный в форме анкеты-заявления в рамках договора комплексного банковского обслуживания.

Подписывая Индивидуальные условия заемщик был проинформирован, что договор потребительского кредита № № от (дата) года состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие Общие условий ДПК, предоставляются заемщику по его запросу. Также заемщик был проинформирован о суммах и датах платежей и размере ПК исходя из соблюдения условий ДПК, действующих на дату его заключения. Местом получения заемщиком оферты (предложения заключить ИУ ДПК) ДО Липецкий ПАО КБ «УБРиР», почтовый адрес <адрес>. Индивидуальные условия для ознакомления заемщик получил и согласился с ними, о чем имеется его подпись.

Согласно графику погашения задолженности, сумма ежемесячного платежа составляет 16 863 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 17 294,10 руб. Дата последнего платежа – (дата) года.

Согласно выписке по счету № № ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Факт заключения указанного кредитного договора на согласованных сторонами условиях ответчиком не оспаривался.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору.

Ответчик, напротив, надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению денежных средств в даты, определенные условиями и графиком индивидуальных условий и приложении к нему, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 по состоянию на 10.05.2023 года составляет 990 042,38 руб., из которых сумма основного долга - 895 441,93 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.05.2021 года по 10.05.2023 года - 94 600,45 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера, в то время как, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, напротив указанные обстоятельства им оспорены не были, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 12 917 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от (дата) года.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, уроженца <адрес>, серия, номер паспорта №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (корр.счет № в Уральском ГУ Банка России, ИНН № БИК № КПП №) задолженность по договору потребительского кредита № № от (дата) года за период с (дата) года по (дата) года в размере 990 042 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 917 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2023 года.