Приговор по делу № 1-621/2023 от 18.10.2023

КОПИЯ

УИД № 24RS0041-01-2023-004377-21

(12301009503000162)

Дело № 1-621/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием государственного обвинителя Кацупий В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Красноярского края ФИО3, действующей на основании ордера № 023292 от 26.07.2023, адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО4, действующей на основании ордера № АА 143489 от 26.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А22, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего образование Z, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Х, проживавшего по адресу: Х, осужденного:

14.08.2023 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

15.09.2023 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2 А24, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: Х, осужденного:

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 28 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2023 года, но не позднее 28.04.2023, ФИО1, находясь в Х, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, лицам, их потребляющим, в связи с чем в сети «Интернет» он начал подыскивать варианты незаконного трудоустройства, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в результате чего, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 12mini» в социальной сети «Z» пришло сообщение от неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением о трудоустройстве, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, на которое ФИО1 ответил согласием, после чего неустановленное лицо предоставило ФИО1 сведения о порядке работы курьером по распространению наркотических средств и, после обучения, предоставило ФИО1 ссылку в мессенджере «Telegram», по которой ФИО1 перешел в аккаунт к неустановленному лицу (лицу № 1) — куратору, использующему учетную запись Z

Лицо, выступающее под именем пользователя Z», разъяснило ФИО1 правила размещения наркотических средств в тайниках, сообщило о заработной плате в размере 350 рублей за организацию одного тайника с наркотическими средствами.

После прохождения подробного инструктажа о работе «курьера», проведенного в мессенджере «Telegram» куратором «Z», с февраля 2023 года ФИО1 начал осуществлять свою преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории Х, вступив тем самым в предварительный преступный сговор с лицом под именем пользователя «Z

Для облегчения совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и конспирации, А2, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, установил в своем телефоне приложение «Z» для перечисления на него от неустановленных следствием лиц за проделанную работу денежных вознаграждений в виде криптовалюты «биткоин», а также при помощи которого ФИО1 мог самостоятельно переводить криптовалюту «биткоин» в рубли и выводить на принадлежащую ему банковскую карту.

При этом лицо под именем «Z» и ФИО1 посредством переписки распределили между собой роли, согласно которым лицо под именем «Z» гарантировало ФИО1 бесперебойную поставку наркотических средств для последующей их фасовки и незаконного сбыта, сообщало сведения об их местонахождении, контролировало своевременное приобретение ФИО1 партий наркотических средств, взаимодействовало с ФИО1 при размещении последним наркотических средств в тайниках, получало от него отчеты о размещенных в тайниках наркотических средствах, а также гарантировало получение денежного вознаграждения за проделанную ФИО1 работу по незаконному распространению наркотических средств.

ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему роли, взаимодействовал с лицом под именем «Z» с целью получения информации о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, незамедлительно их забирал из указанных ему тайников; расфасовывал получаемые наркотические средства на мелкие партии в указанных объемах; помещал расфасованные их в тайники в различных районах Х; передавал сведения о месте их нахождения в виде фотоизображений, описаний и координат геолокации вышеуказанному лицу для последующего предоставления данной информации различным лицам, непосредственно приобретающим и потребляющим наркотические средства; получал в приложении «Z» денежное вознаграждение в виде криптовалюты «биткоин» за проделанную им работу, при помощи указанного приложения переводил биткоины в рубли и выводил их на принадлежащие ему банковские карты, после чего использовал полученные денежные средства на свои личные нужды.

Свою преступную деятельность, связанную с систематическими незаконными сбытами наркотических средств, ФИО1 и действующее совместно с ним в составе группы лиц по предварительному сговору лицо под именем «Z» осуществляли на территории г. Красноярска в период времени с февраля 2023 года по март 2023 года.

В период с 10 марта 2023 года по 14 марта 2023 года ФИО1 сообщил ФИО2 о деятельности по незаконному распространению наркотических средств за денежное вознаграждение совместно с вышеуказанным лицом и предложил ему совместно незаконно распространять получаемые от пользователя «Z в мессенджере «Telegram» наркотические средства путем помещения в тайники, за что получать денежные средства, на что ФИО2 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор и распределив между собой роли, согласно которым ФИО2 посредством сотового телефона ФИО1 от имени последнего, а также сам ФИО1 от своего имени, в мессенджере «Telegram» вели переписку с лицом под именем «Z с целью получения информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, совместно их забирали из указанных тайников и фасовали на мелкие партии, после чего помещали в тайники в различных районах г. Красноярска; передавали сведения о месте нахождения «тайников» с наркотическими средствами в виде фотоизображений с кратким описанием вышеуказанному лицу в мессенджере «Telegram» с аккаунта ФИО1 для последующего предоставления данной информации различным лицам, непосредственно приобретающим и потребляющим наркотические средства; получали от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение за проделанную ими совместно работу.

Свою преступную деятельность, связанную с систематическими незаконными сбытами наркотических средств, ФИО1, ФИО2 и действующее совестно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору лицо под именем «Z» осуществляли на территории Х в период времени с марта 2023 по 28.04.2023 года.

Так, в период с марта 2023 года по 28 апреля 2023 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом под именем пользователя «Z с целью последующего незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 0,861 грамма, смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 153,124 грамма, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, часть из которых незаконно сбыли бесконтактным способом, а оставшиеся вышеуказанные наркотические средства ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и лицом № 1, принес к себе домой по Х, где хранил с целью последующего совместного незаконного сбыта до 28 апреля 2023 года.

В дневное время 28 апреля 2023 года ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, переместили наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,861 грамма, смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 153,124 грамма, в тайник в гаражном массиве около Х, где продолжили хранить с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до 03 часов 29 минут 29 апреля 2023 года.

Кроме того, в период с марта 2023 года по 26 апреля 2023 года лицо № 1, выступающее в мессенджере «Telegram» под именем «Z» при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело и поместило в тайник по географическим координатам на участке местности в Х смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 248 грамм, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, о чем 26 апреля 2023 года в 20 часов 52 минуты сообщило в мессенджере «Telegram» ФИО1 и ФИО2, указав на необходимость разложить его в тайники в Х и предоставить отчеты с местом их расположения.

Получив данное сообщение, 28 апреля 2023 года в дневное время ФИО1 и ФИО2 выдвинулись по указанным им лицом № 1 координатам на участок местности в Х, где должны были приобрести наркотическое средство с целью его последующей фасовки и незаконного сбыта, однако свой совместный преступный умысел не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 28 апреля 2023 года в 22 часа 10 минут были задержаны сотрудниками полиции в районе стр. 1 Х, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-разыскных мероприятий в Х.

В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 29 апреля 2023 года с участием ФИО1, ФИО2 на участке местности в гаражном массиве около Х «б» Х обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,861 грамма, и смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 153,124 грамма.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции 29 апреля 2023 года с участием ФИО1, ФИО2 на участке местности с географическими координатами в Х обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 248 грамм.

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, составила 0,861 грамма.

Общая масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого и его производных в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, составила 401,124 грамма, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, отнесено к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном и отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, настаивая на правдивости данных в ходе предварительного следствия показаний.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном и отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, настаивая на правдивости данных в ходе предварительного следствия показаний.

Помимо признания подсудимыми вины, их виновность в совместном совершении преступления подтверждается собственными показаниями в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей А6, А7, А14, А8, А9, А10, А11, А12, А15, А16, А13, допрошенных в ходе предварительного и судебного следствия.

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в середине февраля 2023 года ему в социальной сети «Z» пришло сообщение от неизвестного аккаунта с предложением заработать денег за работу качестве «курьера» за оборудование тайников с наркотическими средствами, на что, спустя 10 дней он согласился и данное лицо скинуло ссылку на интернет мессенджер «Телеграм», где он получил консультации о характере работы, способах отправки отчетов о выполнении работ, оплаты за нее, о мерах безопасности при работе, необходимости установления дополнительных программных продуктов и приложений на телефон для дальнейшей работы, в том числе приложения для включения VPN, приложения «Z» - электронного кошелька для получения заработной платы в виде криптовалюты. Далее в приложении «Телеграм» он стал контактировать с непосредственным куратором, которого по просьбе последнего переименовал в «Z». Данный куратор ему скидывал адреса тайников, в том числе оптовых, с различными наркотическими средствами, сообщал о новых заданиях по раскладке наркотических средств в различных районах Х. Позже к нему в друзья добавился еще один куратор «Z», отвечавший за систему штрафов. Примерно в период с 10-14 марта 2023 года он предложил знакомому ФИО2 заниматься совместно с ним оборудованием тайников с наркотическими средствами в разных частях Х, вместе ездить за оптовыми партиями, раскладывать по разным частям Х, на что последний согласился и они совместно стали извлекать из тайников наркотические средства и размещать в разных частях города, а заработанные средства расходовали вместе. Денежные средства приходили им в виде биткоинов на электронный кошелек в приложении «Z», после чего через специальный сайт-обменник биткоины переводили в денежные средства и зачисляли на банковские карты его (ФИО1) и ФИО2. За каждый тайник они получали 350 рублей, а когда начали сами фасовать наркотические средства, то получали дополнительно по 50 рублей к каждому тайнику. Все действия по незаконному приобретению, фасовке, раскладыванию наркотических средств, переписке с куратором, они с ФИО2 выполняли совместно. После чего 26 апреля 2023 года от куратора «Суши Sell» пришло сообщение о необходимости забрать и расфасовать оптовую партию наркотических средств, весом примерно 250 грамм, в районе Х, а в дальнейшем разложить в различных районах города, в связи с чем 27 апреля 2023 года он с ФИО2, а также знакомым ФИО5, решили забрать данную партию наркотических средств, но по причине поломки автомобиля передумали, в связи с чем он сообщил куратору 28 апреля 2023 года в утреннее время, что заберет партию наркотиков в указанный день, а также совместно с ФИО2 забрали полученные ранее для сбыта наркотические средства из квартиры по Х, арендованной для незаконной деятельности, и он (ФИО1) спрятал их за гаражами дома по Х. После этого он с ФИО2, встретившись с А25, проехали в Х, а также в сторону рынка «Z, где на Х были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, досмотрены и в его телефоне обнаружена переписка с куратором «Z» с указанием «тайника» с наркотическим средством, который они собирались забрать совместно с ФИО2, расфасовать и сбыть. Также он пояснил, что в данной переписке с «Z» они получали указания и координаты мест, где необходимо было забрать наркотические средства, а затем после их фасовки, разложить в районах города. В этой же переписке они с ФИО2 отправляли отчеты о сделанных ими закладках с наркотическими средствами (т. 3 л.д. 144-150, 174-178).

Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2 следует, что примерно в период с 10-14 марта 2023 года ФИО1 предложил заниматься совместно с ним распространением наркотических средств через тайники, в деталях рассказал характер работы, мерах конспирации, системе штрафов и оплаты за работу в «криптовалюте», на что он согласился. Заработанные средства, поступавшие в виде биткоинов на электронный кошелек в приложении «Z», они расходовали вместе, выводя их через сайт-обменник и зачисляя на банковские карты его (ФИО2) и ФИО1. За каждый тайник они получали 350 рублей, а когда начали сами фасовать наркотические средства, то получали дополнительно по 50 рублей к каждому тайнику. Все действия по незаконному приобретению, фасовке, раскладыванию наркотических средств, переписке с куратором, он с ФИО1 выполнял совместно. При этом переписывались они с куратором с телефона ФИО1 с одного аккаунта «Тимур» 26 апреля 2023 года от куратора «Z» пришло сообщение о необходимости забрать и расфасовать оптовую партию наркотических средств, весом примерно 250 грамм, в районе пос. Х, а в дальнейшем разложить в различных районах города, в связи с чем 27 апреля 2023 года он с ФИО1, а также знакомым А27, решили забрать данную партию наркотических средств, но по причине поломки автомобиля передумали. На следующий день, 28 апреля 2023 года он совместно с ФИО1 забрали полученные ранее для сбыта наркотические средства из квартиры по Х, арендованной для незаконной деятельности, и ФИО1 спрятал их за гаражами дома по Х. После этого он с ФИО1, встретившись с А28, проехали в Х, а впоследствии были задержаны и доставлены в отдел полиции, досмотрены и в телефоне ФИО1 обнаружена переписка с куратором «Z» с указанием «тайника» с наркотическим средством, который они собирались забрать совместно с ФИО1, расфасовать и сбыть. Также он пояснил, что в данной переписке с «Z» они получали указания и координаты мест, где необходимо было забрать наркотические средства, а затем после их фасовки, разложить в районах города. В этой же переписке они отправляли отчеты о сделанных ими закладках с наркотическими средствами. В ходе осмотров места происшествия с его и ФИО1 участием были изъяты наркотические средства из оптового тайника, места, где они спрятали наркотические средства, а также были изъяты фасовочные материалы с места их жительства (т. 3 л.д. 47-53).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А13, показания которого оглашены в суде с согласия участников процесса, подтвердил, что в апреле 2023 года ФИО2 купил автомобиль Z, на котором, по просьбе ФИО2 и ФИО1, 27 апреля 2023 года возил их в Х края, а на следующий день, во время движения в 500 метрах от автомобильного кольца с «Z» были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Сибирское ЛУ МВД России по Х «б», где были проведены их личные досмотры. В ходе досмотра у него (А29) был изъят сотовый телефон. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО2 был изъят также телефон и гашиш, а у ФИО1 - телефон. О том, что при ФИО2 было наркотическое средство ему известно не было. Также позже он узнал, что ФИО2 и ФИО1 ездили с сотрудниками полиции и выдавали наркотические средства, сбытом которых занимались, о чем ему ранее известно не было (т. 2 л.д. 151- 153, 154-157).

Согласно показаниям свидетеля А7, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде с согласия участников процесса, в Z МВД России имелась оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств в Х бесконтактным способом, в связи с чем в отношении последних проведен комплекс оперативно-разыскных мероприятий, установлены их внешние и личные данные, места проживания. Ввиду поступления информации о получении ФИО1 и ФИО2 26 апреля 2023 года сведений о месте нахождения тайника с крупным весом наркотического средства, было принято решение провести ряд оперативно-разыскных мероприятий, в ходе которых установлено приобретение последними автомобиля, поездка 27 апреля с А30 в Х края. На следующий день, 28 апреля 2023 были созданы три оперативные группы в составе него (ФИО6) и оперуполномоченного А14, вторая – в составе А6 и А10, А8 и А9, третья – в составе четырех сотрудников ОМОН, после чего в тот же день около 18 часов 00 минут оперативная группа У, находясь рядом с Х, начала наблюдать за ФИО1 и ФИО2, которые проследовали в район Х, где примерно в 18 часов 35 минут ФИО1 зашел за гаражи неподалеку от Х, а, спустя примерно 1-2 минуты, вышел и совместно с ФИО2 проследовал до Х «в», где встретились с А31 и поехали в сторону Х края, о чем было сообщено оперативной группе У, которая расположилась по Х Х, Х, а оперативная группа У - по Х края для визуального контакта лиц. По прибытию около 21 часа 45 минут в тот же день ФИО1, ФИО2 и А13 в район Х, оперативная группа У расположилась по Х края и продолжила наблюдение за фигурантами, которые около 21 часа 55 минут выехали в сторону Х. После чего все три оперативные группы на автомобилях проследовали за фигурантами, автомобиль которых по ходу движения развил высокую скорость и примерно в 22 часа 10 минут в районе Х стр. 1 по Х автомобиль с ФИО1, ФИО2, А13 был задержан. После задержания фигуранты были доставлены в здание Z МВД России по Х «Б», для проведения личных досмотров. В ходе проведения им в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 20 минут в присутствии двух представителей общественности личного досмотра А2 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Iphone12mini», банковская карта Тинькофф на имя А2. Сразу же после личного досмотра А2, он в присутствии понятых, с письменного согласия А2 и в его присутствии, осмотрел сотовый телефон «Iphone12mini», где обнаружена переписка с куратором «Суши Sell», сведения о местонахождении оптовой партии наркотических средств в районе Х края. После этого, 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ФИО7 с его (ФИО6) участием досмотрен ФИО2, у которого обнаружены зажигалка с веществом темного цвета, банковская карта Тинькофф, сотовый телефон «Iphone7», денежные средства и монета достоинством 5 рублей с веществом темного цвета. Далее в ночное время 29 апреля совместно с А2 и А20, понятыми, а также кинологом с собакой, он (А32) и А14 по координатам и описанию в телефоне ФИО1 прибыли на участок местности в район Х в Х, где в ходе осмотра в овраге обнаружен и изъят пакет синего цвета с веществом светлого цвета внутри, который был изъят, а вещество направлено на исследование, согласно выводам которого вещество содержит наркотическое средство. После чего, все вышеуказанные лица приехали на участок местности в гаражный массив около Х, где в земле был обнаружен сверток с множеством зип-пакетов с веществом внутри, который изъят, а вещество направлено на исследование, согласно выводам которого вещество содержит наркотическое средство синтетического происхождения и марихуану. Также с его участием был проведен обыск на съемной квартире ФИО1 и ФИО2 по Х Х, где обнаружены и изъяты упаковочный материал, весы (т. 2 л.д. 193-197).

Изложенные свидетелем А7 обстоятельства взаимодополняются показаниями свидетеля А14, давшего аналогичные пояснения (т. 2 л.д. 183-187).

Из показаний свидетелей А8, А10, А9, А6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, также следует наличие оперативной информации о причастности А2 и ФИО2 к незаконному распространению наркотических средств бесконтактным способом в Х, в связи с чем были созданы оперативные группы, в состав которых они вошли, наряду с А7 и А14, установлены внешние, личные данные и места проживания ФИО1 и ФИО2, проводился комплекс оперативно-разыскных мероприятий, включая наблюдение с 26 апреля по 28 апреля 2023 года, в результате которых ФИО1, ФИО2 были задержаны, досмотрены и обнаружены при них сотовые телефоны, содержащие подтверждающие их причастность к незаконному сбыту наркотических средств сведения, с участием ФИО1 и ФИО2 проведены осмотры мест происшествий в районе Х в Х, на участке местности в гаражном массиве около Х, где обнаружены пакет синего цвета с веществом, содержащим наркотическое средство синтетического происхождения, а также сверток с зип-пакетами с наркотическими средствами синтетического происхождения и марихуаной (т. 2 л.д. 170-173, 174-178, 179-182, 188-192).

Обстоятельства производства личного досмотра подсудимых подтверждаются показаниями свидетелей А12 и А11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия участников процесса, указавших на их участие в качестве понятых 28 апреля 2023 года по Х «б» Х в личном досмотре ФИО1, в ходе которого, после разъяснения прав и обязанностей, у последнего ообнаружен и изъят сотовый телефон «Iphone12mini» с банковской картой Тинькофф на имя ФИО1. Со слов ФИО1, сотовый телефон принадлежит ему и содержит переписку с куратором Интернет-магазина в приложении «Телеграм» под именем «Z» с местом расположения «тайника». Также со слов ФИО1 им стало известно, что в этот же день днем он вместе с ФИО2 спрятал часть наркотических средств в районе Х окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с участием ФИО1, который предоставил код разблокировки, был осмотрен телефон последнего «Iphone12mini», где обнаружена переписка в «Telegram» с «Z» с информацией о необходимости забрать наркотические средства в районе Х края и указаны координаты места, приложены фотоснимки, что подтвердил сам ФИО1. После чего в ночное время 29 апреля 2023 годас их участием был досмотрен ФИО2, у которого, после разъяснения прав и обязанностей, обнаружена зажигалка с веществом темного цвета, банковская карта Тинькофф, сотовый телефон «Iphone7», денежные средства и монета, достоинством 5 рублей с веществом темного цвета. Со слов ФИО2 стало известно, что сотовый телефон принадлежит ему, а на банковскую карту поступали денежные средства за сбыт наркотических средств. Далее в тот же день в ночное время они с ФИО1 и ФИО2, сотрудниками полиции, кинологом с собакой участвовали в осмотре участка местности в район Х в Х, где в овраге в земле был обнаружен пакет синего цвета с веществом светлого цвета внутри, который, со слов ФИО1 и ФИО2, они должны были забрать, расфасовать на мелкие партии и сбыть через тайники. Затем, все участвующие лица приехали на участок местности в гаражный массив около Х, где ФИО2 и ФИО1 показали на основание одного из деревьев, где в земле был обнаружен сверток с множеством зип-пакетов с веществами внутри, со слов ФИО1 и ФИО2, являющихся наркотическими, которые 28.04.2023 спрятали с целью последующего сбыта. Все изъятое, кроме телефонов и банковских карт, было упаковано, опечатано и сопровождено подписями участвовавших лиц (т. 2 л.д. 137-140, 141-144).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели А15 и А16, показания которых были оглашены в суде с согласия участников процесса, подтвердили свое участие в качестве понятых при обыске 29 апреля 2023 года в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут по Х и проверке показаний ФИО2 на месте, в ходе около Х, в Х ФИО2 указал направление, куда 28.04.2023 ходил ФИО1 с целью спрятать наркотические средства, ранее находившиеся в квартире по Х, в Х, которое те хранили с целью сбыта, тогда как сам ФИО2 ждал ФИО1. В тот же день они принимали участие при проверке показаний ФИО1 на том же месте, где ФИО1 пояснил и указал на место между гаражами с растущим деревом рядом с Х, где 28.04.2023 он спрятал сверток с наркотическими средствами. В ходе произведенного с их участием 29 апреля 2023 года в период с 23.00 по 23.59 часов обыска по Х в навесном кухонном шкафу на полке были обнаружены 3 электронных весов, в нижнем кухонном шкафу - 3 мотка изоленты, три картонные коробки с полимерными пакетами с зип-застежками, большие пакеты с зип-застежками, магниты круглые. В этом же шкафу обнаружили белый большой пакет со скотчем бесцветным и красного цвета, мотками черной, синей изоленты, маленькими пакетами с зип-застежками, которые были изъяты, опечатаны, сопровождены подписями участвовавших лиц. На столе в ходе обыска обнаружены мотки синей, красной изоленты, пластиковая карта «Копилка», которые изъяты, опечатаны, сопровождены подписями участвовавших лиц. Со слов ФИО2 и ФИО1, с помощью карты «Копилка» они счищали пакеты при фасовке наркотических средств. На варочной панели был обнаружен след руки, который изъят (т. 2 л.д. 145-147, 148-150).

Помимо указанных показаний подсудимых, свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании рапорта от 28.04.2023 о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств на объектах Z сотрудниками Z ЛУ МВД России 28.04.2023 проведено оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, ФИО2, в результате которого последние задержаны и оперативная информация подтверждена (т. 1 л.д. 37, 39-40).

Из протокола оперативного наблюдения от 28.04.2023 следует проведение комплекса оперативно-разыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, которые перемещались совместно 28.04.2023 с Х до Х, проследовали до Х в пгт. Х и были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств примерно в 22 часа 10 минут в районе Х стр. 1 Х и доставлены в здание Z МВД России по Х «Б» Х (т. 1 л.д. 43-44).

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Iphone 12 mini», банковская карта на его имя. В ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты сотовый телефон «Iphone 7», банковская карта на его имя. Указанные телефоны и банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 45-47, 62-63, т. 2 л.д. 117).

При осмотре с участием ФИО1 изъятого сотового телефона «Iphone 12 mini» обнаружена переписка в приложении «Телеграм» с аккаунтом «Z», содержащая координаты, описание и фотоизображение местности местонахождения тайника с наркотическим средством (т. 1 л.д. 49-61).

В результате осмотра сотового телефона «Iphone 7», принадлежащего ФИО2, обнаружены снимки от 26.04.2023 с изображением ФИО1 рядом с электронными весами, ложкой и множеством полимерных пакетов с веществами внутри. При осмотре сотового телефона «Iphone 12 mini», принадлежащего ФИО1, обнаружена информация об обмене биткоинов на рубли, приложение «Z», переписка в мессенджере «Телеграм» с пользователем «Z» о фасовке наркотических средств, изъятии наркотических средств из тайников и дальнейшее их размещение, фотоизображения участков местности «тайников» с наркотическими средствами, в том числе по координатам У, с описанием местности (т. 2 л.д. 77-91).

При осмотре с участием ФИО1, ФИО2 29 апреля 2023 года в период с 02 часов до 02 часов 30 минут места происшествия на участке местности по координатам У в районе Х обнаружен и изъят синий пакет с порошкообразным веществом, который упакован, опечатан и скреплен подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 66-71).

Согласно справке об исследовании У, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия вещество, массой 248 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, запрещенного к обороту в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 131-132).

В ходе осмотра с участием ФИО1, ФИО2 места происшествия 29 апреля 2023 года в период с 03 часов 29 минут до 03 часов 50 минут на участке местности в гаражном массиве в районе Х обнаружен и изъят сверток с зип-пакетами с порошкообразным веществом, который упакован, опечатан и скреплен подписями участвовавших лиц (т. 1 л.д. 73-84).

Согласно справке об исследовании У, изъятое в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия вещество, общей массой 153,124 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а вещество, массой 0,861 грамм, является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 137-139).

Наркотическое содержимое изъятых веществ следует и из заключения эксперта У, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам, массой 248 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в районе Х, общей массой 153,124 грамм, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также вещество, массой 0,861 грамм, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (т. 1 л.д. 225-229).

При производстве обыска 29 апреля 2023 года в период с 23 часов до 23 часов 59 минут по Х обнаружены и изъяты трое электронных весов, мотки изоленты бесцветной, синего, черного и красного цветов, скотча, три картонные коробки с полимерными пакетами с зип-застежками, большие пакеты с зип-застежками, магниты круглые, пластиковая карта «Копилка», которые опечатаны и упакованы. Кроме того в ходе обыска изъят след руки с варочной панели (т. 1 л.д. 200-211).

Согласно заключению эксперта У, на поверхности изъятых в ходе обыска трех электронных весов, трех мотков изоляционной ленты и пластиковой карты «копилка» обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 25-29).

Обнаруженные и изъятые в ходе осмотров мест происшествий и обыска наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерные пакеты, изоляционные ленты, магниты, ленты-скотч, картонные коробки, карта «Копилка», электронные весы, следы рук, впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 48-52, 53, 57-68, 69-70).

При осмотре выписок по счетам банковских карт Тинькофф, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 зафиксированы поступления крупных сумм денежных средств как от иных лиц, так и переводы между картами ФИО1 и ФИО2 Указанные выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 201-203, 204-205).

Фактические обстяотельства произошедшего подтверждаются протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой последний в гаражном массиве в районе Х, где последний указал на место хранения наркотических средств, которые спрятал 28 апреля 2023 года (т. 3 л.д. 151-157).

Кроме того в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на участок местности в гаражном массиве в районе Х, где 28 апреля 2023 года ФИО1 спрятал наркотические средства (т. 3 л.д. 20-25).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а, в совокупности, достаточности для постановления обвинительного приговора.

Вышеприведенные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления.

Показаниями подсудимых нашло свое полное подтверждение совершение ими преступления при установленных судом обстоятельствах.

Их показания в полной мере согласуются с показаниями свидетелей А6, А7, А14, А8, А9, А10, указавших как на наличие оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному распространению наркотических средств, нашедшей свое подтверждение в результате оперативно-разыскных мероприятий и задержания подсудимых, так и обнаружение в ходе оперативных мероприятий на участках местности наркотических средств, а в квартире подсудимых – оборудования для их взвешивания и распределения на более мелкие партии.

Вышеизложенное взаимодополняется показаниями свидетелей А11, А12, А15, А16, принявших участие в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимых, осмотрах мест происшествий и обыске в жилище, в результате которых были изъяты наркотические средства из незаконного оборота и материалы, свидетельствующие о причастности подсудимых к распространению наркотических средств, и указавших на законность их проведения.

Свидетель А13 в полной мере подтвердил показания подсудимых о перемещениях 27 и 28 апреля 2023 года и задержание совместно с ними сотрудниками полиции.

Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Каких-либо оснований для самооговора или оговора подсудимых, а также какой-либо заинтересованности вышеприведенных свидетелей в незаконном привлечении ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное судом не установлено.

Вышеизложенные доказательства подтверждаются протоколами личного досмотра подсудимых, в ходе которых изъяты сотовые телефоны, содержащие информацию о причастности подсудимых к совершению преступления, действиях по совместному незаконному сбыту наркотических средств, договоренности с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, фотоизображения местонахождения наркотических средств, протоколами осмотра участков местности и арендованной подсудимыми квартиры, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен, а равно оборудование и материалы для их взвешивания и распределения на более мелкие партии.

Из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств установлено, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку последние последовательно заявляли о состоявшемся между собой сговоре, а также с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совместный сбыт наркотических средств на территории Х, распределив роли, в соответствии с которыми вышеуказанное лицо направляло адреса местонахождения наркотических средств, которые ФИО1 и ФИО2 должны были фасовать и размещать на территории Х, фотографировать тайники, о чем направлять информацию вышеуказанному лицу, которое в свою очередь должно было производить оплату за проделанную работу по незаконному сбыту наркотических средств потребителям, а ФИО1 и ФИО2 данную оплату распределяли между собой.

Действия подсудимых были совместные, последовательные и направлены на достижение единого результата по сбыту наркотических средств, которые, однако, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена.

Об этом также свидетельствуют обнаруженная в телефоне ФИО1 в приложении «Телеграм» информация о переговорах с лицом № 1, которое сообщало о местонахождении наркотических средств с целью последующего их сбыта подсудимыми, включая многочисленные фотоизображения с указанием местонахождения «тайников» с наркотическими средствами, а равно обнаруженные в телефоне ФИО2 фотоизображения ФИО1 при распределении наркотических средств на более мелкие партии.

Суд считает полностью доказанным наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», о чем свидетельствует избранный способ связи посредством сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» с лицом У, получении инструкций по размещению наркотических средств и отчетах о проделанной работе за вознаграждение.

О наличии у подсудимых умысла непосредственно на сбыт наркотических средств свидетельствуют характер совершенных ими действий по размещению наркотических средств в «тайниках» на территории Х с целью их последующего незаконного сбыта, в связи с чем оснований для иной квалификаций действий подсудимых не имеется.

Факт совершения преступления подсудимыми в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также их размер, действия по сбыту которых предприняли ФИО1 и ФИО2, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса изъятого вещества в размере 401,124 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесена к особо крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» как каннабис (марихуана), так и N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует совместные действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в совокупности с экспертным заключением У/с, судом учтено, что согласно указанному последний, Z, по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и может в настоящее время руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2 в совокупности с экспертным заключением У/с, судом учтено, что согласно указанному последний по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и может в настоящее время руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает отдельные черты характера по неустойчивому, гипертимному и истероидному типам.

Указанные экспертные заключения у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывают, поскольку выполнены надлежащими лицами, на основании соответствующих постановлений, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключения подписаны квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанные экспертные заключения являются научно обоснованными, полными и объективными, отражающими весь анамнез жизни и здоровья подсудимых.

Ввиду изложенного, суд признает подсудимых А2 и А1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни и жизни их семей.

Так ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоят, по месту жительства участковым ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в общеобразовательном учреждении ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Кроме того, ФИО2 положительно характеризуется матерью, соседями по месту жительства и с места прохождения производственной практики, а из среднего профессионального заведения – удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, состояние его здоровья и близких родственников, публичные извинения в СМИ за содеянное.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обоих подсудимых - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, что выразилось в стремлении к содействию с органами предварительного следствия сразу после их задержания, предоставлении полной и подробной информации о совершенном преступлении, роли друг друга как при даче объяснений, так и в ходе их допросов, указании мест размещения наркотических средств в ходе осмотра мест происшествий и проверки показаний подсудимых на месте, тем самым предоставив правоохранительным органам значимую для расследования уголовного дела информацию.

При назначении наказания подсудимым суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

Так, исходя из характеризующего подсудимых материала и заключения судебно-психиатрических экспертиз, у ФИО1, и ФИО2 особенностей личности, вызванных незрелостью, а также психологического несоответствия подсудимых их физиологическому возрасту, не выявлено.

Напротив, экспертом установлено наличие у двадцатилетнего ФИО2 понимания противоправности и наказуемости своих действий, последовательного мышления, соответствия запаса знаний уровню полученного образования и опыта, свободной ориентированности в общежитейских и бытовых вопросах, отсутствие нарушений критических и прогностических способностей.

В свою очередь, экспертом у восемнадцатилетнего ФИО1 также установлено понимание противоправности и наказуемости своих действий, критической оценки сложившейся ситуации, отсутствие грубых нарушений в мышлении и интеллекутально-мнестических сферах, соответствия запаса знаний уровню полученного образования и опыта, свободной ориентированности в общежитейских и бытовых вопросах.

Вышеприведенные данные, характер совершенного деяния, а равно данные о личности подсудимых, свидетельствуют о достаточной сформированности личности каждого из подсудимых, что, в совокупности с характеристиками из образовательных учреждений, а также характером совершенного деяния, убеждают суд в отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым положения ст. 96 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и повышенную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется как положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца, так и положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, при отсутствии отягчающих, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приходя к названному выводу, необходимости в указании на применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление не имеется, поскольку наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ и при наличии иных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств составляет менее минимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. Оснований же для назначения более мягкого вида наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимых ФИО1 и ФИО2, руководствуясь положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимых, их роли в совершении преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления и перевоспитания подсудимых, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей по восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ судом не установлено при условии отсутствия такого вида альтернативного наказания в санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по которой осуждаются подсудимые, с учетом их семейного и материального положения, состояния здоровья и молодого возраста, поскольку находит избранной меры наказания достаточной для достижения цели исправления подсудимых.

Учитывая, что после совершения инкриминируемого преступления ФИО1 и ФИО2 были осуждены приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.08.2023 к наказанию в виде лишения свободы, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием за преступление, назначенным по вышеуказанному приговору суда.

При этом, учитывая, что приговором Советского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2023 года ФИО1 назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Так, исходя из положений ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При этом предметы, с использованием которых совершались преступления, признаются орудием преступления лишь в том случае, если будет установлено, что они непосредственно использовались в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления

Как следует из материалов уголовного дела сотовый телефон марки «Iphone 12 mini», принадлежащий ФИО1, и сотовый телефон «Iphone 7», принадлежащий ФИО2, признаны по делу вещественными доказательствами.

Из обстоятельств преступного деяния, совершенного подсудимыми, и установленных судом при рассмотрении дела, следует, что указанное выше имущество, использовалось подсудимыми непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, а именно для осуществления связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получения инструкций по извлечению и помещению наркотических средств в «тайники», производилось фотографирование размещенных в тайниках наркотических средств для отправления лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Без использования указанных телефонов подсудимые не имели бы возможности совершить преступление.

Учитывая изложенное, данные вещественные доказательства отвечают признакам орудия преступления, что согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 8 июля 2004 года № 251-О, согласно которой под орудием преступления следует понимать любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений.

При таких обстоятельствах суд принимает решение о конфискации сотового телефона марки «Iphone 12 mini», принадлежащего ФИО1, и сотового телефона «Iphone 7», принадлежащего ФИО2, как орудия преступления, которые, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.08.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.08.2023 наказание 13 января 2023 года, а также в период с 14 августа 2023 года по 17 октября 2023 года включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28 апреля 2023 по 13 августа 2023 года, а также с 18 октября 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 А34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющуюся производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточными массами 152,344 грамма, 247,980 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 0,751 грамма, упаковки от наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № У;

- первоначальные упаковки от наркотических средств, магниты круглой формы, мотки ленты скотч синего и красного цветов, полимерные пакеты с контактными застежками без полос и с полосами синего, зеленого и красного цветов; три картонные коробки, мотки изоляционной ленты красного, черного и синего цветов, пластиковую карту «Копилка», двое прямоугольных электронных весов, одни круглые электронные весы, следы рук, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - уничтожить;

– сотовые телефоны «Iphone 12 mini», «Iphone 7», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, - конфисковать в доход государства;

- банковские карты «Tinkoff black» на имя ФИО2 и ФИО1, выписки по банковским счетам ФИО1 и ФИО2, следы рук, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента его получения, путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитников, о чем должны указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Осужденные вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.

Председательствующий: Н.А. Николаева

Копия верна.