УИД 77RS0016-02-2024-026365-80

Гр. Дело №2-3909/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3909/2025

по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на выполнение сварочных работ, об уменьшении исполнителем цены за выполненные работы в связи с нарушением срока выполнения работ, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор №1/16/05/24, уменьшить цену договора от 16.05.2024 года N 1/16/05/24 со 105 000 руб. до цены фактически выполненных работ, до 75 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) в сумме 105 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от заявленных требований, о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что 16.05.2024 года между сторонами по делу был заключен договор 1/16/05/24 по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению сварочных и монтажных работ по металлическому каркасу и отделке лестницы на дачном участке истца. Стоимость работ по договору составила 105 000 руб. и внесена предоплат размере 70 000 руб. При этом 24.04.2024 года была внесена оплата 5 000 руб. за составление проекта лестницы.

Согласно п. 5.1 договора, подрядчик обязуется начать работы по Договору не позже 2 рабочих дней после согласования проекта, внесения авансового платежа в размере 70%, 70 000 рублей, и выполнить в срок, указанный в пункте 2.2.9 (20 рабочих дней). Авансовый платеж в размере 5 000 руб. был внесен на счет Ответчика 24.04.2024, а 70 000 руб. был внесен 16.05.2024г. Срок начала выполнения работ—21.05.2024. Срок окончания работ — 18.06.2024г.

В период между 16.05.2024 по 10.06.2024 ответчик на связь с истцом не выходил, о ходе выполнения работ истца не уведомлял, желания провести монтаж лестницы не изъявлял.

07.07.2024г., поскольку срок выполнения работ по договору ответчиком был существенно нарушен, истец уведомил ответчика устно о том, что сроки по договору нарушены, и выразил свои расстройства и пожелания начать пользоваться лестницей, так как 14.06.2024 Истец, соблюдая п.2.1.7 договора, произвел демонтаж старой лестницы. Ответчик сослался на п. 6.2. договора, который гласит: в случае невыполнения п.2.2.8 (Подрядчик обязуется в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ, влияющих на качество работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, письменно поставить в известность Заказчика на электронную почту.) по вине подрядчика, он обязан уплатить заказчику пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от общей стоимости по договору, но не более 5%. Данные положения договора ущемляют права потребителя, поскольку положениями ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки за нарушение установленных сроков работ составляет 3% от цены выполнения работы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО3 которая исковые требования доверителя поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком нарушены условия договора, что является безусловным основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушением сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).

По предусмотренным ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» основаниям указанный в п.7.1 Договора размер неустойки применению не подлежит, поскольку названное договорное условие ущемляет права истца по сравнению с установленными Законом РФ «О защите прав потребителей» и было навязано ответчиком истцу при заключении Договора.

Сумма неустойки, согласно расчета истца, составляет 337 050 руб. из расчета 105 000,00 × 107 × 3% за период с 19.06.2024 по 03.10.2024.

Согласно абз.4 п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, представитель истца просила учесть, что, истец с 14.06.2024 года по дату подачи искового заявления, 10.10.2024, испытывал бытовые неудобства, поскольку не имел возможности пользоваться лестницей, был вынужден для целей вхождения в жилое помещение использовать приставную лестницу. Более того, истец многократно инициировал диалог с ответчиком, интересовался о ходе выполнения работ, изъявлял желание и готовность принять ответчика на объекте для проведения работ по договору, то есть совершенно не препятствовал ответчику проводить и завершить работы по договору.

За более чем 2-месячную просрочку ответчик присутствовал на объекте всего 3 раза, самовольно, без уведомления истца, внес изменения в согласованный проект, выполнив некачественную работу, не соответствующую договору и утвержденному проекту, а главное, не завершил выполнение всех работ, указанных в Договоре.

Для возможности использовать лестницу, Истец будет вынужден заканчивать работы своими силами, и возможно с привлечением стороннего специалиста. Также из-за действий Ответчика, Истец не сможет подниматься в жилое помещение до завершения всех работ, продолжая использовать для этих целей приставную лестницу.

Исходя из изложенного, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу оценивается истцом в 100 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 мая 2024 года между ИП ФИО2 и Истцом был заключен Договор подряда N 1/16/05/24 по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить сварочных и монтажные работ по металлическому каркасу и отделке лестницы на дачном участке истца, а истец обязуется создать подрядчику все условия для надлежащего исполнения последним своих обязательств, принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.6 и 2.1. 7 договора).

Согласно п.5.1 договора, подрядчик обязуется начать работы по настоящему договору не позже двух рабочих дней после согласования проекта, и внесения авансового платежа в размере 70% от стоимости договора. Выполнить работы в срок, указанный в договоре ( п . 2.2.9), а именно 20 рабочих дней (до 18.06.2024).

Согласно копиям квитанций, аванс 5000 руб. был внесен 24.04.2024, предоплата в размере 70%, 70 000 руб. была внесена 16.05.2024.

08.08.2024 истцом была направлена ответчику претензия с требованием об уменьшении исполнителем цены за выполненные работы в связи с нарушением срока выполнения работ, и об уплате неустойки, и с требованием завершить работы по Договору в разумные сроки. Претензия была получена ответчиком 08.08.2024, однако, ответа на нее не последовало.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в согласованные сторонами сроки и до настоящего времени свои обязательства ответчиком в полной мере не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Ответчиком, на которого возложено бремя доказывания в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ объективных и достоверных доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору подряда, а также размера фактически понесенных расходов, связанных с частичным исполнением договора не представлено. Акт выполненных работ между сторонами не подписан, суду не представлен.

На основании ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.06.2024 года по 03.10.2024 года, согласно расчету истца, оснований не доверять которому не имеется.

Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд учитывает, что истец не оплачивал общую цену заказа в соответствии с договором подряда, а внес сумму в размере 75 000 руб.

При таких обстоятельствах, общая цена заказа составила в данном случае для потребителя именно сумму в размере 75 000 руб., в связи с чем, в соответствии с требованиями п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в их взаимосвязи с положениями ст.1, 10 ГК РФ, предусматривающей разумность и добросовестность при осуществлении гражданских прав, заявленный размер неустойки подлежит определению исходя из величины оплаченных потребителем денежных средств, то есть в размере 75 000 руб.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановления прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца, суд, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины ответчика и объема нарушенных прав истца, взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, претензия, направленная в адрес ответчика, не удовлетворена последним, с ответчика в пользу истца-потребителя надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 52500 руб., поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, при этом его требования ответчиком добровольно удовлетворены не были.

Одновременно, суд взыскивает в доход бюджета города Москвы с ответчика, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в сумме 8 950 руб., в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора на выполнение сварочных работ, об уменьшении исполнителем цены за выполненные работы в связи с нарушением срока выполнения работ, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №1/16/05/24 на выполнение сварочных и монтажных работ по металлическому каркасу и отделке лестницы от 16 мая 2024 заключённый между ФИО1 к ИП ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку 75 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 52500 руб., компенсацию морального вреда в размере в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 950 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 августа 2025г.

Судья А.Д. Городилов