УИД 16RS0042-03-2023-014176-62
Дело № 2-1674/2025
Решение
именем Российской Федерации
4 февраля 2025 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,
при секретаре Каюмовой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа ... от ..., заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 По договору займа ответчику предоставлен заем в сумме 27 990 рублей сроком по .... Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставлении ответчику соответствующего займа. Пунктом 9.7 Правил предоставления, пользования и погашения займа предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично права по договору займа любым третьим лицам. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ... по состоянию на ... в сумме 50 508 рублей 44 копеек, в том числе основной долг – 19 716 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом – 0,00 рублей, неустойка – 30 791 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 715 рублей 25 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о чем собственноручно указала на судебном извещении (л.д.30). В судебное заседание не явилась, направила возражения, согласно которым с иском не согласна, просила о применении последствий пропуска исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа ..., согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 27 990 рублей сроком до .... Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 357,129%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 334,237%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 314,103%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 296,256%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 280,329%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 266,027%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 253,114%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 241,396%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,715%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 211,958 % (л.д.10-11).
... между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа ... от ..., заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 (л.д.15-17).
В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по кредитному договору (л.д.19 оборот).
ФИО1 со своей стороны допустила нарушение условий договора в части сроков и порядка возврата долга. Из расчета задолженности усматривается ненадлежащее обслуживание заемщиком кредитного долга.
Сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ... составила сумму 50 508 рублей 44 копеек, в том числе основной долг – 19 716 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом – 0,00 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 30 791 рублей 47 копеек.
Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
Ответчиком заявлено о пропуске трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При принятии решения о применении срока исковой давности суд исходит из следующего:
Согласно договору займа ... от ..., заключенному между сторонами, срок возврата займа до ... (л.д.10). Соответственно начало срока течения срока исковой давности с ....
Из определения мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... РТ от ... следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено взыскателем .... Указанным определением от ... судебный приказ ... отменен (л.д.20-21).
Исковое заявление направлено в суд ..., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д.28).
При таких обстоятельствах, истцом исковое заявление подано в суд в пределах исковой давности.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 1 715 рублей 25 копеек, уплаченная при подаче настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст.194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ... от ... в сумме 50508 (пятидесяти тысяч пятисот восьми) рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 715 (одной тысячи семисот пятнадцати) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Бурханова И.И.
Мотивированное решение изготовлено ....