Дело № 2-634/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику истец предоставил денежные средства в размере 699 692,32 руб. сроком на 60 месяцев. Согласно выписке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. При образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Согласно расчёту задолженности по состоянию на сумма задолженности ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) составляет 1 007 333,29 руб., из которых: просроченный основной долг 625 195,13 руб., начисленные проценты- 211 887,15 руб., неустойка- 170 251,01 руб. Указанная задолженность образовалась за период с по . Учитывая вероятность неблагополучного финансового положения ответчика, истец снижает сумму требования на 110 909,33 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от в размере 896 423,96 руб., из которых просроченный основной долг- 625 195,13 руб., начисленные проценты- 211 887,15 руб., неустойка- 59 341,68 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 12 164,24 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Неявка надлежаще извещенного ответчика не является препятствием к рассмотрению дела, в силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон. С согласия истца в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику истец предоставил денежные средства в размере 699 692,32 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 19,70 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения аннуитетных ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере 18 428,85руб.

Составными частями заключенного договора являются Правила о дистанционном банковском обслуживании физических лиц, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в КБ «Ренессанс Кредит» и Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, в том числе с порядком погашения задолженности, кредитный договор подписан его подписью.

В подтверждение заключения договора банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 699 692,32 руб. Согласно представленной в материалы дела выписке по счёту заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно расчёту задолженности и выписке по счёту задолженность ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по состоянию на составляет 1 007 333,29 руб., из которых: просроченный основной долг – 625 195,13 руб., начисленные проценты- 211 887,15 руб., неустойка- 170 251,01 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям договора о предоставлении кредита, сомнений не вызывает.

Условия соглашения ФИО1 не исполнялись, что подтверждается выпиской по счёту.

Суд, оценив представленные доказательства, удовлетворяет иск, взыскивает с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с учётом снижения истцом размера неустойки на 110 909,33 руб., задолженность по договору о предоставлении кредита № от в размере 896 423,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение суда состоялось в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), суд взыскивает с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца КБ «Ренессанс Кредит», подтверждённые материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 164,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность, образовавшуюся с по , по договору о предоставлении кредита № от в размере 896 423,96 руб., из которых: основной долг- 625 195,13 руб., начисленные проценты- 211 887,15 руб., неустойка- 59 341,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 164,24 руб.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок составления мотивированного решения 16 сентября 2022 года.

Судья Е.П. Сапарова