РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее -ООО «АйДи Коллект», истец, общество) обратилось в Няганский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование доводов истец указал, что дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 4) и Общие условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договора займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Займ предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий.

Срок возврата суммы займа установлен п. 2 договора займа. По истечении срока, указанного в договоре, обстоятельства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

дата ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от дата. О смене кредитора взыскатель надлежащим образом уведомил должника.

Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность с дата по дата в сумме 895 424,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 585 875,42 руб., сумма задолженности по процентам – 309 549,07 руб.

На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с дата по дата в сумме 895 424,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 154,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Нягани, ответчик в <адрес> не зарегистрирован (л.д. 47).

В соответствии с адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с дата в <адрес>. Снят с регистрационного учета дата в связи с убытием в г. Нягань ХМАО-Югры. В настоящее время на территории <адрес> по учетам не значится (л.д. 54).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации. Однако, возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу проживания и регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 600 000 руб. под процентную ставку 35,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа (Приложение № 4) и Общие условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячных платежей (за исключением последнего) составляет 21 662,03 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 21 660,54 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора нецелевого займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором нецелевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и/или уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взимается.

В соответствии с п. 2.5 Общих условий договора займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Займ предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил.

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № уступки прав (требований).

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложения № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями прав, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода, не обременены правами третьих лиц, и передаются Цедентом Цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования и дополнительного соглашения, где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований, а также изменения цены договора, в срок не позднее 20 рабочих дней с даты заключения настоящего договора (л.д.14-15).

Согласно выписки из акта приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № от дата, передаваемых ООО «АйДи Коллект», дата истец принял права (требования) по получению денежных обязательств с заемщика (должника) ФИО1 (л.д. 5).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по договору займа №, по указанным в нем условиям.

Истец о смене кредитора направил соответствующее уведомление должнику ФИО1

В рассматриваемом случае предусмотренные ст. ст. 1, 10, 421 ГК РФ принципы свободы договора и добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и справедливости. При этом нужно учитывать, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, должны отражать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены из-за неисполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности составляет 895 424,49 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 585 875,42 руб., сумма задолженности по процентам – 309 549,07 руб.

Размер начисленных процентов в сумме 309 549,07 руб. истец исчисляет с даты выхода просрочки – дата, что подтверждается сведениями о начислениях по займу.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и указанием Банкам России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом приведенных положений закона, обстоятельств дела, при отсутствии доказательств об исполнении истцом своих обязательств по договору, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 154,24 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по правилам абз. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с дата по дата в сумме 895 424 руб., 49 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 585 875 руб. 42 коп., сумма задолженности по процентам – 309 549 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 154 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 21.11.2022.

Судья Ю.Е. Низова