Мотивированное решение суда

изготовлено 12 ноября 2025 года

Дело № 2-415/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-000045-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Партизанского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> умер ФИО1, <Дата> года рождения. Он является единственным сыном умершего ФИО1 Его мать - супруга умершего, ФИО5, умерла <Дата>. На момент смерти ФИО1 в браке не состоял и иных наследников, кроме ФИО2, не имеется. Он, как и его отец, родились в <адрес> <адрес> и долгое время проживали в <адрес> в одной квартире по <адрес>. Он, после нагнетания напряженной обстановки в <адрес>, в <Дата> году получил гражданство РФ, в связи с чем большую часть времени стал проживать на территории РФ, где, в том числе имел постоянное место работы с <Дата> года в ООО «Трест РосСЭМ» <адрес>. Его отец, ФИО1, в том числе и по его настоянию, и в связи с родственными связями с ним, также получил гражданство РФ. Примерно, с <Дата> года его отец стал периодически проживать, то на территории РФ, то в <адрес>. На территории РФ ФИО1 сначала периодически проживал по месту жительства истца, а затем стал посещать места своего детства и отрочества - Дальний Восток. Последнее время он часто проживал в <адрес> в <адрес>, там же приобрел недвижимость, работал. Объем наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ему достоверно не известен. Вместе с тем, ему известно, что при жизни у его отца имелись предметы быта, инструменты для текущего ремонта транспортных средств и бытового обслуживания, трудовой доход, денежные сбережения и в <адрес> края 1/3 доля в <адрес> имущества, а именно: предметы быта (в том числе, чайный сервиз, подушки, промышленный фен, набор инструментов), предметы одежды, отец хранил по его месту жительства. В последние годы жизни, в том числе в связи с политической обстановкой между РФ и <адрес>, сложностями при пересечении границы этих государств, отец, при каждой поездке в <адрес> (<адрес>) перевозил из находящейся там их квартиры часть своих вещей. Из <адрес> отец приезжал к нему, а после ехал в <адрес>, при этом часть вещей, привезенных из <адрес>, в том числе по его настоянию, ввиду состояния здоровья, возраста, дальности поездки и тяжести поклажи, оставлял по месту его жительства. В частности, у него на хранении, находились принадлежащие его отцу вещи: чайный сервиз, подушки, промышленный фен, набор инструментов. Последний раз, отец приехал из <адрес> в январе <Дата> года и направился в <адрес>. В период его нахождения в <адрес>, они связь не поддерживали, о том, что он выехал в <адрес>, он ему не сообщал. В связи со сложившей политической обстановкой, он не имел возможности получить сведения об отце из <адрес>. В последующем ему стало известно о смерти отца <Дата> в <адрес>, по причине инфаркта мозга, вызванного неуточненной закупоркой или стенозом мозговых артерий. Для оформления наследства в установленном законом порядке, он не обращался. Однако, после смерти ФИО1, он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом: предметами обычной домашней обстановки и обихода и другими вещами умершего (наследуемым имуществом), хранившимися по месту его жительства. Выехать по месту проживания отца в <адрес> он не имел и не имеет возможности по семейным обстоятельствам, ведением трудовой деятельности и значительной удаленностью данного города от его места жительства. О составлении умершим завещания ему не известно. Он является единственным наследником по закону первой очереди, и наследует все имущество ФИО1 По этим основаниям просит: признать за ФИО2, <Дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата> - на 1/3 долю в <адрес> в <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 неоднократно уточнял исковые требования, согласно последней редакции уточненных исковых требований, просит: установить факт принятия ФИО2, <Дата> года рождения наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, <Дата> года рождения; признать за ФИО2, <Дата> года рождения, право собственности в порядке наследования на имущество ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>: на 1/3 долю в <адрес> в <адрес> края, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ВТБ, а именно: на счете №___ в размере 22457,85 рублей; на счете №___ в размере 74446,86 рублей; на счете №___ в размере 574385,80 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального округа <адрес> края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

Согласно абз.2 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти от <Дата> III-ЖТ №___ ФИО1, <Дата> года рождения, умер <Дата>.

Из имеющегося в материалах гражданского дела свидетельства о рождении от <Дата> №___ №___ следует, что сыном ФИО1 является ФИО2, <Дата> года рождения.

Таким образом, наследником первой очереди по закону после умершего <Дата> ФИО1 является его сын ФИО2, <Дата> года рождения.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ принятием наследства считается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как следует из договора дарения доли в жилом доме от <Дата>, ФИО7 (даритель) передал в собственность ФИО1 (одаряемого), а одаряемый принял в дар: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата> №___ подтверждается, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №___, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ответа отдела имущественных отношений управления экономики и собственности муниципального округа <адрес> края, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестре муниципального имущества Партизанского городского округа не значится. Информация о наличии данного имущества как выморочного, в администрацию муниципального округа <адрес> края не поступала.

Как следует из ответа Банка ПАО ВТБ от <Дата>, на имя ФИО1, <Дата> года рождения, в Банке ПАО ВТБ открыты счета: №___ с остатком денежных средств по состоянию на <Дата> в размере 22457,85 рублей; №___ с остатком денежных средств по состоянию на <Дата> в размере в размере 74446,86 рублей; на счете №___ с остатком денежных средств по состоянию на <Дата> в размере 574385,80 рублей.

Согласно реестра наследственных дел, после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, наследственное дело отсутствует.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она является супругой истца, состоит с ним в браке с <Дата> года. ФИО1 является отцом её супруга, он изначально проживал в <адрес>, а потом переехал в <адрес>. Последний раз она его видела в январе <Дата> года, когда он приезжал к ним в гости, после этого связь с ним была потеряна. Один раз в год, на новогодние праздники, ФИО1 отправляясь в <адрес>, приезжал к ним с истцом в гости. Также, когда возвращался из <адрес> в <адрес>, приезжал к ним в гости. Часть вещей ФИО1 оставил на хранение у своего сына ФИО2, так как перевозить их было тяжело. ФИО2 хранит часть вещей после смерти своего отца, (в том числе, чайный сервиз, подушки, промышленный фен, набор инструментов), и пользуется ими. О смерти ФИО1 её супругу стало известно, когда он обратился в полицейский участок, из-за отсутствия сведений об отце. О наличии родственников ФИО1, проживающих в <адрес>, ей ничего не известно. Кроме ФИО2 у ФИО1 никого из наследников не имеется.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она знает ФИО1, который является отцом ФИО2 Изначально ФИО1 проживал в <адрес>, потом переехал в <адрес>. Периодически он возвращался в <адрес>. Она была вхожа в дом истца, видела у него в гостях ФИО1 Возвращаясь из <адрес>, ФИО1 привез свои вещи (чайный сервиз, подушки, промышленный фен, набор инструментов), и оставил на хранение у своего сына ФИО2, так как перевозить их в <адрес> было тяжело. За сохранностью данных вещей следит ФИО2

Судом установлено, что после смерти <Дата> ФИО1, ФИО2, являющийся его сыном, вступил во владение и принял меры по сохранению наследственного имущества своего отца, находящегося по месту жительства ФИО2: чайного сервиза, подушек, промышленного фена, набора инструментов.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 совершёнными после открытия наследства фактическими действиями принял наследственное имущество ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего <Дата>.

Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Поскольку наследственным имуществом после смерти ФИО1 является 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ПАО ВТБ: №___ в размере 22457,85 рублей; №___ в размере в размере 74446,86 рублей; №___ в размере 574385,80 рублей, с учётом установленных обстоятельств и вышеприведённых норм права, за истцом следует признать право собственности на указанное наследственное имущество после смерти его отца ФИО1, умершего <Дата>.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к Администрации Партизанского городского округа <адрес> – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ВТБ в общей сумме 671290,51 рублей.

Признать за ФИО2, <Дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО ВТБ в общей сумме 671290,51 рублей, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего <Дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Шкляр