К делу № 2 – 4093/2025

УИД 23RS0037-01-2025-005501-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 декабря 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159533 руб. 33 коп., в том числе: 147960 руб. – основной долг, 11573 руб. 33 коп. – проценты по кредиту, и уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5786 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору образовалась задолженность. На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.»

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.», договора уступки права требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «ПКО «Феникс», к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования к ответчику на задолженность. Направленное ООО «Феникс» ответчику требование о полном погашении задолженности не исполнено.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в письменном заявлении просил суд в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. По правилам ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ) (п.15).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26.).

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк», правопреемником которого является ООО «ПКО «Феникс», и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 159533 руб. 33 коп., в том числе: 147960 руб. 00 коп. - основной долг, 11573 руб. 33 коп. - проценты по кредиту. Письменное уведомление истца о возврате задолженности по кредиту ответчик не исполнил.

По материалам дела также следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком требование об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности обосновано условиям договора и сроком фактического обращения истца в суд.

Течение исковой давности по главному требованию истца в заявленном размере суммы основного долга началось в августе 2013 года и истекло в августе 2016.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ…). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление о пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком в письменной форме при рассмотрении судом дела по существу.

Доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, которые имели бы юридическое значение по делу, истец суду не предоставил.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности кредитором подано в суд в 2025 году, то есть за пределами срока исковой давности, истекшего в сентябре 2016 г.

Доказательств совершения заемщиком действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, суду не представлено.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Признание ответчиком долга по спорному договору в письменной форме истцом суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств, положений п.1 ст.207 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям иска считается истекшим.

На основании абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении иска следует отказать за истечение срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159533 руб. 33 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в через Октябрьский районный суд г.Новороссийска течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2025г.

Председательствующий: