Производство № 2-3036/2022

УИД 67RS0003-01-2022-004129-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 19 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Соболевской О.В.,

при секретаре Максуровой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 19.05.2022 между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № 22051900386602, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. со сроком возврата 1 месяц и 1 день с возможностью продления срока в соответствии с п. 17.1 договора под 99,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 19.05.2022 № 22051900386602 FORD FOCUS, VIN №. ООО МФК «КарМани» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора, однако в установленный договором срок, равно, как и на день обращения в суд с настоящим иском обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО1 не исполнены. Размер задолженности по состоянию на 14.07.2022 составляет 169 928,18 руб., из которых 150 000 руб. сумма основного долга, 17 948,53 сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 979,65 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FORD FOCUS, VIN №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 598,56 руб.

Истец ООО МФК «КарМани» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилсяа, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 22051900386602, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 31 календарный день под 99,5% годовых.

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в установленный договором срок сумму займа и проценты не вернул.

Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 14.07.2022 составляет 169 928 руб., из которых: 150 000 руб. - основной долг, 17 948,53 руб. - проценты за пользование займом, 1 979,65 руб. – неустойка (пени).

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

К договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года согласно ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяются положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона), содержащие ограничения деятельности микрофинансовой организации и регулирующие особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу.

Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Рассматриваемый договор микрозайма № 22051900386602 от 19.05.2022 соответствует вышеперечисленным требованиям; истцом применены указанные особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату микрозайма и уплате начисленных процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата. Размер ответственности за ненадлежащее исполнение договора не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Возражений относительно исковых требований, либо их размера ответчиком суду не представлено.

Представленный стороной истца расчет задолженности суд находит арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, а потому принимается судом за основу при вынесении решения.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, процентов и неустойки в общем размере 169 928,18 руб.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по дату фактической их уплаты ответчиком, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор микрозайма не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда, но размер таковых, вместе с начисленной неустойкой не может превышать полуторакратного размера предоставленного займа, то есть 225 000 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как качестве обеспечения возврата займа между ООО МФК «КарМани» и заемщиком заключен договор залога транспортного средства – FORD FOCUS, VIN №.

При этом в силу п. 2.3.5 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма (л.д. 30-32).

Поскольку судом было установлено, что свои обязательства по договору микрозайма перед ООО МФК «КарМани» заемщиком не исполнены, сумма займа не возвращена, начисленные проценты ФИО1 не уплачены, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, суд полагает возможным в целях обеспечения интересов ответчика обратить внимание, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, одной из форм которого согласно ст. 408 ГК РФ является его надлежащее исполнение.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, применительно к п. 6 ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 22051900386602 от 19.05.2022 в размере 169 928,18 рублей, из которых: 150 000 рублей – основной долг, 17 948,53 рублей - проценты, 1 979,65 рублей – неустойка, - а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 599 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) проценты за пользование микрозаймом, исходя из ставки 99,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (150 000 руб.), с учетом ее уменьшения в силу соответствующих выплат со стороны должника, начиная с 15.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Общий размер взысканных и подлежащих взысканию процентов вместе с начисленной неустойкой не может превышать полуторакратного размера предоставленного займа, то есть 225 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки FORD FOCUS, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Соболевская