Дело № 2-5343/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Парневовой Н.В.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК « Займер») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25603,45, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1396,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2180 руб.

В основание исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, ответчик свои обязательства по возврату займа в установленный срок и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 365 % годовых (л.д. 13-16).

Данный договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписаны ответчиком электронной подписью.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер» и Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подав заявку на получение займа, ФИО1 согласилась со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте ООО МФК «Займер», после чего на номер мобильного телефона ответчика направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

На номер ФИО1 поступило смс-сообщение о поступлении на его счёт денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания ответчиком договора займа и получения денежных средств.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления потребительских займов ООО МФК «Займер».

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив ответчику займ в сумме 30 000 рублей, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.26).

Ответчик получил суммы займа и обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности должника составляет 66 000 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25603,45, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1396,55 руб., истцом учтено, что ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности ответчиком внесено 9000 руб., который зачтена в счет оплаты процентов (л.д.6).

Доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25603,45, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1396,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1090 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника данный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 603,45, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Парневова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 года.