Дело № 2- 1210 2023 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2023 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
Помощника судьи ФИО5
С участием представителя истца ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя ,
Установил :
ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о признании заключенного между сторонами <данные изъяты> года Договора № поставки товара расторгнутым, взыскании денежных средств, полученных по договору <данные изъяты> руб, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору <данные изъяты> руб, неустойки за просрочку удовлетворения требований истца по претензии по состоянию на <данные изъяты> руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения требований потребителя по возврату суммы <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование иска ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор№ от <данные изъяты> года ( далее Договор), предметом которого являлись изготовление и поставка модульного дома. <данные изъяты> года произведена оплата по Договору в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> года между сторонами заключенного дополнительное соглашение № к Договору о продлении срока исполнения обязательств между сторонами до <данные изъяты> года. До настоящего момента ответчиком не исполнены обязательства по Договору, модульный дом не поставлен, письменных уведомлений о при чинах просрочки неисполнения обязательства в адрес истца не поступало. <данные изъяты> года заказчик в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес исполнителя претензию об отказу от договора и возврате внесенных в качестве оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> руб, однако исполнитель не удовлетворил требования Потребителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснил, что поставщик поставку товара не осуществил, на требования возвратить уплаченную по Договору сумму не реагирует.
Ответчик ИП ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, направленная по адресу указанному в Договоре судебная повестка возвращена с отметкой « истек срок хранения».
Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
С учетом надлежащего извещения ответчика дело рассматривается в отсутствии ответчика.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования ФИО3 находит подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.
Является установленным и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между истцом и ответчиком Договора № от <данные изъяты> года , ответчик принял на себя обязательства изготовить и поставить Заказчику товар: Модульный <адрес> кв.в с внутренней и наружной отделкой с крытой террасой 15 кв.м. выполненной электрической разводкой санузлом установленными межкомнатными дверьми фасадным остеклением. Место передами ( установки ) товара г. Севастополь <адрес>. Общая Стоимость товара по Договору составляет <данные изъяты> руб. Оплата по Договору производится в следующем порядке 80 % от стоимости подлежат оплате при подписании Договора на основании выставленного счета в течении 3-х рабочих дней, 20% от стоимости товара подлежат оплате в день подписания акта приема-передачи товара. На основании выставленного счета на оплату от <данные изъяты> года ответчику была перечислена сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> года, что подтверждается договором поручения, доверенностью на имя ФИО7, выпиской по счету ( л.д. 17-20, 26). Срок передачи товара определен Договором в течении 60 рабочих дней с момента внесения авансовой оплаты товара по выставленному счету. Дополнительным соглашением № к Договору купли-продажи № от <данные изъяты> года срок исполнения обязательств по Договору продлен до <данные изъяты> года ( л.д. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 454 этого же Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).
Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар (п. 1 ст. 463 ГК РФ).
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу о возникновении правоотношений по договору купли-продажи товара. Подлежат применению также положения закона РФ « О защите прав потребителей», поскольку данный закон регулирует отношения между потребителем и исполнителем – организацией независимо от ее организационно-правовой формы, индивидуальным предпринимателем, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени
Ответчиком не представлено доказательств выполнения им условий Договора по изготовлению и поставке модульного дома по заключенному между сторонами договору в предусмотренные сроки и объемах. В связи с чем потребитель вправе отказаться от исполнения договора.
Поскольку материалами дела установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу потребителя уплаченной по договору денежной суммы 1496 806 руб.
С учетом того, что ответчиком допущено нарушение условий договора после предъявления потребителем претензии о возврате аванса в сумме 1 1496 806 руб от 27.12. 2022 года, суд полагает, что размер неустойки должен исчисляться исходя из указанной суммы и не должен превышать общей цены заказа 1871 007 руб.
Исходя из норм ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по претензии по состоянию на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. 16 коп ( <данные изъяты>12 дней =<данные изъяты>,16 ) с последующим начислением по день фактического исполнений ответчиком требований потребителя по возврату <данные изъяты> руб.
Согласно положений статьи 15 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд полагает разумным и справедливым в <данные изъяты> рублей.
В силу части 6 ст. 16 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, что составит 1683 906,50 руб. руб.
.
В остальной части иска должно быть отказано.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону в размере 15684 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил :
Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.
Признать заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2 Договор поставки товара № от 24.01. 2022 года расторгнутым.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 сумму внесенную по договору <данные изъяты>. ; неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору <данные изъяты> руб. ; компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб, неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке <данные изъяты> руб. 16 коп по состоянию на <данные изъяты> года с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения требований потребителя по возврату <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> руб. 50 коп.
В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в госпошлину в доход местного бюджета 15 684 рублей.
Решение может быть обжаловано в Городской суд г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.
Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Богаевская Т.С.