Дело № 2-324/2025 (72RS0007-01-2025-000612-19)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 26 августа 2025 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, наследственному имуществу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу <номер> <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2022 года <***> за период с 31.01.2024 года по 09.06.2025 года в размере 35 630 рублей 97 копеек, в том числе: просроченные проценты – 8 495 рублей 12 копеек; просроченный основной долг -27 135 рублей 85 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 15.11.2022 года между ПАО «сбербанк России» и <номер> был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Была выдана кредитная карта <номер>******<номер> по эмиссионному контракту <***> от 15.11.2022 года, также по условиям договора на имя заемщика открыт банковский счет <номер> с лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 25,4% годовых. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же производил платежи с нарушением графика, что привело к возникновению задолженности. Впоследствии банку стало известно, что <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, банк обратился к наследственному имуществу <адрес> о взыскании задолженности.

Определением суда от 24.07.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены супруга заемщика ФИО1 и их сын ФИО3 (том 1 л.д.76).

Определением суда от 05.06.2023 года ФИО1 исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве ответчика (том 1 л.д.109-112).

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4 действующая на основании доверенности № УБ-РД/727-Д от 04.04.2024 года (том 1 л.д.46-49), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.113, 121), согласно просьбе в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без участия представителя истца (том 1 л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что пользовалась карточками супруга, после его смерти сняла денежные средства с его счета, иного имущества у супруга не было.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том 1 л.д.115), в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, денежные средства не снимал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, 15.11.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и <номер> был заключен кредитный договор <***>. Заемщику выдана кредитная карта <номер>******<номер> с лимитом кредита в сумме 100 000 рублей под 25,4% годовых и открыт банковский счет <номер> (том 1 л.д.15-40, 44-45).

Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдал кредитную карту <номер> имя заемщика и зачислил сумму кредита на счет заемщика <номер> (том 1 л.д.13-14).

Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 15.11.2022 года <***> подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 09.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 35 630 рублей 97 копеек, из них: сумма основного долга в размере – 27 135 рублей 85 копеек; сумма долга по процентам в размере – 8 495 рублей 12 копеек (том 1 л.д.8-10).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Заемщик <номер>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <номер>, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.41).

В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи, с чем банк обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего <номер>

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти <номер> и о круге наследников, принявших наследство.

Согласно сведениям ЗАГС администрации <адрес> ФИО2 состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том1 л.д.64-65).

На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.51, 68). Согласно пояснениям ответчика и третьего лица ФИО2 проживал с семьей в <адрес>.

Супруга ФИО1 и сын ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес> (том 1 л.д.69, 74).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.42, 62).

На имя ДД.ММ.ГГГГ открыты счета в ПАО Сбербанк: <номер> остаток по состоянию на 28.12.2023 года составляет 8 050 рублей 16 копеек, <номер> – 4 935 рублей 00 копеек, <номер> - 10 рублей 12 копеек, <номер> (кредитный счет) задолженность 35 690 рублей 97 копеек; открыт счет в АО Коммерческий банк «АгропромКретид» <номер> остаток по состоянию на 28.12.2023 года составляет 19 039 рублей 62 копейки. Согласно выпискам по счетам после смерти заемщика осуществлялось снятие наличных денежных средств (том 1 л.д.43, 86, 89-96, 97-98).

Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.55, 66-67).

На супругу заемщика ФИО1 15.07.2020 года зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1212 кв.м. кадастровый <номер> и квартиру площадью 37,3 кв.м. кадастровый <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.71), транспортных средств не зарегистрировано (том 1 л.д.99).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками умершего заемщика <номер> по закону первой очереди являются супруга ФИО1 и сын ФИО3 никто из указанных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что после смерти супруга пользовалась его счетами – сняла денежные средства, в последующем счета были заблокированы. В связи с чем у суда имеются законные основания для возложения на ответчика ФИО1, как на наследника принявшего наследство <номер> имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по договору кредитования, обязанности по выплате задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 32 034 рубля 90 копеек.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика ФИО1, как на наследника принявшей наследство ФИО5, имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорен, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в части стоимости перешедшего к наследникам стоимости имущества в размере 32 034 рубля 90 копеек.

В остальной части требование о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.11.2022 года <***> с наследников заемщика <номер>. удовлетворении не подлежат.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<номер>) в пользу ПАО Сбербанк (<номер>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 15.11.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и <номер>, за период с 31.01.2024 года по 09.06.2025 года (включительно) в размере 27 149 (двадцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Всего взыскать 31 149 (тридцать одна тысяча сто сорок девять) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф