дело № 2а-973/2023

УИД № 61RS0007-01-2022-007460-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Пролетарскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Пролетарского районного отделения г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Бойко ФИО8, УФССП России по Ростовской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к административным ответчикам, в котором указывает, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2022, принятым по делу № 2а-5226/2022, она освобождена от уплаты исполнительского сбора в размере 11563 руб. 47 коп. по исполнительному производству № №.

Вместе с тем, 22.12.2022 ею получено смс-сообщение о списании с ее банковского счета денежной суммы в размере 710 руб. по требованию судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 06.07.2022.

Ссылаясь на то, что исполнительное производство № от 06.07.2022 подлежало прекращению судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную суда решения суда от 01.11.2022, которым она была освобождена от уплаты исполнительского сбора, однако, в результате бездействия судебного пристава-исполнителя не было прекращено; в рамках указанного исполнительного производства со счета административного истца списаны денежные средства в счет исполнительского сбора, от уплаты которого она освобождена, административный истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии своевременных мер по прекращению исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство, а также взыскать с УФССП России по Ростовской области незаконно списанные денежные средства за период с 01.11.2022 по день принятия решения суда по настоящему делу, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, указывая на то, что в процессе рассмотрения настоящего дела списанные в рамках исполнительного производства № денежные средства возвращены административному истцу, а само исполнительное производство прекращено, просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону по непринятию своевременных мер по прекращению исполнительного производства незаконными, а также взыскать с УФССП России по Ростовской области понесенные административным истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 просила суд в административном иске отказать, указав, что исполнительное производство прекращено, а денежные средства возвращены административному истцу.

Административные ответчики: представитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, а также в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 96 КАС РФ.

В отсутствие представителей административных ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, административное дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, заслушав представителя административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, что предусмотрено частью 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно статьям 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2022, принятым по административному делу № и вступившим в законную силу 02.12.2022, ФИО3 освобождена от взыскания исполнительского сбора в размере 11563 руб. 47 коп. по исполнительному производству №. В пользу ФИО3 с УФССП России по Ростовской области взыскана удержанная в рамках указанного исполнительного производства денежная сумма в размере 3956 руб. 11 коп. Вышеуказанное административное дело № рассмотрено с участием судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

Также установлено, что исполнительное производство № прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону после ее обращения с настоящим иском в суд - 27.02.2023.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства №, после принятия судом решения об освобождении от уплаты исполнительского сбора, произведены следующие удержания со счета ФИО3: 22.12.2022 в сумме 184 руб. 57 коп., 22.12.2022 в сумме 710 руб., 30.12.2022 в сумме 5936 руб. 42 коп., 09.12.2022 в сумме 6593 руб. 51 коп., что подтверждается представленной судебным приставом-исполнителем справкой о движении денежных средств по депозитному счету. Все указанные суммы возвращены ФИО3 01.03.2023, что подтверждается представленной представителем административного истца выпиской по счету дебетовой карты и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что исполнительное производство № о взыскании со ФИО3 исполнительского сбора, от уплаты которого она была освобождена решением суда от 01.11.2022, вступившим в законную силу 02.12.2022, прекращено судебным-приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области только 27.02.2023, а списанные денежные средства возвращены на счет административного истца - 01.03.2023. При том, что вступившим в законную силу решением суда от 01.11.2022 установлено отсутствие оснований для взыскания со ФИО3 исполнительского сбора после 30.08.2022, когда представителем административного истца ФИО1 поданы в Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону: копия судебного постановления об отмене заочного решения суда и заявление о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, в процессе судебного разбирательства по настоящему административному делу доводы административного истца о бездействии в рамках исполнительного производства № в части несвоевременного прекращения судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения г. Ростова-на-Дону ФИО2 исполнительного производства, что привело к нарушению прав административного истца, нашли свое подтверждение.

В целях восстановления нарушенного права административный истец обратилась за оказанием юридической помощи, оплатив за данную услугу 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 статьи 106 КАС РФ).

В силу пунктов 1, 2.1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса. Судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт, могут быть возмещены указанным лицам, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

В рамках настоящего административного дела судом установлено, что требования ФИО3 о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя в части непринятии мер по своевременному прекращению исполнительного производства нашли свое подтверждения. Нарушения, допущенные в отношении административного истца, послужившие причиной обращения за судебной защитой, были устранены административным ответчиком только после предъявления административного искового заявления.

Понесенные ФИО3 расходы на представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг № от 23.12.2022; факт их оплаты заказчиком подтвержден соответствующей отметкой исполнителя на договоре о получении денежных средств. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, правового результата спора, удовлетворения требований иска и принятии административным ответчиком в период рассмотрения дела в суде мер к восстановлению прав истца, объема выполненной представителем работы, характера спора, категории и сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, сложившейся в регионе стоимости услуг представителей при оказании юридической помощи, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО3 и взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, как главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности, в ее пользу расходов на представителя в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО3 ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, выразившееся в непринятии своевременных мер по прекращению исполнительного производства №

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области в пользу ФИО3 ФИО10 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сало Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 06.04.2023