Решение по делу № 2-3830/2025 от 24.10.2025 - о взыскании задолженности.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/2025 (43RS0001-01-2025-006704-52) по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации г. Кирова, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрации г. Кирова, ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 11.06.2019 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 39190 руб. 87 коп. под 18,05000% годовых на срок по 11.12.2020. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начиная с 11.06.2019 погашение кредита прекратилось. Заемщик ФИО2 умерла 13.07.2020, её предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 По состоянию на 11.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 28492 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 14268 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 9299 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 730 руб. 11 коп. Просит взыскать с ФИО1 28492 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 24.09.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрация г. Кирова.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Администрация г. Кирова, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, возражений на иск не предоставили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3023/2023 Ленинского районного суда г. Кирова, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит в сумме 39190 руб. 87 коп., а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,05 % годовых путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа – 2501 руб. 54 коп.

Как следует из искового заявления, начиная с 11.06.2019 погашение кредита прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 11.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 28492 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 14268 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 9299 руб. 80 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 730 руб. 11 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти {Номер изъят}, заемщик ФИО2 умерла {Дата изъята}.

Вступившим в законную силу 10.11.2023 решением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.10.2023 по гражданскому делу № 2-3023/2023 иск ПАО «Норвик Банк» удовлетворен. Солидарно с администрации МО «Город Киров» и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в пользу ПАО «Норвик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 24.04.2020 между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2, умершей {Дата изъята}, в размере 52 556,66 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 777,00 рублей.

Названным решением установлено, что третье лицо ФИО1 в ходе судебного заседания поясняла, что ФИО2 не является ее родственником, она прописала ФИО1 с детьми в квартире по адресу: {Адрес изъят}. При этом ФИО1 с детьми по этому адресу фактически не проживали, совместное хозяйство с ФИО2 не вели. Дом признали непригодным для проживания, ФИО2, переехал в квартиру к сожителю, жила там, она, ФИО1 и дети, проживали в другом жилом помещении. От родственников сожителя ФИО2 узнала о ее смерти, в связи с тем, что ее некому было хоронить, она взяла организацию похорон на себя. Никакое имущество от умершей она не получала, ничего себе не забирала, к ее квартире никакого отношения не имеет

В соответствии со сведениями, предоставленным Кировским городским отделом ЗАГС минюста Кировской области, между ФИО3 и Н. (фамилия после заключения брака – ФИО4) Л.В. {Дата изъята} зарегистрирован брак.

Согласно ответу Специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области ФИО3 умер {Дата изъята}.

Как следует из ответа Специализированного отдела ЗАГС регистрации рождения по городу Кирову минюста Кировской области, записи актов о рождении детей у ФИО2 отсутствуют.

Указанное согласуется с пояснениями третьего лица ФИО1, пояснявшей, что ни мужа, ни детей у ФИО4 не было, она являлась одиноким человеком.

Согласно предоставленным Управлением Росреестра по Кировской области сведениям по состоянию на 13.07.2020 ФИО2 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}. Собственником 1/2 доли в праве указанного помещения является ФИО5

По сведениям ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

По сведениям инспекции Гостехнадзора Кировской области самоходные машины за ФИО2 не регистрировались.

В соответствии с информацией ОСФР по Кировской области ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, выплата пенсии прекращена с 01.08.2020 в связи со смертью получателя. Социальное пособие на погребение в размере 7 043,59 рубля выплачено 29.07.2020 ФИО1 Не полученная при жизни ФИО2 сумма страховой пенсии составляет 7 022,60 рубля, наследники за данной выплатой не обращались.

Согласно ответу УФНС России по Кировской области ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, в 2018 году имела доход в размере 157 817,28 рублей, 2019 году – 158 051,71 рубль, за 5 месяцев 2020 года – 75 291,48 рубль, также есть сведения об открытых счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Норвик Банк».

В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 было открыто 5 счетов, являются действующими, по состоянию на 13.07.2020 остаток денежных средств составлял в общей сумме 7 508,63 рублей, по состоянию на 21.06.2023 – 7 508,63 рублей.

Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО2 по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированы еще три человека, которые не являются родственниками умершей, при этом фактически ни наследодатель, ни данные лица по данному адресу на дату смерти ФИО2 не проживали, так как заключением межведомственной комиссии от 14.12.2016 № 117 дом {Адрес изъят} признан аварийным и подлежащим сносу. Зарегистрированной по адресу наследодателя – ФИО1 получено пособие на погребение умершей, осуществлена организация похорон, однако каких-либо доказательств, подтверждающих принятие ею наследства, судом не установлено. Сведения о потенциальных наследниках отсутствуют, наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на дату рассмотрения дела истек.

Таким образом, судом не установлено наследников, которые приняли бы наследство после смерти ФИО2

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}) и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в общей сумме 7 508,63 рублей, являются выморочным имуществом, и в силу закона все полномочия по принятию в собственность вышеназванной доли жилого помещения и последующее распоряжению ею принадлежат администрации МО «Город Киров», а в отношении денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк: счет {Номер изъят} в размере 207,58 рублей, счет {Номер изъят} – 13,60 рублей, счет {Номер изъят} – 74,58 рубля, счет {Номер изъят} – 7 199,07 рублей, счет {Номер изъят} – 13,80 рублей, в силу закона по принятию в федеральную собственность указанных денежных вкладов принадлежат МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и {Адрес изъят}.

Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно представленному заключению о рыночной стоимости 1/2 доли в квартире, принадлежащей ФИО2, среднерыночная стоимость доли 1/2 на квартиру с кадастровым номером {Номер изъят} составляет 1 200 000 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что стоимость перешедшего наследнику имущества на время открытия наследства составляет 1 207 508,63 рублей.

В ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в рамках кредитного договора <***> от 11.06.2019 ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/1906/1, срок действия страхования с 11.06.2019 по 10.12.2020. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате.

В рамках кредитного договора <***> от 03.09.2019, срок действия страхования с 03.09.2019 по 02.09.2022 случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 15917 руб. 32 коп.

Согласно сведениям ПАО «Норвик Банк», на имя ФИО2 по состоянию на 13.07.2020 открыт счет {Номер изъят}, остаток денежных средств по состоянию на день смерти 13.07.2020 составляет 180 руб.

Как следует из сведений ОСФР по Кировской области, по состоянию на 13.08.2025 у ФИО2 имеется недополученная сумма пенсии за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 в размере 7022 руб. 60 коп.

Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО2 не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у умершей ФИО2 отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, суд приходит к выводу о том, что имущество умершей ФИО2 является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Норвик Банк», недополученная сумма пенсии, страховая выплата) и муниципального образования «Город Киров» (1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}) соответственно, в связи с чем задолженность по кредитному договору необходимо взыскать солидарно с Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и Администрации г. Кирова в пользу ПАО Сбербанк.

При этом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, следует отказать, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ солидарно с Администрации г. Кирова и МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации МО «Город Киров» (ИНН <***>) и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>), в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 28492 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб..

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, предъявленных к ФИО1, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.10.2025.