УИД: 77RS0005-02-2023-004522-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В. ,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 18 июня 2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что срок возврата займа истек 17 января 2023 года. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 18.06.2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что долг отдавать не отказывается, просто вернет его позднее.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 18 июня 2022 года ФИО1 и фио заключили договор займа, что подтверждается копией договора ( л.д.5). Сумма займа составляет сумма, срок возврата займа определен до 17 января 2023 года. Факт передачи денежных средств по договору займа от 18 июня 2022 года подтверждается распиской в получении денежных средств от 18.06.2022 года, собственноручно составленной ФИО2 ( л.д.6).

Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме, что ответчиком не оспорено и объективно подтверждается распиской ФИО2 от 18.06.2022 в получении от фио денежных средств в сумме сумма (л.д.6).

Утверждения истца о том, что по истечении срока для возврата денежных средств, установленного до 17 января 2023 года, ответчик не возвратила сумму займа, подтверждаются заявлением ответчика о том, что она говорила истцу , что отдаст деньги позднее. В заявлении ответчик в качестве причины невозврата денежных средств в размере сумма указала на сложность в продажи квартиры, принадлежащей ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст.309,807,810 ГК РФ суд находит требования о взыскании долга по договору займа от 18 июня 2022 года в размере сумма обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, так как ответчик не выполнил обязательств, принятых на себя по договору займа.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается чеком-ордером ( л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июня 2023 года.