Дело № 2-1989/2022
УИД 34RS0033-01-2022-000385-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Митрошина Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд, через своего представителя по доверенности, с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 07.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссию, штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки, полученные денежные средства. Однако ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 29.08.2013 по 08.10.2019 в размере 197823 рублей 61 копейка. 08 октября 2019 года Банк уступил права требования взыскания задолженности по указанному договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 ответчиком было внесено 10285 рублей 56 копеек, в результате задолженность составила 187538 рублей 05 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № .... от 07 августа 2013 года, образовавшуюся за период с 29.08.2013 по 08.10.2019 в размере 187538 рублей 05 копеек, из которой: основной долг – 34164 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 11073 рублей 59 копеек, проценты на просроченный основной долг – 7828 рублей 92 копейки, штрафы – 134471 рубль 54 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950рублей 76 копеек.
Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении ФИО2 просит дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 о времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщила, возражений суду не представила.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Согласно статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 августа 2013 года между ФИО1 и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен договор № .... на следующих условиях: сумма кредита 34164 рубля, срок кредита 18 месяцев, процентная ставка 39 % в год, тарифный план – Кредит «Доступный ПВ10», ежемесячный платеж – 2539 рублей 36 копеек, дата ежемесячного платежа – 30 число каждого месяца. Договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита и предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими Условиями предоставлении кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам для физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором, Банк обязался открыть клиенту счет и предоставить кредит, выпустить и передать клиенту карту, а ответчик обязалась его возвратить, уплатив проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и графиком платежей. ФИО1 была ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. (л.д.8-11)
Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ранее ООО КБ «Ренессанс Капитал») по кредитам физическим лицам Тарифный план Кредит «Доступный ПВ10» предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга в размере 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 17).
Банком свои обязательства были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 34164,00 рублей перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № .... (л.д. 16).
Ответчиком факты подписания ею договора с Банком на указанных выше условиях, факт получения денежных средств, не оспорены, доказательств обратного не представлено.
Судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись кредитными средствами, не вносила, предусмотренные графиком платежей ежемесячные взносы.
04 октября 2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика, в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, актом приема-передачи требований (приложение к данному договору) (л.д. 34-36,37-39).
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно представленных стороной истца расчета задолженности, справки о размере задолженности по состоянию на 23 июня 2022 года, сумма задолженности ФИО1 составляет 187538 рублей 05 копеек, из которой: основной долг – 34164 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 11073 рублей 59 копеек, проценты на просроченный основной долг – 7828 рублей 92 копеек, штрафы – 134471 рублей 54 копейки (л.д. 5).
Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, не представлено.
17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № .... ...., вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № .... .... .... от 21 мая 2021 года, судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 31-32).
Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, в рамках заключенного с ООО «КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора, получил в кредит денежные средства, от возврата которых уклоняется, вследствие чего, образовалась задолженность.
Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного истцом платежных поручений № 509 от 17 марта 2022 года, № 390374 от 30 декабря 2019 года установлено, что банком при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950,76 рублей (л.д. 6,7).
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в указанном размере.
Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № .... от 07 августа 2013 года, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», образовавшуюся за период с 29.08.2013 по 08.10.2019 в размере 187538 рублей 05 копеек, из которой: основной долг – 34164 рубля, проценты на непросроченный основной долг – 11073 рубля 59 копеек, проценты на просроченный основной долг – 7828 рублей 92 копейки, штрафы – 134471 рубль 54 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4950 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Митрошина
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года
Судья Е.Н. Митрошина