Дело № 2-172/2023
УИД: 66RS0009-01-2022-002967-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору рассчитанной за период с 16.06.2015 по 16.06.2020 в размере 108178 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 руб. 57 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между ... и ФИО1 заключен кредитный договор. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор цессии, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела по существу при данной явке.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на том, что право требования перешло к истцу на основании заключенного им с Банком ... договора уступки права требования от ../../.... г. №..., в соответствии с которым ...) - цедент, уступил ООО «ЭОС» – цессионарию в полном объеме свои права кредитора по получение денежных средств по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Оценивая представленный договор к договору, суд пришел к выводу, что переход права требования оформлен в соответствии с действующим законодательством.
Договор цессии никем не оспорен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Судом установлено, что между ... и ФИО1 заключен кредитный договор от ../../.... г.. Ответчику предоставлен кредита в размере 115000 руб. Процентная ставка 29,6% годовых. Срок действия договора 60 мес. Дата возврата кредита 16.06.2020. Размер ежемесячного платежа 3692 руб. 44 коп., размер последнего платежа 4024 руб. 15 коп.
Согласно договору уступки прав требований к ответчику перешло истцу перешло право требования задолженности в размере 70644 руб. 01 коп., просроченных процентов 37535 руб. 10 коп., общая сумма задолженности 108179 руб.46 коп.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истец суду представил расчет процентов, подлежащих взысканию, за период с 16.06.2015 по 03.12.2018. Размер процентов составил 37535 руб. 10 коп.
ООО «ЭОС» с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 06.12.2021, о чем свидетельствует отметка почтовой службы, то есть по истечению трехлетнего срока для обращения за судебной защитой. В связи с чем, по требованию о взыскании процентов в указанной сумме, срок исковой давности истек 03.12.2021.
Истцом график платежей по кредитному договору не представлен суду.
В связи с чем, суд полагает возможным разрешая вопрос об истечении срока исковой давности по кредитному договору с учетом того, что срок действия кредитного договора 16.06.2020.
Таким образом, в ежемесячный платеж входила сумма основного долга в размере 1916 руб. 66 коп. (115000/60), а последний платеж 1917 руб. 06 коп.
Согласно расчету задолженности по процентам, просрочка возникла с 16.05.2016.
Таким образом, для платежей, имевших место с 16.05.2016 до 16.11.2018 истек срок исковой давности, то есть 20 платежей по 1916 руб. 66 коп. (38333 руб. 20 коп.)
По платежу от 16.12.2018, истец обратился за судебной защитой 03.12.2021, определением от 01.04.2022 судебный приказ от 14.12.2021 отменен.
Срок судебной защиты составил 3 мес. 17 дней.
В связи с чем, срок исковой давности по платежу от 16.12.2018 продлен до 18.07.2022 и увеличен на 6 месяцев, то есть до 18.03.2023.
По данному расчету необходимо рассчитывать следующие 6 платежей, то есть по 16.06.2019.
Для платежа от 16.07.2019, срок исковой давности не может быть увеличен на 6 месяцев, но может быть продлен на 3 мес. 17 дней. Таким образом, срок исковой давности для данного платежа истекает 03.11.2022, тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд 06.09.2022, то есть в пределах срока исковой давности.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 32310 руб. 81 коп. (70644,01 – 38333,20)
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 32 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... в размере 32310 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1169 руб. 32 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья подпись С.В. Сологуб
Копия верна.
Судья С.В. Сологуб