Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2025 года
УИД 72RS0010-01-2025-000722-15
Дело № 2-607/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишим 14 мая 2025 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В.,
при секретаре Штирц Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73085,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 24.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 488 862,02 рубля с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 10.01.2024, на 17.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 418 дней. По состоянию на 17.03.2025 г. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 73085,03 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 69905,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3179,58 рублей. ФИО4 умер 25.12.2023 года.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Определением от 15.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5 /л.д. 117/.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, являющемуся местом его регистрации, возвращена за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать его уведомленными надлежаще.
О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо, без самостоятельных требований ФИО5 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, каких-либо пояснений по иску не представила.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 24.03.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого лимит кредитования при открытии договора 75000 рублей, срок кредита 120 месяцев, срок возврата кредита 24.03.2031, процентная ставка 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ. Количество платежей по кредиту 120 (без учета пролонгации).
Условия договора изложены в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита /л.д. 7/, заявлении-анкете заемщика /л.д. 8/, индивидуальных условиях договора потребительского кредита /л.д. 9-10/, общих условиях договора потребительского кредита /л.д. 16-19/, тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва» /л.д. 28-31/.
Факт пользования ФИО1 кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету /л.д. 44-60/.
Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит сведения об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно - 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2023 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.
ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным расчетом задолженности, по состоянию на 17.03.2025 составляет 73 085,58 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 69 905,45 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3179,58 рублей /л.д. 21-26/.
Также судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям Комитета ЗАГС администрации г. Ишима /л.д. 114-116/.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку на день смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены не были, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Согласно сообщения Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО1 техники поднадзорной органам Гостехнадзора зарегистрировано не было /л.д. 78/.
Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты у ФИО1 на 28.01.1999 объекты недвижимости отсутствуют. После указанной даты регистрация прав осуществляется Росреестром /л.д. 77/.
Согласно сообщению Филиала ППК Роскадастр по Тюменской области, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали 2/5 доли в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка и жилого здания по адресу: <адрес> /л.д. 112, 113/.
Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств МО МВД России «Ишимский» за ФИО1 зарегистрировано автотранспортное средство: автомобиль марки М 21251, государственный регистрационный номер № /л.д. 79,80/.
Согласно сообщения ОСФР по Тюменской области ФИО1являлся получателем страховой пенсии по старости с 10.09.2013. С 01.01.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена в полном размере. На дату смерти ФИО1 средства пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам отсутствуют/л.д. 122/.
Согласно сообщению МО МВД России «Ишимский» УМВД России по Тюменской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значился зарегистрированным с 10.01.1976 по 25.12.2023 по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью /л.д. 81/.
На запрос суда нотариусом ФИО2 представлена копия наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /л.д. 83-105/, из которого следует, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын – ФИО3. Наследство принято путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Родственные отношения с наследодателем также подтверждены имеющимся в материалах наследственного дела свидетельством о рождении. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В материалах дела имеется выписка из ЕГРН в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которой его кадастровая стоимость составляет 249947,88 рублей /л.д. 92-93/.
Также в материалах дела имеется выписка из ЕГРН в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, согласно которой его кадастровая стоимость составляет 499924,75 рублей /л.д. 97-98/.
Доказательств иной стоимости наследственного имущества в рамках настоящего дела сторонами не представлено.
Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 6 по Тюменской области, у ФИО1 имелись счета в АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» /л.д. 108-110/.
Согласно сообщений ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» на дату смерти ФИО1 денежных средств на счетах не имелось /л.д. 128,130/.
Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» на дату смерти ФИО1 остаток денежных средств по счетам составлял 29,95 рублей /л.д. 138/.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества ФИО1 в размере 299 979 рублей ((249947,88/5*2)+(499924,75/5*2)+29,95) превышает размер задолженности наследодателя по предъявленному иску в размере 73 085,03 рублей, ответчик несет как наследник ФИО1 ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таком положении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 73 085,03 рублей.
Согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3713274258 в размере 73 085 рублей 03 копейки, из которых:
69 905 рублей 45 копеек - просроченная ссудная задолженность,
3179 рублей 58 копеек – неустойка на просроченную ссуду,
а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4 000 рублей.
Всего взыскать 77 085 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-607/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова