Дело №г.

22RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (прежнее наименование КБ «Ренессанс «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от 15.02.2013г., согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере – 63 200, 00 руб. были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

В соответствии с п. 2 Договора № rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015г., между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД, выпиской из акта приема-передачи прав (требований), право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД 15.10.2015г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021г., заключенном между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 236 964, 00 руб., из них: задолженность по основному долгу – 55 657, 82 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 706, 04 руб. (ПП), задолженность по штрафам – 118 013, 57 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24 086, 11 руб. (Н), задолженность по государственной пошлине уплаченной цедентом – 1 500, 46 руб. (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021г. к договору уступки прав требования от 07.06.2021г.

21.12.2017г. мировой судья судебного участка № <адрес> края вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 15.02.2013г. в сумме 93 363, 86 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 500, 46 руб., который 11.01.2018г. отменен, после отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0, 00 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 93 363, 86 руб. (93 363, 86 = 55 657, 82 + 37 706, 04 - 0, где 93 363, 86 - ОДПС; 55 657, 82 - ОДУ; 37 706, 04 - ПП; 0, 00 – ПпоУ).

Задолженность по иным платежам, по настоящему заявлению, не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с 15.02.2013г. по 01.11.2017г.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства по кредитному договору № от 15.02.2013г. в сумме 93 363, 86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчица, о времени и месте судебного заседания была извещена по месту регистрации, однако в адрес суда конверты, почтовым отделением возвращены, направленные судом уведомления через СМС-сообщения получены 11.08.2025г. и 09.09.2025г. (л.д. 41, 60), на телефонные сообщения (по номеру телефона №), ответчик не отвечает, о чем составлена соответствующая справка от 05.09.2025г. (л.д. 46).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Информация о принятии иска к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 7 статьи 113 ГПК РФ, пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судах").

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Не явился в судебное заседание представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО СК «Альянс», о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 15.02.2013г. ответчик обратилась в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением на получение персонального кредита, указывая, что ознакомлена с условиями кредитования, Тарифами банка (л.д. 10).

15.02.2013г. между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Капитал» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 63 200, 00 руб. на срок 24 месяца под 39,9% годовых, номер счета клиента 40№ (д.<адрес>).

Как следует из раздела № Договора, договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), Тарифами банка по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам банка, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с разделом 3 Договора, банк обязался: предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора; выпустить и передать клиенту карту; установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте. Клиент обязался: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Разделом 4 Договора предусмотрено подключение к программе страхования, а именно банк оказывает клиенту услугу «Подключение к программе страхования» по кредитному договору, заключает с ОАО СК «Альянс» договор страхования в отношении жизни и здоровья клиента в качестве заемщика по кредитному договору, страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая или естественных причин (заболевания) и установление инвалидности I или И группы в результате несчастного случая или естественных причин (заболевания). Клиент обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 1 в размере и порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами, для чего банк обязуется предоставить клиенту кредит на уплату комиссии за подключение к программе страхования. Банк вправе в безакцептном порядке списать сумму указанной комиссии со счета клиента. Клиент указал, что ознакомлен, получил, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора.

Вышеуказанный кредитный договор заключен путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договоров, где офертой клиента является подписанный им экземпляр данного договора, а акцептом банка совершения действий по открытию счета и зачислению банком кредита.

Клиент (заемщик) подтвердил, что ознакомлен, получил, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Представлен суду график платежей по кредитному договору № от 15.02.2013г., согласно которого последний платеж должен быть оплачен заемщиком – 16.02.2015г. (л.д. 10-11).

Согласно представленного заявления от 15.02.2013г. (л.д. 11), заемщик обратилась к банку с ходатайством о перечислении денежных средств в размере 50 000, 00 руб. на ее расчетный счет №.

Представлена суду расписка подтверждающая получение заемщиком, от банка, карты ООО КБ «Ренессанс Капитал» с пин-кодом (л.д. 12).

Заявления, кредитный договор и график платежей подписаны ответчиком собственноручно.

Представлены суду Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт (л.д. 13-21), согласно которым по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит клиенту кредит путем безналичного перечисления (п. 1.2.2.4.); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере определяемом Тарифами банка (п.1.2.2.5.); банк вправе в соответствии с Тарифами банка, взимать с клиента комиссии и иные платы по договору (п. 1.2.2.6.); клиент обязуется в полном объеме исполнить свои обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей по договору (п. 1.2.2.7.); размер неустойки определяется Тарифами банка (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ.); проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с Тарифами банка, указанными в кредитном договоре (п. 2.2.1.); при наличии задолженности по кредиту, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного исполнения обязательства по кредиту, направив заемщику соответствующее требование (п. 2.2.4.); банк вправе передавать полностью или частично требования по договору третьим лицам (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установлено, что 15.02.2013г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 63 200, 00 руб. на срок 24 месяца под 39,9% годовых, денежные средства, кроме средств оплаченных за страхование жизни и здоровья, переведены банком на счет заемщика №, доказательств обратного суду не представлено, тогда как ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед банком за период с 15.02.2013г. по 01.11.2017г. составляет 93 363, 86 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 55 657, 82 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 706, 04 руб.), расчет представлен истцом в иске.

С требованиями о взыскании иных платежей по кредиту, истец не обращается.

Обратившись в суд с настоящими требованиями истец ссылается на наличие у него права требования по обязательствам ответчика, в связи с заключением договора уступки права требования.

Так, в соответствии с п. 2 Договора № rk-151015/1200 уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015г., заключенным между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО2 ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 21-22, 30).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021г., заключенном между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, право требования долга по настоящему кредитному договору перешло истцу, что также подтверждается перечнем должников (л.д. 24-25, 30).

Указанное не противоречит действующему законодательству.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Кроме того, как установлено судом заемщик выразила согласие на уступку банком требования по договору третьим лицам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, кредитор (ФИО2 ЛИМИТЕД) обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан мировым судьей 21.12.2017г., в связи с поступлением возражения от ответчика, определением мирового судьи от 11.01.2018г., вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 43-44).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, допустила просроченную задолженность, размер просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности (представленном суду в исковом заявлении), размер задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд исковые требования находит обоснованными как в части требований о взыскании суммы основного долга по кредиту, так и в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, поскольку при определении задолженности по кредиту истец исходил из условий кредитного договора, которые никем не оспорены.

Требований о взыскании с ответчика суммы штрафа и/или неустойки, иных платежей, истец к ответчику не предъявляет.

На основании изложенного, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 23.07.2025г. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 363 рубля 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Славгородский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно соответствовать требованиям, установленным ст. 238 ГПК РФ и содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Н. Шполтакова