Дело № 2-3925/2025
УИД 18RS0003-01-2025-004003-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,
при секретаре Наймушиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО4 ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее по тексту ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО7 (далее – ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги в дом» (далее по тексту – ООО « Деньги в дом») и ответчиком был заключен договор займа (в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2024г.), по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 15000,00 руб., которые обязался вернуть не позднее 30.05.2014г. и уплатить проценты в размере 730% годовых. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 07.10.2015г. организация ООО «Деньги в дом» были переименована в ООО «Турбо Деньги в дом». 29.02.2016г. на основании договора уступки права требования ООО «Турбо Деньги в дом» (правопреемник ООО «Деньги в дом») уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Арт Коллекшн». 09.12.2016г. ООО «Арт Коллекшн» уступило свои права кредитора ФИО1 (далее по тексту ФИО1) В свою очередь, 16.05.2018г. ФИО1 уступила права требования по договору цессии ИП ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2). 01.12.2021г. ИП ФИО2 уступил свои права кредитора ООО «Экспресс Коллекшн». Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на 07.05.2025г. в размере 78458,82 руб., из них 15000,00 руб.- сумму основного долга, 48053,55 руб.- проценты за пользование суммой займа за период с 28.03.2014г. по 07.05.2025г., неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 05.06.2014г. по 07.05.2025г. в размере 15405,27 руб., а также проценты за пользование суммой займа в размере 17,78% годовых, начисляемые на сумму займа 15000,00 руб., начиная с 08.05.2025г. по день фактического погашения суммы займа, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа (15000,00 руб.) по ключевой ставке Центрального банка РФ, начиная с 08.05.2025г. по день фактического погашения суммы займа, также просит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ответчик ФИО4 ФИО8., будучи надлежащим образом извещенными, не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ранее в адрес суда от стороны ответчика ФИО4 ФИО10. поступили возражения по заявленным требованиям, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также в связи с завершением в отношении нее 21.05.2024г. процедуры внесудебного банкротства и освобождении ФИО4 ФИО9. от исполнения обязательств по данному договору займа от 27.03.2014г.(т. 1 л.д. 60)
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:
Как установлено в ходе рассмотрения дела <дата> между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа (т.1 л.д.4), по условиям которого, займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 15000,00 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты из расчета 730% годовых, в срок не позднее <дата>.(т.1 л.д.7)
Пунктом 6.1. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 730% годовых, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.
В случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% в день от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательств (пункт 6.2. договора).
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.(т.1 л.д.8)
14.05.2014г. между ООО «Деньги в дом» и ФИО4 ФИО11 было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 27.03.2014г., которым стороны продлили срок возврата суммы займа до 30.05.2014г.(т.1 л.д.9)
В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
07.10.2015г. организация ООО «Деньги в дом» были переименована в ООО «Турбо Деньги в дом». (т.1 л.д.12)
29.02.2016г. на основании договора уступки права требования ООО «Турбо Деньги в дом» (правопреемник ООО «Деньги в дом») уступило права кредитора по вышеуказанному договору займа ООО «Арт Коллекшн».(т.1 л.д.14-15)
09.12.2016г. ООО «Арт Коллекшн» уступило свои права кредитора ФИО5 ФИО12 (далее по тексту ФИО1).(т.1 л.д.16-17)
17.03.2017г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 30.06.2023г. по заявлению ответчика был отменен.(т.1 л.д.27)
16.05.2018г. ФИО1 уступила права требования по договору цессии ИП ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2).(т.1 л.д.19-20)
01.12.2021г. ИП ФИО2 уступил свои права кредитора ООО «Экспресс Коллекшн».(т.1 л.д. 21-22)
29.12.2023г. организация ООО «Экспресс Коллекшн» были переименована в ООО ПКО « Экспресс Коллекшн». (т.1 л.д.25)
Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.
В ходе рассмотрения дела ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая указанное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, подлежит применению общий срок исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как установлено в ходе рассмотрения дела согласно п. 1.1 Договора займа от 27.03.2024г.(в редакции дополнительного соглашения от 14.05.2014г.) срок возврата суммы займа установлен был до 30.05.2014г., соответственно о нарушении своего права кредитор узнал 31.05.2014г. и имел право обратиться в суд в пределах трехлетнего срока исковой давности до 31.05.2017г.
С заявлением о вынесении судебного приказа ФИО5 ФИО13 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> 17.03.2017г.
Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что на момент предъявления заявления о выдаче судебного приказа не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлинилась до шести месяцев.
Таким образом, с соблюдением срока исковой давности после отмены судебного приказа 30.06.2023г. кредитор имел право обратиться в суд в срок до 09.01.2024г., поскольку 30.12.2023г. приходилось на выходной день, соответственно данный срок переносится на первый за ним рабочий день.
Исковое заявление было направлено истцом в суд 19.05.2025г., что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что 20.11.2023г. в отношении ФИО4 ФИО14. была возбуждена процедура внесудебного банкротства, которая была окончена 21.05.2024г.
В соответствии с положениями ст. 223.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 1).
Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2).
Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом (пункт 3).
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4).
Приложением 1 к Приказу Министерства экономического развития Российской Федерации от <дата> N 530 (далее - Приказ N 530) утверждена форма "Список кредиторов и должников гражданина", которая предусматривает указание существа обязательства (например, заем, кредит); кредитора и его места жительства (места нахождения); основание возникновения обязательства, а также реквизиты (дата, номер) соответствующего договора или акта.
Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО4 ФИО15 обратился по месту жительства в Дирекцию МФЦ Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) во внесудебном порядке.
При приеме заявления должностными лицами Дирекцию МФЦ Республики Марий Эл установлено соответствие заявления требованиям статьи 223.2 Закона о банкротстве и отсутствие иных оснований для отказа в приеме заявления. Заявление о признании заявителя (гражданина) банкротом во внесудебном порядке содержало необходимые реквизиты.
В частности, должник указал в качестве кредитора ФИО1, а в графе основание возникновения обязательства – судебный приказ <номер> от 17.03.2017г. договор займа от 27.03.2014г., задолженность 469800,00 руб.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве <дата> опубликовано сообщение 12997670 о возбуждении в отношении ответчика процедуры внесудебного банкротства, при этом, в данный реестр включены сведения о наличии у ответчика задолженности перед ФИО1 в размере 469800,00 руб., сумма обязательства всего 469800,00 руб. Сведения, содержащиеся в Реестре о банкротстве, являются общедоступными.
Сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина <номер> опубликовано 20.11.2023г.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации общим основанием прекращения обязательства является надлежащее исполнение.
Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда (п. 1 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграф 1 главы X Закона о банкротстве) или во внесудебном порядке (параграф 5 главы X Закона о банкротстве).
Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).
Учитывая, что размер истребуемой кредитором задолженности, рассчитанной на дату вынесения решения суда 23.07.2025г., не превышает размер обязательств заявленных в рамках дела о банкротстве в сумме 469800,00 руб., по которым ответчик освобожден от дальнейшего исполнения обязательств, суд также не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (ИНН <номер>) к ФИО4 ФИО16 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договору займа от 27.03.2014г. в полном объеме, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 23.07.2025г.
Председательствующий судья Маштакова Н.А.