Дело №
РЕШЕНИЕ
Им
<адрес> 31 октября 2022 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.М.Чеченова, при секретаре Бозиевой Р.Б., с участием помощника прокурора <адрес> – м, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к м о взыскании денежных средств,
установил:
прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Нальчикский городской суд к м с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.
Приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ м признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Ограничения установлены в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Судом установлено, что приговором суда установлено, что м, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, управляя технически исправным автомобилем, марки «Opel Astra» (Опель Астра), с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», следуя по проезжей части проспекта Ленина, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>, КБР, в нарушение требования пункта 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, допустил наезд передней частью своего автомобиля, на пешехода м, который переходил проезжую часть дороги проспекта Ленина, <адрес>, КБР, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, по ходу движения транспортного средства.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, м, своими неосторожными действиями, причинил пешеходу м, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №- В от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки, перелом рёбер (передних отрезков 1,2 рёбер справа и 1,2,4,5,7,8 рёбер слева, заднего отрезка 3 ребра слева со смещением фрагментов); компрессионный перелом тел 7 и 9 грудных позвонков, без смещения фрагментов; закрытый вывих акромиального конца левой ключицы; левосторонний пневмоторакс; двусторонний гидро/гемоторакс; ушиб обоих легких; пневмомедиастинум; эмфизема мягких тканей области левой половины грудной клетки, области шеи; закрытый краевой перелом крыши левой вертлужной впадины, которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются в совокупности как причинение" тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее — Закон) страховым случаем является совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение, гарантирующее бесплатное оказание необходимой медицинской помощи в медицинской организации за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной и базовой программ обязательного медицинского страхования.
Установлено, что Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму 36 066,14 рублей. Последний проходил курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Республиканская Клиническая Больница» МЗ КБР.
Таким образом, ущерб, причиненный, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, по мнению прокурора подлежит возмещению за счет ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики.
Помощника прокурора <адрес> – м, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить.
Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Поскольку суд не счел обязательной явку указанных лиц, а также руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.
В адрес ответчика м судом направлялось судебное извещение, однако возвратилось без вручения с отметкой «Истек срок хранения».
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса, ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем
Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценил его неявку в почтовое отделение по месту нахождения за получением судебного извещения как отказ от его получения.
В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений статей 15, 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
Согласно статье 38 Закона по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
В силу части 1 статьи 31 Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Аналогично в соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как следует из материалов дела приговором суда установлено, что м, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты, управляя технически исправным автомобилем, марки «Opel Astra» (Опель Астра), с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», следуя по проезжей части проспекта Ленина, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>, КБР, в нарушение требования пункта 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть, для осуществления перехода, проявляя преступную небрежность, допустил наезд передней частью своего автомобиля, на пешехода м, который переходил проезжую часть дороги проспекта Ленина, <адрес>, КБР, по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево, по ходу движения транспортного средства.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, м, своими неосторожными действиями, причинил пешеходу м, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №- В от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки, перелом рёбер (передних отрезков 1,2 рёбер справа и 1,2,4,5,7,8 рёбер слева, заднего отрезка 3 ребра слева со смещением фрагментов); компрессионный перелом тел 7 и 9 грудных позвонков, без смещения фрагментов; закрытый вывих акромиального конца левой ключицы; левосторонний пневмоторакс; двусторонний гидро/гемоторакс; ушиб обоих легких; пневмомедиастинум; эмфизема мягких тканей области левой половины грудной клетки, области шеи; закрытый краевой перелом крыши левой вертлужной впадины, которые по степени тяжести, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются в совокупности как причинение" тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее — Закон) страховым случаем является совершившееся событие (заболевание, травма, иное состояние здоровья застрахованного лица, профилактические мероприятия), при наступлении которого застрахованному лицу предоставляется страховое обеспечение, гарантирующее бесплатное оказание необходимой медицинской помощи в медицинской организации за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной и базовой программ обязательного медицинского страхования.
Установлено, что Филиалом ООО «Капитал МС» в КБР по реестрам счетов, выставленным МО, была оказана медицинская помощь м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму <данные изъяты> рублей. Последний проходил курс лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Республиканская Клиническая Больница» МЗ КБР.
Таким образом, ущерб, причиненный, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, по мнению прокурора подлежит возмещению за счет ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кабардино-Балкарской Республики.
При таких обстоятельствах расходы, понесенные на оказание медицинской помощи м, подлежат возмещению за счет м, в связи с чем, исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с м, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, КБР – <данные изъяты> рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования КБР.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Чеченов А.М.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>