Дело № 2-4338/2025

УИД: 18RS0003-01-2025-005342-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2025 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нафикова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Осипове И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО6 (далее - истец) обратился с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее – ответчик), мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 215 000 руб., заём получен до <дата>, о чем была выдана расписка от <дата>.

Свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 215 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 24 259,65 руб., с последующим их начислением до фактической оплаты суммы долга, начиная с <дата>.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата> ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 215 000 руб. о чем в этот же день была выдана расписка.

Согласно расписки заём предоставлен сроком до <дата>.

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составляет 215 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 24 259, 65 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По своей правовой природе расписка, в силу положений ст. 808 ГК РФ, является договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком (полностью) суду не представлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в указанном в иске размере.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> также подлежат удовлетворению согласно приложенного к исковому заявлению расчета.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от <дата> по основному долгу 215 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 24 259,65 руб., с последующим их начислением до фактической оплаты суммы долга, начиная с <дата>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8178 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от <дата> по основному долгу в сумме 215 000 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 24 259,65 руб., с последующим их начислением до фактической оплаты суммы долга, начиная с <дата>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8178 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено судьей в окончательной форме в совещательной комнате 02.10.2025.

Председательствующий судья: Н.И. Нафиков