Дело № 2-153/2022

УИД: 28RS0010-01-2022-000292-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО4, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 29 августа 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> (4408553567). Во исполнение заключенного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 20851 рубля 72 копеек. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

27 июня 2020 года ФИО3 умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком перестали исполняться.

На момент обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору перед Банком составила 46 658 рублей 78 копеек.

Истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс Банк», в связи с чем, вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Так же в поданном иске истец просил установить круг наследников, и состав наследственного имущества.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 46658 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1599 рублей 76 копеек.

Как следует из дополнений к иску кредитный договор № (4408553567) от 29 августа 2017 года является кросс-продуктом (подарочной картой), оформленной дополнительно к основному договору № от 29 августа 2017 года, оформленного заёмщиком ФИО3 Заявление клиента о заключении договора кредитования счета находится в основном договоре № (страница 4), в котором прописаны все условия по карте. Так как в момент оформления кредита, банк не владел информацией воспользуется (не воспользуется) данной кредитной картой заёмщик, номер кредитного договора ему был присвоен после активации карты. Лимит кредитования по кредитной карте был определён в 30 000 рублей, лимит был возобновляемый, до первоначального размера. Страхование заёмщика в рамках заключенного договора 17/4234/00000/400205 (4408553567) не предусмотрено.

Определением судьи Константиновского районного суда от 18 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО3 дети: ФИО10 ФИО2, ФИО8

В судебное заседание не явились извещенные своевременно и надлежащим образом представитель истца, ходатайствующий о рассмотрении дела в своё отсутствие; ответчики ФИО4., ФИО2 об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении не заявили, а также Ю А.Ю., представившая в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2017 года ФИО3 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита. Банк 29 августа 2017 года предоставил ФИО3 кредит в размере 30000 рублей под 10 % годовых на 60 месяцев.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий для Кредита: кредитная карта просто_ 30, гашение задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком суммы не менее минимального обязательного платежа, информация о размере и сроках внесения которого истцу будет предоставляться в SMS-уведомлении.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский счет клиента (пункт 4.1 Общих условий).

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (пункты 4.2, 4.2.1 Общих условий).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что при заключении договора кредитования договор страхования заёмщика не заключался.

Факт заключения кредитного договора и получения ФИО3 денежных средств в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался.

Свои обязательства перед заёмщиком ФИО3 банк выполнил полностью, предоставил кредит в сумме 30000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по договору вносил несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 7 июня 2022 года задолженность составляет 46658 рублей 78 копеек, из них: 43159 рублей 82 копейки - просроченная ссудная задолженность, иные комиссии - 2 862 рубля 15 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 636 рублей 81 копейка.

27 июня 2020 года ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной отделением ЗАГС по Константиновскому району Управления ЗАГС Амурской области.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с ее смертью- ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью наследодателя.

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № следует, что наследниками ФИО3, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются дети: ФИО5, ФИО2 и ФИО8

Судом по материалам наследственного дела установлено, что на дату смерти (27 июня 2020 года) ФИО3 принадлежало следующее имущество: земельная доля площадью 10 га, находящаяся в общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым №, по адресу: Амурская область Константиновский район КХ «Новотроицкое» на землях сельскохозяйственного назначения, стоимостью 497 000 рублей.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю на день смерти, суд не располагает. Запросы в регистрирующие органы положительного результата не дали.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 11 апреля 2022 года №№ <адрес>5, <адрес>6, <адрес>7, выданным нотариусом Константиновского нотариального округа, каждый из наследников – ответчиков унаследовал по 1/3 доли в праве на земельную долю, то есть стоимость принятого наследства каждым составляет по 165 667 рублей.

Сумма заявленных истцом требований составляет 46 658 рублей 78 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам.

Доказательств, свидетельствующих о других исполненных наследниками кредитных обязательствах умершей ФИО3 за счет полученного наследственного имущества, равно как и неверного определения его кадастровой стоимости, ответчиками не представлено.

Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, который признается верным и обоснованным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам имущества умершей ФИО3 позволяет удовлетворить требование кредитора, ответчики ФИО4., ФИО2, и ФИО8 являются наследниками первой очереди, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из рассматриваемого кредитного договора.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1599 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 ФИО4, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО4, ФИО2, ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 в размере 46 658 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1599 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2022 года.

Председательствующий судья О.В. Гайдамак