Дело № 2-2617/2025 26 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре Шуп О.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителей ответчика ФИО2,
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Алмагстрой» о взыскании долга по договору подряда № 14032025/1 от 14 марта 2025 г., неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмагстрой» (далее – ООО «Алмагстрой»), указав, что 14 марта 2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда №140320205/1 на выполнение работ.
Свои обязанности по выполнению работ ФИО4 выполнил добросовестно и в срок, направив ответчику акт приёма – передачи выполненных работ № 1 от 04 мая 2025 г. на общую сумму 398 211 рублей. Однако ответчиком в нарушение договора, работы в полном объеме до настоящего времени не оплачены.
Поскольку заказчик в течение пяти рабочих дней, с даты получения акта выполненных работ, не предоставил письменный мотивированный отказ от подписания, то в силу п. 4.3 Договора, работы считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате.
По состоянию на 14 июля 2025 г. остаток основного долга составляет 198 711 рублей.
На основании п.6.1. Договора ответчику была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность по договору, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
В этой связи, просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору № 14032025/1 от 14 марта 2024 г. в размере 198 711 рублей, неустойку в размере 2 068 рублей 77 копеек, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 11 374 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей.
Истец в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием его представителя.
Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.
Участвовавший в суде представитель истца поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что изначально, в рамках договора, истец с 14 марта 2025 г. осуществлял консультирование, а непосредственно к выполнению работ приступил по прибытию в г. Магадан 23 марта 2025 г. Объем выполненных работ и часов подтверждается представленными фотографиями и ответом директора ООО «Колыма Строй».
Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что истец приступил к работе 24 марта 2025 г. по прибытии в г. Магадан. В рамках договора истец должен был до 01 июня 2025 г. выполнить работы по монтажу системы вентиляции в строящемся здании автомойки. До прибытия в г. Магадан с 12 марта 2025 г. ответчик в переписке с истцом в месенджере WhatsApp обсуждали, что и как он будет делать.
Режим работы был определен: шесть дней в неделю, по 11 часов. Для контроля выполнения работ была образована группа в WhatsApp, в которой все работники отмечались о прибытии на рабочее место и окончании работ.
В качестве аванса истцу 15 марта 2025 г. было перечислено 100 000 рублей
Фактически истец отработал в марте 77 часов, в апреле 261 час, после чего прекратил работать.
07 мая 2025 г. ответчиком на адрес электронной почты истца направлена претензия с требованием, представить отчет о выплаченном авансе. На что истец 08 мая 2025 г. ответил, что представит ответ после 16 мая 2025 г.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 8. 1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1 ст. 431 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст. 711 ГК РФ).
На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.ч.1,2 ст. 67 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, что 14 марта 2025 г. между ФИО4, зарегистрированным в ФНС в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (Исполнитель) и ООО «Алмагстрой» (Заказчик) заключен договор подряда № 14032025/1, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы, перечень которых определен сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы. Объект: автомобильная мойка для грузовых и легковых автомобилей с локальными очистными сооружениями в г. Магадане (п.1.1 Договора).
Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что исполнитель обязан: выполнить работы качественно, соответственно целям, для которых заказчик заключает настоящий договор, и/или которые стороны определенным образом оговорили в Приложениях к Договору, либо о которых заказчик проинформировал исполнителя, и в соответствии с условиями, установленными настоящим Договором и Приложениями к нему (п.2.1.1).
Исполнитель обязан выполнить работу лично. Привлечение третьих лиц допустимо только с согласия заказчика (п.2.1.4).
Исполнитель также обязан еженедельно предоставлять отчет о проделанной работе на почту, указанную в реквизитах (п.2.1.6).
В свою очередь заказчик обязан оплатить работы в порядке, установленном в разделе 3 настоящего Договора, обеспечить проживание, питание исполнителю на время выполнения работ по настоящему договору, а также перелет по маршруту: Пермь-Магадан, Магадан-Пермь и трансфер по Магаданской области до объектов (п.п.2.3.1, 2.3.3. Договора).
Стоимость работ по настоящему договору указана в Приложении №1 к настоящему Договору (п.3.1.).
Приложением №1 к Договору, объектом работ определена автомобильная мойка для грузовых и легковых автомобилей с локальными очистными сооружениями в г. Магадане. Наименование работ: выполнение работ по устройству вентиляции, электроснабжения, слаботочных систем. Организация и контроль смежных работ и поставок материалов.
Общая стоимость работ составляет – 458 546 рублей (исходя из цены за один час – 548,5 рублей, общее количество часов – 836).
В соответствии с п.3.5. Договора оплата работ осуществляется заказчиком в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания сторонами акта, предварительно согласовав табель учета рабочего времени, об оказании работ или с момента составления одностороннего акта об оказании работ в случаях, предусмотренных Договором. Проценты на сумму оплаты работ, с даты подписания акта об оказании работ (с даты составления одностороннего акта) до момента оплаты, произведенной в соответствии с настоящим пунктом, не начисляются и не уплачиваются.
Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере по совместному согласованию сторон в течение трех дней, с даты подписания настоящего договора. Погашение авансового платежа производится путем вычетов сумм платежей, причитающихся подрядчику за фактически выполненные работы (п. 3.6. Договора).
Порядок приемки работ выполненных в рамках настоящего договора определен в разделе 4 и предусматривает, что работы считаются выполненными надлежащим образом с момента подписания сторонами акта об оказании работ (п.4.1.), при этом исполнитель должен предоставить заказчику акт об оказании работ в срок не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ (п.4.2.), а заказчик должен подписать акт об оказании работ в течение пяти рабочих дней с момента получения акта от исполнителя (п.4.3.).
В случае отказа от подписания акта об оказании работ заказчик должен предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта (п.4.4.).
Если в течение пяти рабочих дней, с даты получения заказчиком акта об оказании работ, заказчик не подписывает акт и не предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания, работы считаются оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежат оплате (п.4.5.).
Согласно п. 7.1. Договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 01 июня 2025 г. включительно. В части, касающейся финансовых обязательств сторон, договор действует до момента фактического исполнения.
Уведомление, направленное по электронной почте, считается надлежащим и признаётся сторонами для целей, предусмотренных в настоящем договоре в случае, если позволяет достоверно установить отправителя и получателя письма, дату и время отправки, а именно: направлено / получено по адресам электронной почты представителей сторон, указанных в разделе 9 настоящего договора (п.8.2. Договора).
Как указано в исковом заявлении и в приложенном к нему расчете исковых требований, ответчик в соответствии с п. 3.6 Договора выплатил истцу в качестве аванса 199 500 рублей 15 марта, 12 и 14 апреля 2025 года. При этом, согласно представленным в материалы дела чекам: № 2003efgi60 от 15 марта 2025 г., № 20053om4hq от 12 апреля 2025 г., №200446xy0i от 14 апреля 2025 г. общий размер выплаченного истцу аванса, поименованного в данных чеках как «предоплата по договору подряда № 14032025/1» составляет 199 900 рублей.
По смыслу п.п.3.5., 4.1.- 4.5 договора № 14032025/1 основанием для оплаты работ являются согласованный сторонами табель учета рабочего времени и подписанный ими акт выполненных работ.
Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и представленной в материалы дела переписки между ФИО4 и ФИО12 в месенджере WhatsApp и по электронной почте следует, что после заключения договора подряда № 14032025/1 от 14 марта 2025 г. истец 23 марта прилетел в г. Магадан и приступил к выполнению работ, что подтверждается представленной сторонами перепиской в месенджере WhatsApp, а также фотографиями с объекта, на котором изображена монтируемая вентиляционная система.
До приезда в г. Магадан истец в переписке с ФИО11 обсуждал вопросы, связанные с выполнением работ по данному договору и закупки необходимых материалов.
В судебном заседании представители сторон не оспаривали и подтвердили, что фактически работы на объекте выполнялись истцом до начала мая 2025 года, после чего были прекращены.
7 мая 2025 г. генеральным директором ООО «Алмагстрой» ФИО2 в связи с прекращением истцом работ по договору, в адрес последнего на электронную почту krylov.oleg.perm@gmail.com направлена претензия (исх. № 07052025) с просьбой, отчитаться перед ООО «Алмагстрой» за выплаченные в качестве аванса средства в размере 199 900 рублей и, в случае досрочного расторжения договора № 14032025/1, вернуть средства в размере 73 000 рублей полученные на приобретение авиабилетов, а также оплатить затраты компании на проживание, из расчета 450 рублей в сутки.
Из представленной в материалы дела представителем ответчика его переписки по электронной почте с истцом следует, что 7 мая 2025 г. ФИО4 направлены для согласования акт и табель учета рабочего времени, в котором отражено, что истец приступил к работе с 14 марта 2025 г. При этом, согласно приложенному к иску акту выполненных работ №1, подписанному ФИО4, последним выполнены работы по договору подряда № 14032025/1 на общую сумму 398 211 рублей, исходя из отработанных в период с 14 марта по 04 мая 2025 года часов в количестве 726 ч.
Не согласившись с данным расчетом, ответчик 08 мая 2025 г. на электронную почту истца направил ответ с приложенными для подписания табелем учета рабочего времени по договору № 14032025/1 от 14 марта 2025 г. и акт №1 на выполненные работы от 07 мая 2025 г. на общую сумму 185 393 рубля исходя из отработанных часов в количестве 338 ч. При этом, согласно представленным ответчиком табелям учета рабочего времени по договору № 14032025/1 от 14 марта 2025 г., истцом в период с 24 по 31 марта отработано 77 часов, с 1 по 30 апреля 261 час.
Истец 08 мая 2025 г., в направленном по адресу электронной почты: gulin1978roman@mail.ru ответе на вышеуказанное письмо ответчика и представленные им для подписания табеля и акты указал, что в целях их проверки на соответствие действительности по выполненным работам и часам, ответ будет представлен с учетом праздничных дней, не позднее 16 мая 2025 г.
При этом в последующем, как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ответ истца относительно направленных ответчиком в его адрес по электронной почте для согласования вышеуказанных табелей и актов, ему не поступал.
Вместе с тем, согласно исковому заявлению и приложенных к нему документов 16 мая 2025 г. ФИО4 в адрес ответчика заказным письмом, направлен подписанный им 04 мая 2025 г., акт выполненных работ №1 на общую сумму 398 211 рублей, исходя из отработанных в период с 14 марта по 04 мая 2025 года часов в количестве 726 ч.
Данное заказное письмо, ответчиком не получено, что подтверждается приложенным к иску отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68501704013197, а также пояснениями представителя ответчика в судебном заседании. При этом, в приложенной к иску копии чека об отправке заказанного письма с почтовым идентификатором 68501704013197, указан неполный адрес ООО «Алмагстрой»: г. Магадан, <...>, вместо – г. Магадан, <...>, каб.1, как указано в договоре подряда № 14032025/1.
Оценивая приведенные обстоятельства и представленные в дело доказательства, учитывая, что в материалы дела не представлены согласованные обеими сторонами табель учета рабочего времени и подписанный ими акт выполненных работ, а также ежедневный отчет о проделанной работе в соответствии с п. 2.1.6 договора, установить фактический объем работ, выполненных истцом по указанному договору подряда, в том числе точное количество отработанных им часов, не представляется возможным. При этом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, не согласившись с представленными 07 мая 2025 г. истцом для согласования табелем и актами, направил ему 08 мая 2025 г. по электронной почте для согласования свои табели и акты с указанием иных периодов работ, нежели указанные истцом, то выполненные им работы нельзя признать оказанными надлежащим образом, в полном объеме и подлежащими оплате, в соответствии с п. 4.5 договора подряда № 14032025/1.
Доводы представителя истца, что объем выполненных ФИО4, в рамках указанного договора подряда, работ и часов подтверждается представленными фотографиями, не могут быть приняты судом и подлежат отклонении, так как из представленных фотографий, на которых изображены помещение с находящейся внутри системой вентиляции, не возможно установить, что работы по установке вентиляции выполнены истцом, а также количество часов, затраченных им на эти работы. Также не может быть принято в качестве доказательства выполнения истцом заявленного объема работ, письмо директора ООО «Колыма Строй», представленное в судебном заседании представителем истца, поскольку данное общество не является стороной по договору подряда и не было наделено полномочиями по контролю выполняемых истцом подрядных работ по заказу ООО «Алмагстрой».
Помимо этого, суд критически оценивает возражения представителя истца, относительно принадлежности ФИО4 адреса электронной почты krylov.oleg.perm@gmail.com, с которого велась, представленная в материалы дела переписка с ответчиком. Анализ содержания переписки и пересылаемых между ФИО4 и ФИО10 изображений в месенджере WhatsApp и по электронной почте за 14 марта 2025 г. относительно приобретаемых истцу авиабилетов, позволяют суду придти к выводу о том, что вышеуказанный адрес электронной почты принадлежит непосредственно ФИО4
Таким образом, поскольку факт надлежащего выполнения ФИО4 работ в рамках договора подряда № 14032025/1, в заявленном объеме и размере, не нашёл своего объективного подтверждения и с учетом ранее выплаченного ответчиком истцу аванса, суд не усматривает фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Алмагстрой» основного долга по указанному договору в размере 198711 рублей и производных от него требований о взыскании неустойки и судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО4 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Алмагстрой» о взыскании долга по договору подряда № 14032025/1 от 14 марта 2025 г., неустойки, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме.
Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 09 октября 2025 года.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№