Дело № 2-1711/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Савиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «Региональная Служба Взыскания») обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ФИО1 в их пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77912,78 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537,38 рублей.
Требования мотивированы, тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (ЗАО «Связной Банк») (далее по тексту АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Связной банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленных договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику АО «Связной Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», заключен договору уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО11 заключен договор уступки прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований). На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 104369,85 рублей, задолженность по основному долгу – 59991,13 рубль, задолженность по процентам за пользование – 17921,65 рубль, задолженность по штрафам – 4300 рублей, задолженность по комиссии и иным платам – 650 рублей. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 20238,38 рублей, задолженность по госпошлине – 1268,69 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 77912,78 рублей.
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Представитель в суд не явился. При направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Также ответчиком представлено заявление о признании исковых требований истца. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского уда Республики Башкортостан.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче на её имя банковской карты MasterCardUnembossed в торговой точке «Связной», по адресу: <адрес>, и об открытии ей Специального карточного счета №, в соответствии с Тарифами Банка: С-лайн 3000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 40000 рублей, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, дата платежа: 15-е число каждого месяца, процентная ставка: 36 %, льготный период: доступен до 50 дней. Срок действия карты: 10/2013. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт: 600 рублей. В этот же день ответчиком была получена карта № о чем была составлена расписка в получении карты.
Своей подписью в Заявлении и Анкете ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, а также подтвердила, что о продукте, за получением которого она обратилась в Банк ей даны разъяснения, по результатам которых она полностью понимает условия его предоставления.
Согласно выписки по счету первая операция по карте была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк, получив оферту ответчика, акцептовал ее, активировав кредитную карту.
Ответчик использовала кредитную карту, снимая денежные средства с нее в разный период времени и пополняла ее периодически, что подтверждается выпиской по номеру договора. Вместе с тем, свои обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнила надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» заключило с ФИО12 договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, по которому право требования задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО13.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Заключенный сторонами договор не содержит запрета на уступку прав кредитора иному лицу.
При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан - мировым судьей судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77912,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1268,69 рублей, в пользу ФИО15, отменен.
В нарушение статей 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора ответчик обязательства по погашению задолженности не исполняет, задолженность составляет 77912,78 рублей.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, является верным и соответствует условиям кредитного договора.
Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, расчет представленный банком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.
Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 2537,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1268,69 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1268,69 рублей. Указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО1 .
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий разъясняет ответчику, его процессуальные права и обязанности, а также права и обязанности, предусмотренные статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77912,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537,38 рублей.
Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан О.В.Савина
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года