Дело №
УИД 54RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.________ 7 мая 2025 года
Черепановский районный суд ________ в составе:
председательствующего судьи Огневой В.М.,
при секретаре Пашковской З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось с иском к К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату услуг представителя. В исковом заявлении указав, что (дата) ООО МКК "СМСФИНАНС" и К.Н.П. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 28348 руб. под 291,70% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки – 291,70% годовых, размер неустойки – 0,05% за каждый день просрочки.Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.Срок действия кредитного договора определен - до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО МК "СМСФИНАНС" руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НКБ". на основании договора уступки прав (требований) № ________ задолженности сформированная по состоянию на (дата) составила 59324 руб.. Право требования по кредитному договору № от (дата) в полном объеме перешло ООО "ПКО "НБК". (дата) мировым судьей судебный участок № Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника К.Н.П.. (дата) мировым судьей судебного участка № Черепановского судебного района ________ судебный приказ отменен по заявлению должника.В соответствии со ст. 129 ГПК РФ. В соответствии с реестром должников, ООО "ПКО "НБК" передана задолженность по кредитному договору в размере 59324 руб., из которых сумма основного долга составляет 28348 руб. Просит взыскать с ответчика К.Н.П. задолженность по кредитному договору № от (дата) в пользу ООО «ПКО «НБК» по состоянию на (дата) в размере 59324 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик К.Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени надлежащим образом извещена. Возражений по иску суду не представила, об отложении дела не просила.
В соответствии с положением ст.167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч.1 ст.421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что между ООО МК "СМСФИНАНС"и К.Н.П. заключен договор займа № от (дата), по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 28348,00 руб. сроком до (дата), под 291,70 % годовых, размер неустойки – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.12-13).
Факт перечисления денежных средств заемщику нашел свое подтверждение в материалах дела.
Доказательства, свидетельствующие о том, что заемщиком исполнены свои обязательства по Договору займа, суду не представлены.
В материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика К.Н.П. по договору займа № от 02.02.2024г. заключенного между ООО МК "СМСФИНАНС" и К.Н.П. по состоянию на (дата) составляет 57798,00 руб., в том числе: основной долг – 28348,00 рублей, проценты – 29450,00 рублей (л.д.14-15).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным.
Ответчиком возражений по представленному истцом расчету не поданы, свой расчет не представлен.
(дата) между ООО МК "СМСФИНАНС"и ООО ПКО «НБК» заключен Договор №уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования к ответчику.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймовустановлены Федеральным законом от (дата) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
Согласно п.4 ч.1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), договор микрозайма- это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование микрозаймом должно было осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением последнего платежа), безналичными платежами, включающими в себя: - сумму части основного долга по микрозайму; - сумму процентов за пользование микрозаймом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату платежа.
Вместе с тем, данные обязательства осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен, как не оспорен расчет задолженности и сумма долга, суд полагает, что исковые требования на сумму 59324 руб. подлежат удовлетворению частично (97,43%) - 57798 руб.
Также истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах.
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
В обосновании своих расходов представителем истца предоставлен договор на оказание юридических услуг от 23.10.2024г. №, акт приема-передачи оказанных услуг от (дата), платежное поручение (л.д.23,24).
Из акта приема-передачи оказанных услуг, следует, что истцом была оплачена сумма 25000 руб., из которых: 4000 руб. - ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком - 2500 руб., проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ - 3000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 3500 руб., составление искового заявления- 8000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 4000 руб.
Суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию судебных расходов соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности в размере 25000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по уплате государственной пошлины в размере 3897,20 руб., расходы на представителя в размере 24357,50 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к К.Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с К.Н.П. (паспорт серия 5001 №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (............) задолженность по Договору займа № от 02.02.2024г., заключенному между ООО МК "СМСФИНАНС" и К.Н.П., в размере 57798 руб., в том числе: основной долг – 28348 рублей, проценты – 29450 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3897,20 руб., судебные расходы на услуги представителя в размере 24357,50 руб.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Огнева
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Копия верна: судья В.М.Огнева